Корыто своё убрал...

АКУЕТЬ!!!
А чо так можно было?
Зачем я на работу хожу, когда можно просто камеру поставить, пойти подписать договор с ГИББД и вуаля? Бизнес попер!
Я правильно понял? Чувак поставил камеру, якобы заключил договор с ГИБДД...
У нас ГИБДД это уже чисто коммерческая структура или что?

Я бы еще понял, если у нас приняли закон, когда можно отправлять фото/видео материал нарушений и за это тому кто прислал полагается процент от штрафа,
но тогда пол страны встанет на трассу с камерами

Это сообщение отредактировал dnaquest - 5.11.2016 - 13:50

Законы читай, блядь, умник. Если камера переносная, знак не нужен.

От одного тебя дохуя пользы стране.

Пиздец доказывать нужно вину, а не невиновность. И мошенником человека может назвать только суд. Презумпция невиновности - не слышал?

А стоять он там может хоть с адронным коллайдером, тебя ебать не должно.

Ты в очередной раз уличен в пиздабольстве, называя всех направо и налево мошенниками, коррупционерами, долбоебами, не имея ни одного аргумента.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 13:50

dnaquest

Иди, подпиши...было вроде говорили 18 штук, день через два или три...на бельзин 3-4 вроде...тебе говорят куда ставить, со скольки до скольки...за камОру отвечаешь головой...

Там платят явно хуйню, работа-то не пыльная. Взял камеру, отвез, поставил, посидел около нее, увез.

Иди, может и устроишься.

зы: какой нахуй процент, штрафы эти тебя вообще не касаются, камера автоматическая.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 13:53

Слово пояснить как-то не очень уместно в данном контексте. Ты наверно хотел попросить, чтобы тебе доказали, что данный человек не мошенник?! Это очень легко, ведь ни одного факта или доказательства совершения им противоправных действий ни на видео ни в этой теме приведено не было. Следовательно он не мошенник.
С таким же успехом можно и тебя попросить доказать нам, что ты не копрофил

Это сообщение отредактировал Garik499 - 5.11.2016 - 13:54

То есть за 10 дней в месяц чистого сидения на жопе в машине 18 штук?
То есть за 30 дней ~60штук?
Так а чо мы тогда сидим тут? Быстро все вдоль трассы встали )))

Смотрю дискуссия уже вышла за пределы обсуждения видео и перешла на камеры вообще.
И вот я утверждаю, что:
- данные средства контроля не могут быть объективными!
- подозреваю, что передача функций в данном виде деятельности от правоохранительных органов иным организациям произошла с целью избежания ответственности за противоправные действия, связанные с возможными нарушениями в эксплуатации.
- лица, осуществляющие видеофиксацию, не являются гос.служащими, сотрудниками правоохранительных органов и их деятельность не может быть проконтролирована непосредственно на месте. У СП можно спросить удостоверение, у гаишника поверку на радар или иной прибор учета. Эти пионеры вообще не подконтрольны! Только если вызывать контроль на место.

В данном видео водитель выразил свое неудовлетворение работой данного гражданина! Лицо не бил, прибор не портил. Решил, что его права водителя нарушаются и потребовал прекратить их нарушение!
В чем проблема?

слушай ты смешон, ну реально
какие то уличительсва , ты еще и разы считаешь
ты понимаешь что это нэт и что тут все на друг дружку хуй клали, это я про твое мнение обо мне.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 5.11.2016 - 13:57

Я вот тоже думаю, что он копрофил, он же не показывал документы что это не так.

Да, ты прав. Если бы не ебуч. случай, который произошел со мной. Обгонял на трассе тихоход, начал увеличивать скорость, чтобы заблаговременно вернуться в свой ряд, но при обгоне увидел триног, резко дал на "автомате" по тормозам, сзади меня тоже шел один на обгон, спереди по встречке уже подпирают и уйти нельзя, т.к. справа тот самый тихоход...В общем создал аварийную ситуацию на ровном месте.
Так что предупреждающий знак должен быть обязательно! Если играть по правилам, то - всем!

Да простые уличительства, чувак несет хуйню, на просьбы аргументировать - сливается, это как называется, кроме как пиздабольством?

Это я про тебя, если вдруг ты не понял)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 13:58

Балдубей
ну трепещи за карточку)) сбербанка?))

Начнем с того, что для чувака это способ заработка. Эта деятельность связана с ПРИНУДИТЕНЫМ взысканием средств с граждан без оказания услуг. Такое право есть у надлежащих государственных органов, и больше ни у кого. Представители этих органов ОБЯЗАНЫ предоставить документы дающие такие полномочия по первому требования гражданина.
Если ты попробуешь взять в аренду знак "остановка запрещена", установить его в выгодном месте (на своё усмотрение, исходя не из безопасности движения, а своей коммерческой выгоды), и за процент от штрафов фиксировать нарушителей - у тебя хуй что получится. А если получится - это будет противозаконно.
Поэтому дорожные знаки частным лицам и коммерческим организациям в аренду не представляются. И определением их местоположения занимается не бизнесмен Вася, а организаторы дорожного движения, исходя из безопасности дорожного движения и оптимизации транспортного потока.

Ахахаааа... как лох обосслася ахаха

Потому, что сила - в правде.

Это сообщение отредактировал IgorekB - 5.11.2016 - 14:02

вы абсолютно правы.
потому он обязан предоставить документы, чего не было сделано!

видимо закон приняли, но не для всех

Бля, вы явно курите что-то. Он ничего ни с кого не взыскивает, он на зарплате, камера автоматическая. Взыскивать с тебя будут органы, а не он.

Он не представитель органов, он гражданское лицо.

Знаки то тут причем, он не возит никаких знаков. И никакого дохода он лично с камеры не имеет, никаких штрафов он не выписывает.

Доходит, не?

или мошенники.
заебись че!

Непонятно, толи план работ не совпал по времени толи что.
Временные знаки имеют преимущество над постоянными, каким образом мужик то оспорил штраф?

Ехал как то с корифаном, стоит временный пост (как красная рыба начинает идти - его постоянно ставят) и менты шманают тачки.
Так нас оштрафовали за то что к посту ехали со скоростью 12 кмч после знака ограничения 10 (было это в середине 90-х, не было "погрешностей")

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 5.11.2016 - 14:07

Вы оба были бы правы, если бы он был сотрудником органов и занимался бы фиксацией нарушений и выписыванием штрафов. А он им не является. Он всего лишь ставит автоматическую камеру и охраняет ее. Что она там наснимает - не его дело.

1. Почему они не могут быть объективными?
2. Мой сосед по даче подозревает, что рептилоиды яд его псу подсыпали в суп. Подозрения они хороши, когда имеют доказательства и обоснования.
3. Видеофиксация осуществляется в автоматическом режиме. Никакие лица ее не осуществляют

Хорошо где нас нет..Общались с этими ставильщиками...по холоду ты до хрена за автобусной остановкой в поле нагреешься, только сиди в тачке топи, за три выезда весь оплаченный бензин уйдет, за свои потом катайся...ставить завтра скажут 60 км туда и никаких я не могу, не хочу...закемаришь или проморгаешь, камера под лям стоит...ну и "всеобщая любовь сограждан" бонусом...камера не снимает когда колеса спускают или рыло в посадке начистят...а в остальном прекрасная маркиза..иди, становись...=)

У тебя, че, блять, мозгов не хватит проверить, кому ты должен заплатить? Я завтра тебя просто на дороге увижу, сфоткаю на мобилу и пришлю тебе фейковый штраф, безо всяких камер, ты побежишь платить или поинтересуешься, кому ты должен заплатить?

А если платить государству - какие у тебя вопросы по поводу законности?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 5.11.2016 - 14:06

Откуда я взял цифры?.. ну как бы сказать, имею непосредственное отношение к производству и поставки подобных устройств и скажу что нам прямо-таки намекаю каким оброзом все это дело можно "подкрутить" для рентабельность. И да фраза " Эй, брат, скажи что тут как" как бы намекает о принадлежности граждан РФ и их совестности к подходу дела