Топишь такой по встречке...

таки да, должны уступать. потому что там была по сути не пробка, а медленно движущийся поток. обгонять его можно. чисто по-человечески - некрасиво. а по ПДД - ничто не запрещает.

насчет "НЕ ОБГОНЯЛИ еще, он был ПЕРЕД ладой" ну дык да, перед. регистратор НАЧАЛ маневр обгона, одного или нескольких ТС. девятка - именно одно из этих нескольких ТС. которого обгоняют. в числе прочих. с выездом на встречку. по ПДД. и он обязан убедиться что его маневр будет безопасным, в том числе - что никто его в момент разворота не обгоняет. если бы регистратор например ехал непосредственно за ним, тот включил поворотник и начал разворачиваться, а тут регистратор решил его обогнать - был бы виноват регистратор. а так - первым маневр начал именно регистратор, и у него в данной ситуации есть однозначное преимущество. а вот девятка вылезла как минимум не убедившись в безопасности своего маневра, а как максимум - еще и воспрепятствовав обгону.

Добавлено в 19:52

да, никто не обязан уступать место бабушкам - в германии это, например, не принято. ибо все тут равны, все заплатили за билет.
да, никто не обязан пропустить выезжающего со двора.

доброе дело - это одно, закон - это другое. наказывать тебя, в случае чего, будут по закону, а не по количеству добрых поступков.

ну как бы сдесь 2 долбоеба вшпилились! а так-то все по правилам

А, что за наезды на регистратора? сплошной нет, знаков про обгон тоже. Чего надо? На Тазе мудлан. Ждать не хочу и ....

вот давайте еще хрустов сюда приплетем!

и коврики нахуй в урну в ведре помойном они не к чему, да и голову водителя тазовода отпилить .


Это сообщение отредактировал BlackMan2009 - 16.06.2012 - 20:11

охренеть можно! девятка перед началом маневра обязана убедиться в его безопасности. при развороте он обязан пропустить всех - хоть встречных хоть поперечных. перечитай ты блин ПДД, их тут уже раз 20 приводили.

обгон поворачивающего налево не запрещен! важно кто раньше начал маневр - если поворачивающий налево раньше начал - его обгонят нельзя. если обго начался раньше - то нельзя поворачивать налево.

вернулся бы регистратор без помех или нет - никто не знает, и никак нельзя доказать что он не смог бы вернуться. может он налево хотел повернуть, а возвращаться в свой ряд и не собирался.

Добавлено в 20:11
кстати, вот типичный пример из жизни. переезд, а перед ним - правый поворот. нахрена мне стоять в пробке, если мне направо, а встречных априори нету? почему нельзя допустить что тут та же ситуация?

Классика блеать!!! -" Два дибила" один разворачивается не смотря по сторонам ,второй похожэ права купил где-то 1-2 года назад и находится в псих. стадии "Я бля охуенный драйвер все вокруг мудаки -еле тащитесь"
Ну бля уж скока раз писали что нельзя совершать такие обгоны на скорости выше 40 км от скорости потока И маму захуярил Упырь

... и третий на встречной газели-фермере мигает правый поворот. На дороге придурков как хомячков в интернете.

unclesem

Вот именно!
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вот прежде чем начинать обгон, он должен был убедится. После 5 обогнаной машины, прекрасно видно что дальше скорость потока снижается и растояние между машинами сокращается. И вернуться не создавая помех другому транспорту он уже не может. А вот конца колонны пока так и не видно.
Вот регистратор с этого момента и начал нарушать.
Не видно и встречных скажете вы.
Но и не видно изза чего поток снижает скорость, там может быть и препятствие, которое обьезжают, и поворачивающие на лево, которые априори стоят с поворотником намного раньше чем регистратор начал обгон, и тд и тп.
Не собирался возвращатся:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Это сообщение отредактировал БоецРККА - 16.06.2012 - 20:56

Скажем прямо регистратор - просто ГАНДОН. Совершая опасный маневр он не думает о последствиях (о людях которых везет) и не пытается предъугадать ситуацию. Просто - ПИДАРАС.

теперь будет пробка в 2 стороны:)

Зато "успел"

Ибо нехуй, понимаешь!!!

Через несколько сот метров этот "регик" начнет клевать в правый ряд, чтобы спрятаться от встречки.... Если не заметил, то на видео - других обгоняющих - не было. Действительно, требования разметки - не нарушены, но вот аккуратно движущийся гуськом правый ряд намекает: впереди - либо переезд, либо аналогичное "горлышко", в котором едут строго по своему ряду....
Регик - один из тех "хитрожопых", которым стоять в пробке - западло...
Он там, дальше по дороге, нагло будет сувать морду в свой ряд... Еще и гудеть - пустите "суки"...
Неуважающее никого мурло. Наказан - справедливо!

Так ехать просто стыдно перед остальными, кто тянется в колонне. Лично мне.
Но с другой стороны, регистратор ничего не нарушал, он просто тупанул - сам признался.

в общем, не дай Бог с такими долбодятлами на дороге пересечься

есть такая странная хуйня - презумпция невиновности называется. так вот пока регистратор не попытался вклиниться обратно на свою полосу - он невиновен. если бы попытался-не пустили-поймал встречку - то да, виноват. а так - нет, всё по ПДД. то есть вот 11.1 он соблюдает на 1000% - после аварии еще минуту встречных не было. никому он не мешал. да, ПОКА не мешал, что было бы потом - хез. но мы ж не в будущем живем, и кино "особое мнение" пока остается фантастикой, поэтому человека можно осуждать только за то что он уже сделал. а за то что могло бы произойти - не, низя. на момент аварии он НЕ нарушил ПДД. он обгон совершал - по правилам. доказать что он не мог вернуться в свою полосу можно было бы, если бы ему не удалось вернуться в свою полосу. может ему там место держат, может он ясновидящий - никого это трахать не должно.

есть ПДД, есть действия водителей. один обгоняет (маневр в процессе), второй начинает разворачиваться. не уступил когда должен был - не прав. регистратор, возможно, был бы неправ тоже - но так как он не смог закончить свой маневр, то доказать это нереально.

подчеркиваю, что чисто по человечески - он скорее всего "самый хитрый", решивший объехать пробку, и поступил нехорошо. но с точки зрения ПДД, на момент аварии он прав.

вот когда он НАЧНЕТ тулиться обратно в свой ряд - он и будет неправ. а пока - всё правильно делает. с точки зрения ПДД. так чисто по-человечески - некрасиво. но не нарушает пока. а так как при движении по дороге основополагающими являются все же ПДД - то и обвинять его не в чем, и наказывать не за что.

"регик" -олень тупорылый ,не один же едет -зы когда один еду -могу позволить себе иногда ,если спешу и превысить и нарушить(убедившись в макс.безопасности маневра) , с пассажирами -максимум превышение на 10 км\час ...

а где он превышал-то? тут даже такой мысли не возникает. 60 он ехал примерно, судя по видео. не летел никуда. и других правил не нарушал. точнее, может быть и нарушил бы, но потом. из того видео что мы посмотрели - нарушений у него не было.

tserg, в том и дело что ТАЗОВОД не был обгоняемым. До этого было больше 50 метров.

Поэтому
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

Из комментариев к 11 пункту
Более того, заботясь о безопасности, Правила запретили приступать к обгону уже с момента, как только едущий впереди включил левые указатели поворотов.
Автошкола

Главное, он понял что тоже тупанул ,а затем позаботился о скорой.

А кто-нибудь удосужился прочесть определение обгона\опережения в новой редакции правил? ))))

unclesem

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том
Он был убежден что никому не помешает?
Или доказательстом могут служить только случаи с ДТП?

Это сообщение отредактировал БоецРККА - 16.06.2012 - 22:38

Жесть, сколько пятничных тошнотов в каментах. На трассах такие и заёбывают, плетутся в левом ряду 80, потом аргументируют, что это по ПДД. Выехал на встречку - виноват априори, жесть.

Слово "встречка" вызывает у таких благоговейный ужас, разве можно по ней ездить, вы охуели??!!

Это сообщение отредактировал Primus525 - 16.06.2012 - 22:44