Подгонка каменных блоков древними инками

Оспидя - чтобы это повторить надо лишь отключить телевиденье и интернет

А чотакова та? Сейсмологич регион, им куда девацца, скованные конструкции рухнут, а такие стоят до сих пор🙃

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахера они блоки разной формы и размеров лили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, это обобщение.

Чисто предположение) может они их в лежачем положении подгоняли как мозаику в горизонтальном положении, а потом вертикально ставили стену и собирали как пазл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответов как говна за баней. Десятки видосов в общем доступе от иностранных и наших учёных. Прям на сцене показывают как обрабатывали ,как подгоняли и т.п. Но вам нахой такое не нужно, легче инопланетную теорию продвигать.

Да мать вашу. Я вот пришел как-то в литейный цех, где работал ещё в конце 90-ых, так там реально древние руны, ни оборудование, ни инструмента. Максимум ковш валяется, который можно принять за что угодно, хоть за древний трон или чашу для пожертвований. А пройдет еще лет 100 и вообще ничего не буден - НИЧЕГО. Какие следы, какие технологии спустя сотни веко: метал растащат, или распадется в пыль, техника тоже, а если ты кусок стекла откопаешь, то подумаешь, что это современное. Да, что-то находят: всякие цепочки, молотки, куски непонятно чего. Но прошли тысячелетия. Какая нафиг техника и документация.

У меня всегда вопрос: Если были, почему сейчас не могут полететь? Модернизировать легче чем все сс нуля делать, но вот бля, всю документацию просрали, секретную, просрали. Сам то в это веришь?
Не отношусь к лагерю альтернативциков или слепо верящих оф. историкам. Всегда пытаюсь понять как и почему. Человек всегда был ленивым, и искал как сделать что-то проще.
По утраченным технологиям, ну следуя логике и видя как амеры просрали все чертежи по лунной программе, а это было не так давно, что даже следов и ченрновиков не осталось, то куда же до древних цивилизаций.

Не имею ни чего против, но вы сами или найдите спеца, который вручную сделает и выложите видео на интернет какнал. Буду вам признателен. Только одно но, теми же инстументами туже работу за весьма короткий срок. Можете, например, царь-ванную сделать. По вашим же утверждениям нет ни чего проще, берешь и отсекаешь лишнее.

Не,я древнюю Инку не смогу.Да и ехать сколько,и копать...

Прочитав только данную фразу : "Материал - диабаз,твердая магматическая порода по твердости немногим уступающая кварцу или граниту", понимаешь, что писал неграмотный человек. Можно не обращать внимание на мракобесину и тратить время. Человеку же было лень ознакомиться с темой, хотя бы загуглить, чтобы писать грамотно.

Дядь Петь, ты дурак?
Ну заплати несколько миллионов долларов и дай срок в десять лет, сделают такую ванную.
Просто за эти деньги рукастые люди научатся делать так, как раньше. И сделают.
Будешь ждать? А деньги есть?

А просто убить несколько лет чтобы переубедить одного интернет-говоруна, ну такое себе.
Выж, анунаховеры, полностью игнорите все видео, где ученые своими не очень прямыми руками делают из камня похожие весьма на древние поделки. И сверлят, и пилят, и полируют.

Дебилам проще верить, что за миллионы световых лет прилетели анунахи с лазерными болгаракми и начали тут каменюки на вазочки резать.

FreeDog

Человек которые называет научного специалиста в исторической науке - официальным историком, по определению альтернативщик, со всем комплексом диагнозов. Не может быть никаких официальных и не официальных историков, история это научная дисциплина, и человек либо историк и ползуется в своих исследованиях научной методологией, либо долбоеб - альтернативщик,третьего не дано.

Заодно попросите его, чтобы луноход на Луну доставил. А то в прошлом веке умели, а сейчас никак не получается. Только пусть это сделает за короткий срок, к завтрашнему вечеру, например.

По вашей логике, СССР ни одного лунохода на Луну не запустил и нам всё врали.
Иначе почему сейчас не могут?
"Модернизировать же легче, чем все с нуля делать, но вот бля, всю документацию просрали, секретную, просрали." ©

Это сообщение отредактировал Microscopium - 9.05.2025 - 12:20

А с другой стороны что? А то может там и зазора то по факту нет, просто для красоты в едином "камне" нарезали для красоты квадратики....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда пытаетесь понять как и почему? А как тогда и почему вы видели утерю чертежей по лунной программе, если в действительности всё на месте?!

Про "лаву" - это ты сам предположил, а не твой оппонент
Вулканические проявления не ограничиваются только "расплавленным камнем".
Есть ещё и грязевые вулканы, изливающие вполне холодную "грязь", засыхающую потом.
Есть высокоминерализованные источники, из воды которых выпадают в осадок всякие карбонаты-силикаты и прочее.
Сначала в виде "кашицы", похожей на творог, потом пере-кристаллизовывается, твердеет до "камня".
В известняковых карстовых пещерах свеженькие натёки/сталактиты/сталагмиты - мягонькие. Сам видел.
Даже "вулканический пепел" - порошок, по сути, слежавшись и пропитавшись дождями - становится "вулканическим туфом" - часто используемым строительным камнем.

Так что вышеупомянутая версия, ИМХО, вполне правдоподобна.

Это сообщение отредактировал akmaks - 11.05.2025 - 12:03

Грязь, туф и прочая до какой степени твердеют? Диабаз получается или, может быть, гранит? А, нет

Так что нет, не правдоподобна для конкретного обсуждаемого случая.
Но и в любом другом месте вы не найдёте построек, кроме детских домиков в песочнице, даже из того самого прессованного пепла или вулканической грязи, потому что это нетехнологично.

Не "найди спеца", а "найди дурака" - который потратит уйму времени, сил и денег, научится, сделает, покажет, выложит в интернет, а ты потом отмахнёшься: "это ничего не доказывает и вообще - ИИ!"

Хорошие специалисты обычно настолько глупыми не бывают...

А кто придумал "диабаз"?
Кроме блогеров-журналистов-пересказчиков чужих путевых записок его никто не называет!

Вот нашёл:
"Инки строили свои сооружения из местных материалов, обычно включая известняк или гранит.
Также использовались полевые камни или полуобработанные каменные блоки. Материал, используемый в постройках, зависел от региона: на побережье применяли большие прямоугольные глинобитные блоки, а в Андах — местные камни."

А вот ещё:
"В частности, бразильские геологи осуществили анализ спутниковых снимков, что и позволило им обнаружить, что Мачу-Пикчу расположен в месте пересечения сразу нескольких тектонических разломов, то есть место для строительства города, мягко говоря, неудобное. Но именно эта локализация, как считают исследователи, и объясняет способность инков так идеально обрабатывать и подгонять огромные камни в одну стену без использования дополнительных скрепляющих составов.

Мачу-Пикчу не просто так стоит на горе.
Оказалось, что на горе, на которой инки построили древний город, есть множество глубоких трещин, ведущих вниз. А они, не только стали основой для создания древней системы дренажа, но и обеспечили скопление в этом месте гранитных камней, которые по причине постоянной тектонической активности были довольно хрупкими. Вот именно поэтому древние инки могли, пусть на протяжении очень долгого времени и за счёт использования значительных сил, обрабатывать такие глыбы даже имеющимися у них примитивными инструментами.

А изнутри кладка инков не такая уж и идеальная.
Более того, тогда же была разгадана загадка, как именно инки доставляли огромные камни к месту строительства. А на самом деле им этого толком делать и не приходилось, за счёт всё того же особо удачного выбора стройплощадки. Так как Мачу-Пикчу находится на горе, на её вершине камни и брали, так что тащить их вообще не требовалось. Вот именно поэтому рядом с городом расположился непонятный ров - он был тем самым древним карьером, откуда брали камни. К слову, идеальной полигональная кладка инков выглядит только снаружи, а внутри столь тщательной обработкой фасада древние строители себя не утруждали - там и подгонка камней гораздо топорнее, и зазоры между ними найти можно, которые попросту заполнили обломками или строительным мусором."
Источник: https://novate.ru/blogs/050423/65997/

Храм в Камбодже тоже построен из туфа. - Лачуга говоришь, недолговечная?
Нетехнологично - ждать изобретения железобетона, а не использовать материалы, которые уже есть.

Это сообщение отредактировал akmaks - 11.05.2025 - 12:25