Гоблин: "Каждый котик должен сидеть ... в переноске". Или о перевозке котиков по полочкам

Такое комментировать - только портить!

ЗЫ. Небось депутат Госдумы? Лично съездил, осмотрел поезд, пощупал труп кота, плюнул в проводницу и пожал Бастрыкину руку за возбуждение! Знаток дела, бля!

Гоблин по собакам. На котиков ему априори насрать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где эмпатия к проводнице, к хозяину, к пассажирам? Не в защиту проводницы пишу, просто про эмпатию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Антуан де Сент-Экзюпери всё уже сказал. Точка. Вариантов нет

Скорее "Капитан очевидность". Это если бы к нормативно-правовым актам Яндекс Алису прикрутили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гоблину тоже место в клетке если что.

"обнаруженных в процессе приемки вагона"
Прошу "доступно объяснил" каким образом этот пункт инструкции, прямо описывающий действия при приёмке вагона относится к событиям, произошедшим во время следования по маршруту?
Ну а заодно, ссылочку на хоть что-нибудь кроме Вашего бесценного мнения, где говорится, что животные - это "посторонние подозрительные предметы"

Это сообщение отредактировал Joo - 28.01.2024 - 16:53

Интересно в каких именно инструкциях это прочитано? Следить за животным, согласно правилам перевозки- обязанность пассажира.

Это вообще не имело значения, поскольку у проводника даже не было возможности заблокировать кота, чтобы проверить, много или мало было животных.

А что тут давать оценку- если вины на хозяине нет, то на проводнице ее еще меньше. Проводника действительно надо наказать, но это наказание должно быть в два раза меньше наказания хозяина, не выполнявшего своих обязанностей и в сотню раз меньше тех, кто устроил тралю проводника в интернете. Так должна распределиться степень вины по всем участникам. Наказаны должны сперва устроившие травлю, потом хозяин и только потом проводник.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 28.01.2024 - 17:00

Когда мы возили своих кошек, этих переносок еще не было. Потому были сумки и поводок под передние лапы. И все нормально, через весь Союз возили, самолетом и поездом. И никаких проблем. Просто сами четко контролировали кошку, покушать, в туалет сходить, прогулять.

а не пох на хардиан, зэ бист, хуист, хардиян и прочаяя ????

Котом больше, котом меньше, какая разница. Нового заведут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это и называется любить животных, когда человек в ответе за тех, кого приручает, а судя по тем выводам, что сделали все, кто перекладывает ответственность на проводника, любови к животным там и близко нет.

Согласно инструкции по перевозке животных, они в процессе перевозки находятся с клетках/переносках и тп. Ответственность за это несёт пассажир и он соглашается с этим в момент приобратения билета. - цитату выше приводили и она в открытом доступе есть в сети.
Следовательно, всё "имущество" пассажиров, представленное животными, кроме служебных собак и собак-поводырей - расфасовано по клеткам-переноскам.
А значит любое свободно перемещающееся по вагону животное (от тараконав и мышей до медведей и верблюдов) - бесхозное, то есть "имуществом" не является, и скорее всего бродячее, а значит может представлять угрозу пассажирам и их имуществу (как раз животным пассажиров в частности)
Работа проводника в частности - обеспечивать безопасность пассажиров, соответственно все забежавшие/залетевшие в вагон бесхозные животные удаляются.
Инструкций и прочего, где бы говорилось о том, что по поводу каждого забежавшего бродячего кота/собаки надо докладывать начальнику поезда и устраивать розыски потенциальных владельцев по составу - нет. Знать "в лицо" всех котов в вагоне проводник не только не обязан, но не не имеет такой возможности.
Предъявления жестокого обращения тоже мимо
"Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений"
Устанете пыль глотать, доказывая корыстные / хулиганские побуждения или целенаправленное причинение страданий - тысячи котов живут вне заботы человека и прекрасно себя чувствуют.

Вот как всё просто оказывается, молодец Пучков, всё разъяснил. есть только чёрное и белое, а всё остально - тупые люди. Сколько было случаев, когда детей выкидывали на улицу из автобуса, когда у них либо карта не срабатывала, либо ещё что-то случалось. Получается и тут водители по пучкову были правы, они же просто высадили безбилетников, но почему-то тут скандалы поднимали.
Хорошо, что его канал на ютубе грохнули, одним специалистом во всё стало меньше.

Про " скорее всего он нажрался как свинья и вырубился" это только предположения спецов в тырнете.

Но! И даже в этом случае, нельзя выкидывать имущество
спящего!

ЗЫ. Многие здесь забывают, или вообще не знают, что эта история разгорелась из-за пиздежа проводницы!

А ведь это всё можно было "малой кровью" замять.

Ты странно смотрел ролик. Там сказано совсем не то, что ты говоришь, но твоя способность понимать выставлена во всей красе.
С детьми проблема не в том, что дети не могут оплатить проезд, а в том, что родители не чувствуют вины в случае, когда их ребенка высаживают на мороз, потому что именно родители не рассмотрели вариант, при котором у ребенка не будет денег. А ведь в экстренных случаях деньги на проезд и у окружающих можно попросить и скорее всего дадут, да и кондукторы далеко не все звери. Конечно, просить людей о оплате проезда стыдно, но не стыднее чем потом бегать позорится, жалуясь на ссаженного ребенка, которому родители не дали денег про запас. Самой проблемы с сажеными детьми нет вообще, есть родители не способные нести ответственность за детей. Я вообще бы таких родителей, что на кондукторов жалуется ставил под контроль, тем более что искать их не надо, сами приходят.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 28.01.2024 - 17:35

Зря стараешься, он тебя не поймёт. Ему глубоко похер на детей, главное он свое "ценное" мнение о Пучкове написал!

"Она в силу своего разумения так и поступила"

Значит дура, или просто говно человек.

А про расширение скамьи подсудимых вы можете петицию создать, а вдруг выстрелит.

Гоблин вообще много чего говорит , чаще всего противоречит сам-же себе , в зависимости от текущей повестки , "флюгер"

Вот я и написал, что ты "ни ухом, ни рылом" в теме, но пытаешься в ней умничать.

7.20-8.03.

Вот собственно и всё, что надо знать о данном гражданине, который никогда не меняет своё мнение и всегда и во всём прав.

...или животных не любит, есть такие люди. В общем, в этом вопросе бог ей судья.

По поводу петиции бесполезно. У нас в госдуре слушания про кота Твикса и его судьбе проходили. 400 рыл депутатов и ни у одного вопроса не возникло: они в своём уме? Типа у нас в государстве никаких проблем нет, осталось только котиков защитить от произвола РЖД

Давай, расскажи как умный, как она должна была поступить в тех условиях, чтобы оценить насколько ты умный человек.
А по поводу человека -говно, то воняет то больше всего именно от тебя, только ты этого не замечаешь, видимо принюхался.

Итак, ждем инструкций на тему, как надо было поступить.

Лишь людям внимае всякой хуйней отвлечь от реальных проблем, вот и мусолят то про котов то про Техас, а люди то пачками гибнут ...

Так эта баба всю эту кашу и заварила!

Когда всё вскрылось, ей бы завалить варежку со своим пиздежом, да всё уладить.

Но нет, мы пойдём другим путём.