Олдскулам в подарок

Купился))
Это музцентр, оформленный в виде блоков, потому что блочно модно было, солидно
Хороший, но все таки музцентр, а не блочная стерео система

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ушла эпоха теплого лампового звука. Пришла бездушная цифра. Которой все равно, чего там напишет критик, какую он там скрипку услышит. У нее есть четкие обьективные характеристики. И это бесит аудиофила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Олдскул - это винил.

Помню, в гостях включили что-то подобное и я крутил головой в поиска звука.

Это белым шумом просто не прогрели провода. Нужно было со своими приходить, из обезкислороженной меди и направленным движением специальных музыкальных электронов. Если Вы разбираетесь в настоящем качественном звуке и понимаете, о чем я

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, товарищ, передёргиваете про объективность.
У каждого человека индивидуальные уши свои со своими индивидуальными частотками - все вот эти горки на ушной раковине. Если раковину отрезать, то предполагаю, уйдёт/ сильно просядет способность к локализации звуков (крайне необходимая, что бы не подкрались/не сожрали; а совсем не для прослушивания скрипок).

!Эксперимент с раковинами необратим!

А дальше идёт обработка сигнала мозгом. А здесь пока дело тёмное совсем. Некоторые с трепанацией черепа живут, а как они слышат? Так же, как раньше, когда у них теперь часть черепной коробки отсутствует и её заменяет кусок фанеры ФСФ титановая пластина? И костная проводимость (кто тут из танковых?) другая.

И что там бесить?
Когда человек (ссылку я кидал раньше, в другой теме), обладающий огромным по меркам остальных людей бюджетом и уделяющий прослушиванию музыки огромное по м.о.л. время, говорит, что цифру после аналога слушать не хочется, то я поверю ему, а не

другим.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 2.08.2023 - 08:25

У вас есть свои кабели (силовой, межблочный, акустический)?
Марку и производителя не подскажите, яхонтовый не мой? Или у нас борьба: цифра против радиоточки?

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 2.08.2023 - 08:43

Чувак, опоздал ты лет на 20. Срачи за ТЛЗ уже в прошлом, цифра давно победила. Никто в трезвом уме уже не смотрит с придыханием на винил и лампу. Лослесс и д класс. Платежеспособный аудиолох вымирающий вид

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тлз это что?

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 2.08.2023 - 09:45

Это во времена Ван Гога он был необратим. А ныне пластические хирурги берут танталовую сетку, облепляют его кожей с жопы пациента и формируют новую ушную раковину. Тантал срастается с живыми тканями - хрен отдерёшь.

Хоррошая новость!

Добровольцы есть для экспериментов по звуколокации?

RM17Где фотки корпуса? Остальное не интересно.

Буквально на выходных было.
Знакомый рассказывает, что класс Д говно, и приводит в качестве пруфа этих двух старперов (с десятой минуты):

Те, в свою очередь ссылаются на публикацию 2008 года Audio at Low and high power за авторством Marco Berkhout, Lucien Breems и Ed van Tuijl, что, мол, классу D, чтобы отыграть файл в 16-битном разрешении, нужна несущая частота в 23 ГГц.
Ни мой знакомый, ни те два мудака в ролике в упор не видят изобилующее в статье сочетание значков Σ∆. Из этого делается вывод, что класс D не умеет в высокие частоты. То, что класс D давно прописался в студиях, ТЫЦ вызывает у товарища поток бессвязного говна про победу хай-энда над дешевыми мониторами в нищих студиях.

Скачиваю статью, читаю.
Публикация, повторюсь, 2008 года. В 2005 научились более-менее надежно подавлять глитч, джиттер ещё не добили, проблемы с передачей потока PCM от транспорта к ЦАПу начали решать.

Тезисно по статье:
ЦАПы косячат.
Надо попробовать обойтись без них.
Берем голый PCM-поток, апсэмплим его до несущей частоты усилителя класса D и пихаем на вход.
Звук получается говно из-за особенностей модуляции прямоугольных импульсов треугольной несущей. Для адекватного воспроизведения 16-битного потока нужна несущая 23 ГГц.
Вывод: Цап на входе усилителя необходим. Надо его пилить по схеме FIRDAC.

А эти долбодятлы выдрали утверждение из контекста и размахивают им как сраным жупелом. И слушают музыку которую сводили на мониторах с усилителями класса D. Бугога!

Думаю, что видео это уже видел до пандемии.
Хоть вряд ли Сухов обладатель золотых ушей... но и глухим я его не назову.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 2.08.2023 - 10:32

У меня вопрос - а что он слушает в аналоге и на чём? Пример полностью аналогового тракта современного контента лично я знаю только один: короткий тракт в клубах, когда запись некого джаза делают с микрофона и микшера сразу на катушечник и далее с этой "мастер ленты" тиражируют "продакшн ленты" и далее продают трем или четырем ценителям магнитоальбом в формате 38\2 за 500+ баксов. Еще вариант - мельчайшие тиражи (50 штук) например неких "Неизвестные песни НЭПа", с понтом записанные в полном аналоге и вот вообще никому не нужные, но на виниле.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 2.08.2023 - 10:29

А его упорное называние несущей частоты "несучкой" и регулярные пассажи на тему "я умный, а все дураки" вызывают некоторые сомнения в компетентности.

А какой смысл в аудиофильском силовом проводе, если ток упирается в обычный (не аудиофильский) предохранитель и берется из не аудиофильской розетки, вырабатываясь на не аудиофильской электростанции?

Bogeyman
500 баксов за 45 минут надёжный барьер для 99 %.

P.S. Господа, просьба к каждому: поставьте по 1 (одному) плюсу у моих сообщений в теме, чтоб в ноль вывести. А то один it-лётчик, он же властелин мира, спать спокойно не может, ползёт по всем моим темам.

Заранее спасибо!

ФОРМАЛИН

Ст.9  Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.08.2023 - 13:55

Это барьер вообще для всех, особенно если перевести коллекцию в 1000 магнитоальбомов знакомого мне (по ютубу) Московского аудиофила, который в начале 2000х по 1700 баксов ( с его слов) набрал закрома штудеров, отари и награ и сейчас слушает джаз, но уже переходит с ленты 1\4 дюйма на 1\2
По моим прикидкам у него только лент на 300000 долларов. Кстати, ни одного фабричного\фирменного усилителя у него нет, только авторские штучные. О виниле отзывается в стиле "не понравилось". Про провода за 15000 баксов говорит так - "Я могу себе позволить любые провода, но на сегодня ценник за адекватный кабель сильно переоценён как и их (проводов) влияние на звук"

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 2.08.2023 - 11:03

А на счётчик ленты?
Вообще с пассиками, идлерами, роликами проблем нет сейчас. Какие хочешь и китайские и наши.

Это сообщение отредактировал ssm - 2.08.2023 - 11:10

Я думаю, что говорим об одном и том же человеке.
Из инженерного (что я отметил) додумался до блока питания с переключением двухполупериодного выпрямления на однополупериодный и наборный керн ГГ.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 2.08.2023 - 11:13

Могу адрес дать: лично напишите.

Сделаем вид, что я все понял 😁

Как то лет назад решил я осуществить качественный рывок в аудио, начитался я «экспертов», купил акустику с хорошими отзывами в профильных журналах и стереоусилитель на транзисторах (никаких ресиверов и микросхем, только стерео, только транзисторы, только хардкор), послушал все это дело, вау эффекта не услышал и забросил.
А потом чисто случайно в одном заведении в приемной услышал активные колонки одного ширпотребного производителя. И играли они не простую попсу, а джаз и тп инструментал. Вот это был вау эффект, я даже подошёл и модель переписал
Вот так то


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это совсем не так. Новодел весьма отличается от оригинала. Комплект роликов на закрытый тракт Пионеровской деки А9 в виде заменителей (например) дает в 2 раза худшие значения по детонации.
PS по визитке можно не ходить. Я выгреб оттуда вообще все остатки оригинальных пасиков и роликов на пионеровский референс мастер лентопротяг

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык в студиях-то мониторы стоят. Как правило, активные. С DSP-процессорами, которые нужным образом режут частотные полосы и крутят фазы, после чего каждая полоса отдельно усиливается и пускается на свой динамик.

Такая схема встречается и на мониторах попроще: https://www.muztorg.ru/produ%D1%81t/A088964
и на подороже: https://www.muztorg.ru/produ%D1%81t/A141456
и на очень дорогих: https://www.pult.ru/product/studiynyy-monit...nelec-1236ap-vd

Но аудиофилы мониторов не любят. С кабелями не побалуешься, усилок не поменяешь, да и аналитическое звучание никуда не денешь. А оно все косяки фонограммы напоказ выставляет: флейтист слюну сглатывает, вторая скрипка шептунов пускает в паузах, арфистка ёрзает.

Аудиофилу нужны две вещи: самообман и шоп красиво играло.
То есть, аудиофил хочет, чтобы всё было максимально близко к задумке звукорежиссера, но при этом он берёт колонки с красивым басом, ламповый усилок с 1% гармонических искажений - он тоже украшает звучание. Потом он что-то шаманит с проводамии... Но при этом панически боится эквалайзеров.

Это сообщение отредактировал RM17 - 2.08.2023 - 11:55

Нахера?
Я могу спокойно жить, когда в интернете кто-то неправ.