Читаю сейчас роман "Чингисхан" за авторством В.Яна. В нем есть эпизод, когда войско Чингисхана берет Бухару, он въезжает в город и видит мечеть. Спрашивает, в этом ли доме живет правитель города. Ему говорят, что это дом бога, а он отвечает: "Богу не нужен дом, ему можно молиться везде". И некий Христос изгонял из храма торговцев, проповедовал среди бедных под открытым небом и если вдуматься, то и гражданин Христос и Чингисхан были правы в одном - вера живет в человеке, поэтому атрибуты неважны.
Где-то слышал: "Бог поругаем быть не может".
Что тогда означают крики оскорбленных? А то, что они поклоняются по сути идолам, а не богу. При этом идолопоклонство аврамические религии отрицают и считают греховным. Нет ли тут противоречия? И почему поруганию наносят "дому бога", а оскорбляется не бог, а человек?
И раз человек сотворен богом по образу и подобию и изначально разгуливал по Эдемскому саду в чем мать родила, а также наделен свободой воли, то почему творение бога греховно и может оскорблять своего создателя, если создание поступает ровно так, как задумал бог?
Короче, в XXI веке следовало перешагнуть черту религиозности и осмыслить мир и жизнь с точки зрения науки и знания, а не веры и суеверий, но мы упорно продолжаем хранить этот атавизм, оскорбляться, умирать за богов или веру в них. В чем смысл?
yaplakal.com