Сбиты на переходе

Лётчик пошёл на посадку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот не люблю я на левом руле ездить в правой полосе за большими машинами. Порой знаков то и не видно из за них. Не считать за оправдание данной ситуации. И годай чего он остановился. То-ли пешики идут, то-ли очередной долбоеб встал просто так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вчера прямо пере до мной так деваху чуть не укатали, она пёрлась через переход в наушниках и втыкала в телефон. Каким-то чудом увернулась от машины, наверное всё таки услышала визг покрышек, скорость была такая, что тачка та в итоге даже не остановилась несмотря на экстренное торможение, и проехала дальше

Это бред.
А что делать пешеходам, которые плохо видят? А которые престарелые? А которые больные, и не могут очень точно оценить скорость.
Про оценку скорости вообще отдельный вопрос. У водителя есть спидометр. А как должен оценить пешеход скорость машины, едущей на него? А у нас пешеходы проходят медкомиссию, которая даёт справку, что у пешехода хорошее зрение, глазомер, реакция и адекватная оценка?

Пешеходный переход - это зона приоритета пешехода.
И надо жёстко трахать водителей. Вот и всё.
Почему у водителя срабатывает рефлекс уступить дорогу, когда водитель видит знак треугольник, и не срабатывает точно такой же рефлекс, когда видит знак пешеходный переход.
Хотя в обоих случаях требование одно и то же - уступить.дорогу

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 09:12

Лучшее решение данной проблемы - светофор с кнопкой. От дибила за рулем правда не спасет.
Трасса там оживлённая, машин много.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вряд ли секс с водителем вернет жизнь и здоровье тем кого переехали

Просто перестанут пропускать пешеходов. В моем городе водителей выполняющих 8.3 меньшинство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты, как водитель, ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходам на переходе.
Почему ты выполняет требование треугольного знака "Уступи дорогу", но не выполняет требование знака "пешеходный переход". Хотя в обоих случаях ты обязан уступать дорогу.
Ещё раз вопрос - как должны оценивать обстановку пешеходы не со 100% зрением, пожилые или с замедленной реакции? Каким прибором измерить скорость движущегося на пешехода автомобиля?

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 09:17

Водитель куда втыкал, если даже при экстренном торможении не смог остановиться?
Замени девушку на глухую бабушку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если око за око?Статья -умышленное убийство

По себе сужу, у этих пешеходов был шанс остановится оценить обстановку пропустить дебила и дальше топать они его не использовали и результат, а водитель может быть пьян, мажор, сердце прихватило, мозга затуманило к молодой летел которая согласилась, тормоза отказали, мне пох всегда останавливаюсь и только УДОСТОВЕРИВШИСЬ в безопасности перехожу дорогу, лет пятнадцать назад был свидетелем точно такой аварии мужчина погиб на месте, в качестве свидетеля я был и на суде и что три года условно а человека нет, пока не будут радикальных изменений в правилах перехода дорог такие трагедии будут.

Кидайтесь какашками, я в курсе про большинство япа в этом вопросе. Отдаю себя на заклание - переходить, соблюдая ПДД, а не надеясь на 40 гурий.

надоели эти споры.
нужно подобное видео показывать в автошколах перед выпуском и каждого, кто повесит вину на пешеходов до сдачи не допускать.
вы реальные убийцы. у вас всегда виноват кто-то , но не вы...
потому что каждый примеряет на себя именно то амплуа, которое ему ближе - пешеход смотри на пешехода, а водятлы сразу ставят себя на место водятла..

а как нужно-то?
зеркало из-за автобуса на палке вытаскивать? так его не видно было, он в полосе автобуса ехал.
выглядывать из-за автобуса и прятаться обратно?
вот хуй знает, видит следующий тебя или нет.
предполагается, что видит, и остановится.
но это неточно.
оркестр с фанфарами и бенгальскими свечами поставить на переходе, чтоб каждый слепой еблан тебя видел?
внимание конечно привлечет, но даже и это не гарантия.

Вот тебе какашка, как ты и просил. Иди перечитай ПДД.
А что нарушили пешеходы?
Если ты пытаешься притянуть 4.5, то ты хуй угадал.
Там, если читать внимательно (а не по диагонали, как привыкли многие), пешеходы убеждаются в безопасности ДО ТОГО, как вступят на проезжую часть. Что они и выполнили. Они убедились, что машина в правом ряду им уступает и ПОСЛЕ ЭТОГО, вступили на проезжую часть.
Всё! Обязанности по пункту 4.5, установленные для пешеходов выполнены. Пункт 4.5 пешеходами соблюдён.
Машина пропускает. Вторая полоса свободная. Можно идти.
В пункте 4.5 не содержится обязанностей убеждаться в безопасности после прохода каждой полосы движения или выглядывать из-за каждой машины. У них теперь одно требование и обязанность - не задерживаясь освободить проезжую часть.
Ну и наконец, они и догадаться не могли (да и не обязаны этого делать), что при стоящей машине в первой полосе, и свободной второй, вдруг найдётся гандон, нарушивший сразу несколько пунктов правил (дистанция, замедление скорости перед переходом, уступить дорогу пешеходам, пересечение сплошной линии) и вылетивший как хуй из-табакерки откуда-то сбоку (да хоть сзади, сверху или ещё отку-да то);снесет их к хуям.

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 09:56

В автошколах это разжевывают. Даже когда обгон на ПП был разрешен, разжевывали его опасность.

у меня в детстве был один учитель. поговорки любил..
про таких как ты он говорил - страшней всего дурак с инициативой..
аварийка обозначает, что у тебя автомобиль неисправен. НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!!
нормальный вменяемый водитель, увидев, что ты сломался в полосе, предпримет меры по избежанию столкновения - объедет тебя. понимаешь???? ОБЪЕДЕТ!!! и в результате собьет людей, потому что ты же не "остановился перед переходом", а "остановился из-за неисправности".
где в пдд написано, что в подобных случаях нужно включать аварийку???
схуя ли ты решил, что твои нелепые сигналы будут интерпретированы водителями именно так, как ты решил? может ты лучше будешь высовывать руку в форточку и складывать пальцы в фигуры немого языка? можно успеть просемафорить "стоп".. или лучше сразу высовывай транспарант "свободу юрию деточкину!" смысла столько же...
по уму лишить бы тебя прав на полгодика.. и отправить еще на пересдачу пдд.

Я всегда, когда вот так вот из под машины выхожу, сначала башку вперёд высовываю, а потом уж идти начинаю, чтобы на капоте какого-нибудь дебила не оказаться.

Какой ты дебил Надеюсь с тобой будет следующим видео, а мы тебе припомним 4.5.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, вот тебе пункт правил(раз уж тебе упрямо лень его открыть), где говорится о том, что обязанность оценки установлена для них ДО ТОГО, как они вступят на проезжую часть, а уже ПОСЛЕ оценки могут вступать

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

А во-вторых, за личное оскорбление нажал 911, чтобы ты больше не применял оскорбление, как довод в споре

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 10:16

Согласен с каждым словом!

Поэтому ты и жив-здоров, дружище!
Но до упёртых пешедрил это сложно донести, а их как оказалось дофига, даже на ЯПе, где часто выкладывают такого рода видео!
Но это их проблема, хотят быть правыми, а не живыми - кто же им запретит!

Сбей старую еле ходящую бабку, слепого, инвалида или ребенка на переходе.
Посмотрим, что там будешь говорить про "убедиться и вертеть головой во все стороны".
К слову, эти доводы со стороны водителя суд не принимает. Потому что судить водителя будут за невыполнение водителем пунктов,э и обязанностей, относящихся к нему.

Суд принимает во внимание невыполнение пешеходом пункта 4.5 ТОЛЬКО в случае, если пешик неожиданно вылетел с тротуара на проезжую часть, прямо под колеса св авто в пределах менее тормозного пути.
А вот за ту хуйню, что на видео - водитель получит сполна.
Выход пешеходов на проезжую часть не был, да и не мог для него неожиданным. Он улетел на пешеходни, Канда пешеходы уже давно шли по нему и прошли целую полосу.

Расскажи-как нам водитель, исповедующий принцип "пешеход обязан убедиться всегда и во всех случаях" (позабыв, естественно про слабовидящих, старых, инвалидов, да и вообще людей с замедленной реакцией или детей), как ты собираешься вот этот пункт выполнять? Ну правда, интересно?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 10:32

То есть, исходя из вашей логики, если ты ехал на легковом авто по главной дороге, а тебя сбил КАМАЗ, который не выполнил требование знака "Уступи дороги", то в этом будешь виноват ты, потому что не убедился в том, что не прилетит ли вдруг со второстепенки мудак, и не притормозил?
Чем для водителя знак "уступи дорогу" отличается от знака "пешеходный переход"? Ничем! В обоих случаях требование уступить дорогу!
Так почему же ты не требуешь убеждаться в безопасности и притормаживать всех, кто едет по главной дороге, но насмехаешься над пешеходами, в точно такой же ситуации?
В следующий рад осуди и поржи над водителем легковушки, которого сбил насмерть КАМАЗ, не выполнивший требование уступить дорогу. Ведь в этом твоя логика.

Можно мне будет кричать браво и рукоплескали, когда тебя, едущего по главной собьёт фура со второстепенки? А я при этом буду говорить "сам виноват. Не убедился. Жизнь-то одна...."

Это сообщение отредактировал tserg - 10.06.2021 - 10:40