Штат Калифорния, США

Да хуйня это для них. Все застраховано, они новых зеленых фантиков напечатают и все восстановят.

Пожарникам рабочие места.


Это сообщение отредактировал mrPitkin - 31.10.2019 - 11:47

Честно, мне раньше похуй было, пока не были получилены последние данные с сипов в Восточно-Сибирском море
https://www.riatomsk.ru/article/20191028/ka...-moryah---foto/
Т.е. вот эта теория - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%...%B6%D1%8C%D0%B5 уже не теория.

Сейчас нужны точные расчеты и оценки чтобы сказать на сколько все плохо, но сколько мы еще не дооцениваем ситуацию.

Что ты сделаешь, если пожар именно вдалеке от обжитых и проходимых мест, куда сложно (а порой невозможно) добраться, подтянуть технику, где сложности с водоемами? Ну ответь, что?

Ну и так, в этом году в России сгорело 2,7 млн гектаров, угрозы населенным пунктам и городам не было (кроме смога), эвакуаций не было, погибших и пострадавших нет.
В США полыхает по-моему уже порядка 3 млн, гектаров. 200 тысяч эвакуриовано. Более 2 миллионов населения без света оказалось.

Но говно у нас, а там все идет по плану, да?

Блять, говно везде! То что происходит, это закат Калифорнии, ближайшие лет 20 штат наебнется.

Самолете с водой пойдет решением?

Самолет с водой? Да это все равно, что поджечь траву на участке и пытаться потушить ее плеская на все это дело ковшик воды раз в 20 минут. Или ты думаешь у самолета бесконечный запас на борту? У противопожарного Бе-200 на борту 12 кубометров воды. Сколько ты этим потушишь за раз? А потом надо лететь обратно за водой и тот кусок, что ты в предыдущий заход залил уже высох и снова горит.
Я не понимаю, вы свои познания о тушении пожаров откуда берете? Из диснеевского мультфильма "Самолеты 2"?

Это сообщение отредактировал PavelG - 31.10.2019 - 12:08

Мой план, как минимум, система мониторинга и заливка очагов самолетам. Осушение новых болот образовывавшихся из таяния мерзлоты и нагрева и засадка их деревьями.
Финны показали что метод осушения и засадки деревьями работает, у них было до этого дохера болот, образовавшиеся после диких вырубок деревьев. Их дохуя рубили до 1960 где-то, потом остановились и стали контролировать вырубки и все восстанавливать. Все восстановилось.

Это сообщение отредактировал b425a - 31.10.2019 - 12:14

А у нас думаешь не мониторят? Площадь лесов в России - 770 миллионов гектар. Ну сходи, помониторь.

Так значит не Путин?!
Это фиаско ...

Вообще не понял о чем Вы.

Дома из говна и палок, наши хер так запалишь, каждый дом как крепость

Блять, такое впечатление, что они собираться начали, когда в окно пожар увидали. Сука, как только первый слушок прошел, уже все чемоданы и чемоданчики должны быть собраны и погружены в авто! А еще лучше - сразу же взялись за руки и дружно съебались на Бали (или еще куда).

21 век на дворе. Спутники с ИК камерами нужны, но не 2ух штуках не гео-орбите. ИК камерами имеют ограничения по тем же минимальным квадратным метрам. При малом количестве и гео-орбите, Вы на огромных пожарах триггеры только получите.
Чтобы очаги фиксировать нужна, допустим, низкоорбитальная группа из штук 100 минимум спутников.

Это сообщение отредактировал b425a - 31.10.2019 - 12:43

А вот почему Максим Алкин не дрочит в Твиттере посты о бездействие властей? Почему певцы ртом, трясуны жопой и примкнувший к ним Слепаков не устраивают концерты с хэштегом спасемлесакалифорнии, попутно осуждая прогнивший режим кровавого тирана Трампа? Где, блядь, демотиваторы, мемчики и прочие картинки про погибель Калифорнии и верующих чиновников? Почему Камеди клаб не выпускает остро сатирические ролики про американских чиновников и пожары?

Копните посты о пожарах в тайге на ЯПе, и посмотрите как усираются либерасты и на кого они возлагают ответственность ...
Или вы из них? И уже не понимаете?

Это сообщение отредактировал Senya55 - 31.10.2019 - 12:45

Мне похуй на политику уже. Я пытаюсь донести, если тренд глобального потепления не снизится, пизда нам точно до 2050 года грубо.

Вы фаталист ...
По моему мнению пипец наступит от метеора или астероида ...

Это сообщение отредактировал Senya55 - 31.10.2019 - 12:48

Грета, залогиньтесь с мейна

Я с фактами работаю, по "метеорам или астероидам" риск в ближайшие 100 лет минимальный.
А вот этого реальный - http://yap.ru/findpost/85418537/forum28/topic2025330.html

Понятно, в Штатах меня нахуй послали, здесь тоже. Нихуя ничего не донести. Да и пошло все в пизду. Пусть буду Гретой, если так нравится.

Это сообщение отредактировал b425a - 31.10.2019 - 12:55

Переживут, у них все застраховано

Так а как над тобой не глумиться? Ты как эта аутичная орешь про то, что нам нужно срочно охладить планету. Проблема в том, что когда вас начинают брать за яйца реальными цифрами, вы сливаетесь. Деятельность человека влияет на планету на порядок меньше, чем обычная "жизнедеятельность" самой планеты. И "глобальное потепление" - вполне себе обычный процесс в жизненном цикле нашей планеты. Такие потепления еще климатическими оптимумами называют. В последний раз такое "глобальное потепление" позволило римлянам полмира завоевать.

Бедный люди. Представляю, насколько тяжело вот так вот бросить свой дом на погибель в огне.

Ну давай, обясни, что обусловило нагревание планеты с 1970 года, когда солнечная активность имеет тренд на спад - вики.
Циклы Миланковича здесь - ссыль - черным показана расчетная "мощность" которая прилетает на планету.
Зеленым график температур на планете полученных из ледовых данных
Как видно где 25 тыс лет назад был пик "мощность". Сейчас, сегодня, там никаких рекордов нет, это где заканчивается зеленый график.
Еще, если тренд потепления продолжится, добавь мысленно даже дополнительно 1 градус к концу зеленого графика, и станет понятно что это дохуя и мы побьем максимум за миллион лет. Это к тому, что вопрос о нагреве/похолодание всего +-1 градуса очень важен.

Тренд потепления здесь - грубо имеем около 1 градуса нагрева с 1970 года. Ну 1 градус много, допустим, давай с 0.5 начнем.
Что нагрело на 0.5 градусов с 1970 года?

Это сообщение отредактировал b425a - 31.10.2019 - 14:03

Я представляю сколько у них барахла в доме хранится. Фуры на две потянет. И попробуй выбрать самое важное.
И всё равно странно - богатейшая страна, которая может разнести в пух прах всю Землю - не может потушить даже не лес, а город. Моя твоя не понимайт.