Об ужасах коллективизации.

Единоличником невыгодно быть. Даже сейчас дальнобои имеют свои банды, крестьяне кооперируются для сенокоса или уборки. Но без устава рано или поздно собачатся меж собой.

Всё ,блядь, уняться птенцы горбостройки со своими песнями из конца 80-х не могут.С голодоморами ,репрессиями,раскулачиванием,гулагами,железными занавесами,тоталитарным режимом-что ещё забыл?Поймите,что давно поменчлось мировосприятие у бывших советскихтлюдей,их больше эти басни не заводят,пожрать,да кредит заплатить.Наперестраивались от пуза.А молодёжи,судя по своим коллегам ваще похуй на всё это ,они и слов то такихтне знают.Ну и резюмирую-эта песенка не в моде,поищи ....в камоде.

Питкин, колхоз и кооператив - две большие разницы. В советское время в Восточной Европе были крестьянские кооперативы - и там проблем с продуктами не было, в отличие от СССР. Наоборот - в СССР венгерские горошек и лечо "глобусовские" на НГ запасали. И на всякий случай - я не дитятко 80 г.р., я сам это помню.
По сабжу - мой прадед из поморов умный был - первым побежал в колхоз, отдал два дома (в одноэтажном на моей уже памяти почта была, а в единственном в деревне двухэтажном - общежитие учителей), сам со всеми детьми-внуками остался в одном. Ну и шняки-карбасы, ессно... Из деревни увезли одну семью (глава поглупей оказался) и попика старого - от которого кроме добра/утешения ничего вредного не было. Ну, батя, когда рассказывал - не жаловался, посмеивался только, поэтому и мне грех жаловаться. Как бы всё повернулось по иному - хз, но меня б точно на свете не было если б и был, то кто-то другой.

Придумали разные названия чтобы сразу было ясно где сельское хозяйство, а где нет.

По сути- одно и тоже.

Колхоз это артель, артель это кооператив. Да Хрущёвского "укрупнения села", в одном селе могло быть несколько колхозов. Артель сама устанавливала правила вознаграждений, согласно Уставу сельскохозяйственной артели. Колхозы освобождались от подоходных налогов в случае стихийных бедствий или неурожаев. Колхозники вообще не платили налоги, налогом прогрессивным облагались только единоличники.
Сам подоходный налог для колхозов был смешные 4%.

Совхозы это были уже государственной собственностью.

ты этот "ликбез" своим внукам-дебилам читай. Колхоз и кооператив - разные вещи, особенно когда они в разных (при этом социалистических) странах работают. к чему совхозы приплёл, вообще непонятно. Расписал, блядь, прям поверишь - колхозники как сыр в масле катались. Моя вологодская бабка 1906 года рождения войну одна вынесла, в 59-м парализовало - и до её смерти в 72-м ей пенсии не платили - ни за деда, ни за себя, вот и весь колхоз. "Артель сама устанавливала правила вознаграждений" - ах.уеть, палочками за трудодни себя вознаграждали.

Вообще , когда кто то начинает про "какие то палочки" , то понятно что голубчик вообще не понимает как это можно работать не на кого то, а на себя , притом в коллективе.

Но меня заинтерисовал случай с парализованной бабулей. Тут вообще художественный свист. Пенсии по старости и инвалидности платились в СССР всем, не зависимо ни от чего.

И конечно это удивительное открытие, оказывается на разных языках слова "коллективное хозяйство" звучат по-разному.

Это "заслуга" Хруща. Он когда национализировал колхозы, то предыдущий стаж не включил в пенсию от государства, потому что расчёт вёлся трудоднями. Совхозники то нормальную пенсию получали.

то есть кулаком стать было столь же легко как и сегодня экстремистом

да живо работала советская пропаганда сколь ссср восхваляют за то (голод, репрессии, несение основных военных потерь) за что столь же яростно ругают царску власть

Ну, хоть один. Триггер и в психологии применяется, по упрощенному это условный рефлекс.

Молодчина, рад за вас. Читайте, делайте выводы, только не пытайтесь свои выводы навязывать другим, а то ведь будете посланы весьма далеко. Поелику одно и тоже чтиво разных людей приводит иногда к совершенно разным выводам

Слово кулак означало воротилу, деревенского ростовщика. Его употребляли ещё в 19-м веке.

mrPitkin вероятно и так, но мы здесь немного про другое: кулаком мог стать любой - понятие извращали как удобно власти: тем самым при советах борьба с кулаками стала удобным лозунгом расправиться с кем угодно

Главное определение кулака было использование наёмного труда.

Так, получается, что у нас прямо сейчас сплошная коллективизация, ибо всё, что ты описал, присутствует.

Формулировки не столь определяющи как вы считаете.
Ой, а как же ростовщичество? Чуть ранее вы считали именно этот фактор определяющим?
В любом случае это был всего лишь официальный повод расправится с состоятельными а следовательно самыми трудолюбивыми крестьянами ибо не должно было быть на глазах обывателя примера что можно успешно жить и не находясь крепком удушье советской власти, то есть показать что только советский путь единственно правильный.
Согласно советской доктрине крестьянин не мог стать богатым только благодаря своему труду
А иначе как вы можете объяснить то что вскоре появился термин «окулачились» - когда обворованные, поражённые а правах и сосланные в спец поселения крестьяне вновь сумели подниматься;
«…Некоторая часть трудпоселенцев пошла по пути хозяйственного кулацкого роста. Например, в Оборском районе Хабаровской области 64 хозяйства трудпоселенцев имеют по 3-5 коров, по 1 лошади, 2-3 свиньи, 2-3 головы молодняка. Имеют оружие, занимаются охотой. В Иркутской области рост количества скота в личном пользовании трудпоселенцев превышает рост обобществленного стада», – говорится в записке Ежову, составленной в 1938 году.

Это сообщение отредактировал Liama - 12.06.2019 - 13:46

Ты идиот что ли ?
Сталин умер в 50х годах. И те, кто родился в 70е-80е годы уже никак не мог пострадать.
Вот сразу видно поколение ЕГЭ !

Чего тута сказать!? Фасепалм.

А у тебя есть какое-то более логичное обоснование того, почему о том, как при нём плохо, громче всех орут те, кто при Сталине никогда не жил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно!

колхозники пенсию когда первую получили, при Брежневе?

десятку в месяц минимальную, если не путаю

в латвии на конец 80-х из с/х хозяйств колхозов оставалось процентов 7-10, остальные загнулись, и пришлось совхозы делать

но из оставшихся было много крепких, врать не буду

рыболовецкие хорошо жили, в адажи под ригой был суперколхоз, туда не устроиться было, конкурс тот еще

но такой процент погоды не делает, это , скорее, исключение

под это и бедных можно было подвести легко , какие сами урожай собрать не могли

или за маслобойку какую в кулаки записать

Богатым не мог, мог стать зажиточным.

Невозможно физически обработать столько земли, сколько было у кулаков в наделах. Кулацкие дети могли быть отмазаны от армии в царский период. Кулаки не скупились на взятки и подкуп. давали ростовщические ссуды которые потом приходилось отрабатывать трудом, торговали самогонкой, диктовали цену на продукты на рынках, в голодный год перегоняли зерно на самогон.
Поэтому они вызывали ненависть населения.

после его просмотра вы никогда уже не спутаете совхоз с колхозом, вы будете знать, что колхозов вообще было три типа, и вы узнаете, что послужило триггером для репрессий тридцатых годов

А вот лично у меня вопрос: Не косит ли Рудой под Дудя? Или это спецом так сделано?

Это сообщение отредактировал vital999 - 12.06.2019 - 15:35

А что такое навязывать свои выводы ? Писать о них,да?Не навязывать-это значит прочитать что-либо и молчать о своих выводах в тряпочку,так?Особенно если они величайшего не славят,который так ныне всем правым и крайне правым стал мил,путём инициированной сверху ресталинизации.

Так и записывали