Абу-Гораб (Египет). Утраченные высокие технологии древности

Хуфу там не в картуши, емнип.
Да и с эпитетами там какая-то солянка.

Вы недавно из Египта, скажите, там есть сверления бОльшего диаметра и глубины?
Если да - насколько больше?

Ну заносит - да. Но одинаково ли заносит? Эти заносы - песчаные потоки, позволяющие оставить вертикальные бороздки? Есть этому подтверждения? Бороздки есть - факт. Доказано, что подобные образуются при водных осадках.

Такой плохой известняк, что первая исторически известная статуя до сих пор стоит.
И нас переживет (если какие-нибудь фанатики не взорвут).

И эта криминалистика отметает все неугодные ей версии. Вот не нравится им Сфинкс возрастом древнее, чем приписали.

Я понял, что мы не узнаем. Согласен на такой ответ, чем на постебывание над тем же Шохом.

И Вы без зазрения совести поставили его в один ряд с Шохом, потому что... кстати, почему?

Будет здорово. Спасибо.

Думаю, можно. Попробуйте с ним связаться через форум ЛАИ)

Каринку я понял. Вы просто выше не могли ответить про низ и верх.

Тогда подучите матчатсть

Самые большие, емнип, это Карнакские ступицы, то что можно измерить диаметр около 20 см, та что под потолком - макс. см 40. Шурфы асуанские приводить в пример не надо, их не сверлили.

Не буду спорить, потому что я не собирался ничего доказывать)) это не слив, иб о сейчас я уже начинаю тратить время попусту, потому что после поездки много материала и надо не только разгребаться но и делать кое-что.

Ну как раз Шоху от меня мало достается)) Немного отношение к нему поменял, так как он в каком то фильме уже иначе смотрел на пирамиды. Уэст более уперт, но уже ушел. Ну а стеб или ирония, куда ж без нее, я люблю пошутить))

Только потому что Вы решили, что типа профессия геолог подразумевает неприкосновенность ко мнению)

Египтолог Василь Добрев считает что Сфинкс не Хафрашный, а Хуфушный, но большинство египтологов его не поддерживают. Я считаю, что он более прав, все-таки Сфинкс больше похож на Хуфу, чем на семейку Хафра/Менкаура/Шепсескаф. Добрев доказывает, что Абуроаш не пирамида, а Солнечный храм, и с ним тоже не согласны. И ничего, все варятся в этих гипотезах и версиях. Но египтология это наука, доказательств для его версии недостаточно никак.

К чему Вы еще прицепитесь? Я вапще рассеянный часто. У меня мелькнула мысль относительности верха/низа вытаскиваемого керна, надо было осмыслить, и да, нарисовать Каринку

Зачем? Даже не собираюсь.

У меня иной круг общения, чем те, кто меня терпеть не может)

Я вот в Египте вот с главой раскопок пообщался (фото). В другой день самый крутой российский египтолог Галина Белова поводила нас по раскопкам в Фаюме, провела мастер-класс по изучению останков мумий и пр. Отверстия и немоглики мне все меньше и меньше интереснее, как то так))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.04.2019 - 18:34

Окэ, отпишусь позже по поводу Вайса.

Шуры - да, там фреза

Про глубину ничего не написали, предполагаю, что при большой глубине начнет рваться истончившийся край трубы.

Интересно да 40см отверстия та же технология использовалась?)

Я решил, что профессия египтолог - не подразумевает истину в конечной инстанции.

Это возня в одной династии. Климат все таки меняется за период попродолжительней.

И да - фильмов посоветуйте модерновых по Древнему царству.

И не расторопный, как выяснилось.

Вы поинтересовались, можно ли, я ответил, что можно и как)
Дальнейшие действия - Ваша воля.

----------------------
Название у ролика говорящее. Надеюсь, эти самые крутые египтологи отошли от методов их предшественников и не взорвут историю, как некоторые арх. памятники.

Как показывает мой опыт (в этот раз наблюдательный) все встречающиеся отверстия, и точно большинство из них соотностся примерно так. диаметр/глубина как 1/2: отверстие диаметром 7 см, имеет глубину около 13-15 см. В редких случаях около 20 см, т.е. 1/3, и чем меньше отверстие тем примерно так 1/4, 1/5. Становится сложнее сверлить, риск сломать не только сверло или керн, но и саму конструкцию.

В сериале ВЗРЫВАЯ ИСТОРИЮ есть серии про Египет.
В сериале СКАНЕРЫ есть серия про Египет.
Вышел новый сериал: Затерянные сокровища Египта (6 серий)
В сериал ОСУШИТЬ ОКЕАН есть серия про Египет.

Это то, что новое, и маст хэв.

У меня много недостатков, я не святой, не знали?
Я даже не знаю, пустит ли меня диявол к себе

Все верно. Последняя инстанция - относительная и не думаю, что имеет место быть. Египет такой огромный что всегда есть не только новое, но и повод для пересмотра старого. Как уже говорил, я делаюсь тем что знаю и видел.

По-сути такая же, но чуть иная, Васютин же большое отверстие тоже делал. Просто тяжелее крутить. Нужна конструкция, больше меди, только не трубка, а листовая, вокруг бревна (как вариант).

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.04.2019 - 18:54

К тротилу не имеет отношения

Заценю. Мерси.

Ну вот, а говорили, что атеист.

На торрентах вроде все было. Посмотреть стоит однозначно. Где-то в чем-то иногда не согласен, но за мою десакрализацию меня и египтологи могут распять

Поэтому и не пустит
И ваще-то я в Дуат шел

Это сообщение отредактировал Senmuth - 13.04.2019 - 19:00

Это подтверждается какими-то древними изображениями? Или это экстраполяция?

Напрасно. Вы еще тот мистик.
Пардон, тот еще приписывальщик древним египтянам мистического сознания.

Я сторонник того,что не все постройки и сооружения древности сделаны теми примитивными инструментами и технологиями, как мы себе представляем. И не считаю,что за них это сделали пришельцы.
Слишком много времени прошло и мало знаний осталось, чтобы восстановить полную картину, как это было на самом деле.
Вот опять если вернуться к этому механизму. Когда узнали истинное его предназначение,тогда и вспомнили,что упоминания о нём встречаются у древних. Не много конечно,но они были и на них историки и исследователи просто не обращали внимания,ну подумаешь,упоминали древние авторы о каком-то шаре или плоском глобусе,который показывал движение солнца и планет. Да мало ли, что это могло быть. А когда разгадали тайну,то пазл из упоминаний и находки сложился в цельную картину.
Считаю,что и с Древним Египтом белых пятен и вопросов больше,чем ответов. И не только с ним.
Вот к примеру описание, как фараон в одиночку сражался с многочисленным войском. О самом оружии упоминания самые простые и доступные,что могли описать авторы событий - божественный огонь, колесница. Можно конечно представить это,как намеренное и преувеличенное восхваление силы и могущества фараона, тем более никаких артефактов,подтверждающих описание, не было найдено.
Не сильно я доверяю современному и примитивному изложению истории.

Не ровен час и Великий Сфинкс окажется древнее.. и споры на какого он смахивает - отойдут на второй план.

Что тогда скажите?)

Сверления большим сверлом не видел изображений. Задачей подобных экспериментов не ставилось досконально доказать, как в Древнем Египте велась обработка камня. При экспериментировании осмысливаются инженерный подход, режимы и методы использования инструмента, изучение и понимания следов, что были оставлены инструментами древних рабочих, какими они могли быть в древности, если привели к получению таких-то следов. Конструктивно инструмент относительно прост, и нам остаётся только понять тонкости его применения. Таким образом, задача — понять, как обработка могла вестись. Плюс, конечно, тот контекст который есть.

Вы меня не знаете, поэтому это всего лишь Ваши оценочные суждения. И ошибочные

Забавно, но при дискуссии админа ЛАИ (Stiv) и админа форума Что могли древние (О.Круглякова), Кругляков так и не озвучил то, зачем затевался эксперимент.

Разве не хотели получить получить сообразные риски? V-образный профиль?)

Древнее на 10-50 и даже 100-200 лет, это не тоже самое, что древнее на 7000-10000 лет или моложе на 4000 лет (по НХ).

И см. фото. Я нормально отношусь