Как древние египтяне делали медные трубки.

это как? Ровненько слишком ровненько. Угол идеальный же.

Ну раз ты на глаз,по фотографии,определяешь идеальный угол,то тебе и карты в руки.
Рассказывай.

А вот тут золото а не слова. Эти "Срыватели покоровов с истинной истории" именно на эти самые гранты и появились. Как средство тотального оболванивания. Не иначе как План Далеса в действии . Тут особо смешно, конспирологи воют про этот план Далеса, но сами упорно отрицают что они его жертвы.

Потому как некогда в нашей стране образование считалось одним из лучших, а теперь, что ни день то вопли про инопланетян, древние технологии богов, кремниевые деревья и ядерную войну 1812, чдуэкономайзеры топлива на магнитах и прочую хуету, в которую уже человек с полным средним образованием верить не должен.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2016 - 09:48

Конечно идеальный. Какой бы угол не получился при измерениях, тот и будет назван идеальным.
"Значит им так нужно было"

И пиздатый здоровый кнут.

вас скляров покусал?) вы идеальный угол по фото определили?)

не зубило а сверло. насверлить по контуру дырок а потом извлечь кусок лишнего граниту. :)

О , подтянулся отряд верующих
веруешь что в 9 11 не было заговора ? ага .. Американцы на луне ? ты правда веришь ?
и заметьте, йа не разу не про каких анунаков и инопланетян не говорил , но был обвинен . может механизму на клевету пожаловаться ?
весело конечно но... есть нюансы

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 24.10.2016 - 10:45

Cheburatorrr , поклонник ведического креационизма обвиняющих прочих в вере, Это уже оксюморон а не комедия.

Пиши сразу в ООН и ЕСПЧ, чего уж там мелочится.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2016 - 10:36

Ну например то, что первый блин всегда клином - если ты обратишь внимание - там от самой первой формы, до конечной уже прогресс на лицо: вначале ведь у них внутренняя трубка выше наружной была, а потом наоборот стало... А что касается сделать длиннее - ну может у них не было задачи изготавливать метровую хреновину, а была только показать возможность существования технологии?

Все , Устал , пишу в Спортлото , держись негодяй
кстати , Доброго утра

Чуваки с мехами и целой кузницей не промахнулись на десяток веков ?
Я уже даже не знаю кто более упоротый, адепты Склярова или те, кто их пытается посадить в лужу.

"Атеисты" забывают только об одном: у древних египтян не было современных учебников по физике, химии, астрономии.

Это мы сейчас на умняках с важным видом поучаем, как это МОЖНО сделать.
Да и то, никто досих пор ТОЛКОМ подобного не способен сделать(кроме как попиздеть в инетах и предоставить расчеты, сочиняя хуету о десятках лет рабского труда 24\7. Джамшутам еще коллайдер доверьте построить).

А у культуры без современного уровня знаний, подобное умение должно было быть настолько важным, что обязано быть записано и упомянуто где только можно.
Но пока что оно упомянуто только на форумах и в ютубе.

А ты комменты читал или сразу ебанул авторитетное мнение по поводу кузницы,печи и мехов?

простите что?) какие такие магаважные знания-то?)

Интересно, а что изменит, если мы узнаем, кто на самом деле построил пирамиды?

ну, мы как бэ знаем, просто не все хотят это признать. А так - да нихуа не изменится, как были упоротые товарищи у которых "ученые скрывают", так они и будут. Вон ща новая модная фишка у альтов - Питер не Петр 1 строил, а он его только восстанавливал, а строила его какая-то крутая цивилизация. Бред? А они один хуй верят.

Это ты у адептов Отлантов и анунаков лучше спроси.
По их мнению мир перевернётся вверх ногами а человечество сойдёт с ума от знаний и перестреляет друг друга.

Да, да. У нас тут в Питере те ануннаки до сих пор живут. Некоторых как встретишь в понедельник утром в метро сразу видно - древний аннунакский строитель. А Петр 1 да, он чисто откопал все, ну фасады там помыл, а и еще Обводный канал прокопал. Или это е он был...

Если взять строения Эленистического Египта, они ГОРАЗДО сложнее пирамид. В инженерном и архитектурном планах. Что наводит на мысли, о развитии технологий от простого к сложному.

Их не было и у Римлян, не было у средневековых алхимиков и естествоиспытателей эпохи Возрождения. Но благодаря их достижениям, мы развили технологи и превзошли их. Развитие технологии и техники базируется на предыдущих исследованиях и открытиях, а не на "неведомых технологиях древних атлантов". Следовательно, можно просмотреть путь и в обратном направлении, предположив откуда всё пошло.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2016 - 11:30

Вот не далее как 50 лет назад строили станки - до сих пор работают, а современные в лучшем случае через 10 лет на свалку.

Или вот другой пример - делали жоповозки которые по 300-500 тыщ ходили, а теперь не делают.

Почему теперь всё такое ущербное? отупели все?

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24.10.2016 - 11:28

Нужно просто почитать умные книжки по истории металургии и все станет ясно. Не хотите читать книжек почитайте педивикию

Я бы на эти меха сандалики на саморезы прифигачил, и сделал бы ножной привод

ну вот как с таким оппонентами говорить ?
задаешь вопрос , как сделать вот такое (фото снизу ) при помощи меди , и...

и получаешь ответ , что ....... алеврит идиот.
Почитай что это такое.
Причём здесь медь?

ахуенно мой друг , это объясняет вообще все

Вытачивать и выпиливать. Сенмут как-то приводил фотку оного артефакта вблизи - все не так радужной, как на этой флоте, и видны следы шлифовки.
А так штуковина конечно занятная. И ещё сделать было явно не просто.