За что они так ненавидят женщин? 18+, ИГИЛ просто отдыхает

Да и мозгов тоже нет

ClimberSPb

угу...только говорить и умеют...Какие нынче функции у казаков? Ряжеными выступать?

Да накол этого ушлепка... Причем православие туда приплел, уебище!

Ну чтож, перепись блудниц и подкаблучников япа состоялась.

И дальше что?

Отписал вам в личку, ибо тут урезали меня в постах.
Что ж вы не отвечаете.
Пруфы:
Легко.
Камень Розе

Если поищите (гуглить умеете?), то найдете много чего.
Начиная от защитной стены раскинувшейся на несколько тысяч км и десятки, если не сотни срытых крепостей по всей территории РФ (и СССР).(чего нет за рубежом- в Европе... как правило крепости срывают у побежденных)
О которых в учебниках- ни пол слова.
Навскидку:
геоглиф Лось
пирамиды на территории Руси
пиленный и обработанный камень, например на Урале в таких местах где никем и никогда не проводились разработки камня (Северный Урал).
В том числе и при царях.
Кратеры "карстовые", остаточная радиация в этих местах, которая и считывается сегодня(выше общего фона)
Раскопки по всей стране которые тоже похерили.
Достаточно недавние раскопки около Питера, когда под слоем глины нашли снег(не лед!).
Все здания построенные, приблизительно, до 1800 (+-) года "ушли" под землю по первое окно (если у вас есть старые здания- можете убедиться- первый этаж (это НЕ подвальные окна)- на уровне земли или ниже.
При чем за время после того как "ушли" они не погружаются больше в землю.
Как правило "ушли" в слой глины, под которой земля.(так не бывает, обычно земля на глине).
Здания построенные позже где-то 1850- не ушли в землю.

Да, есть ошибки, есть неточности, есть неправильная или сомнительная интерпретация, НО- фактов, фактов уже достаточно, чтобы говорить, что известная и преподаваемая история СИЛЬНО не такая была.
Есть еще очень многого.
И постройки основных зданий в Америке (в римском или готическом стиле).
Румыния- это у нас так говорят, на самом деле- Романия (Ром- Рим по-нашему), где есть остатки построек и акведуков (надо- найдете фото), хотя по истории Рим- в Италии.

В общем прорва фактов.

Так что у него правильно указано- все это было славянским или группой славянских государств.
Правда стяг был иной (кстати тоже можно найти пруфы в инете)- Золотой стяг с изображением Грифона.
Бело-желто-черный появился позднее и в другом государстве.(но, почти, на той же территории).
Флаг Тартарии

Хотя можете не продолжать- уверен что знаю что вы ответите- "это все вранье и глупости".

Так продолжим тему- представление не качественное, но что против смысла излагаемого тем человеком вы имеете?
Вы за повальное распутство?

Нет телегонии?
Как интересно- у птиц, у собак, кошек, лошадей- у всех есть и вам скажет об этом любой заводчик.
А у человека нет!
Хотя человек мало чем отличается от млекопитающих- такое же животное (с одной стороны). Разница только в разуме.
Но тело-то животного!
Разум на телегонию не влияет!
Иначе бы давно могли жить до 1000лет, не болеть и раны заживлять.

Отрицание того, что есть в животном мире, но нет, якобы, у человека- логический абсурд!

Поэтому вы против, скажем так, "заповедей" изложенных ГГ в видео?

Если да, то объяснитесь в чем он не прав?

Отрицание крыльев у человека - абсурд

SamMat
Мысли о целомудрии правильные, но базис для него в качестве телегонии нифига неаргументный.
ну е-мае. Нормальные заводчики (неважно, чего - хоть блох) объяснят вам, что нет никакой телегонии. Жеребята с полосатыми ногами- так они и у кобыл рождаются, которые зебр в глаза не видели. А спаривать породистую самку с непородистым самцом - только тратить ее здоровье и время. Вот и все объяснение. При чем тут влияние на последующее потомство?
Тело животного - а о различиях в геноме слышали? о межвидовом барьере? о половом диморфизме?
"Отрицание того, что есть в животном мире, но нет, якобы, у человека- логический абсурд!" - в мемориз! Давно не слышала подобной чуши. Само ваше высказывание - алогично.
У животных в норме жрать себе подобных (больных, нежизнеспособных), в частности детенышей. У человека это все-таки вопиющее исключение. В животном мире есть яйцекладущие виды (правда, всего два), есть сумчатые (в принципе неплацентарные, в отличие от человека). Этого нет у человека. Как и третьего века (рудименты не считаем), хвоста, способности к "двоякодыханию", да дохрена чего нет у человека. Зачем вы чушь-то такую порите?

понятно

Простейший психологический выверт- сказать о чем-то ином, привязать к теме, показать что абсурд.

Это один из способов лживой демагогии.

По-существу, так понимаю, ничего нет?

Ну, давайте по порядку:

1) Когда-то и электричество колдовством считалось!

2) Слышал, читал, немного изучал, но телегония- как "бозон Хиггса", как суслик- вы его не видите, а он- есть. Так же как есть и биоэнергетическое воздействие, которое тоже не могут померить приборами (ни с каким внушением это рядом не стоит да, я проверял, лично. все работает, но это все... не кошерно)

2) Примеров научных заблуждений и ошибок- полно.
НО- пример с телегонией не вписывается в ряд основополагающих концепций.
С этим согласитесь?
(Концепция Дарвина, концепция об исключительности человека...)

3)Я не буду разбираться с "уходами в сторону", типа жрут-не жрут и т.д. (не жрут? посмотрите видео про каланов, где он трахает труп существа другого вида, ест и трахает- незабываемое зрелище >_<).

4) Я сам разговаривал с заводчиками- эффект телегонии- есть.
Разным, не связанным друг-с-другом людям, не имеющим профита с рассказа, имеющим многолетний опыт заводчика я верю больше, чем учебнику, потому что пишущим учебник есть смысл врать- чему учат 100% построено на официальной трактовке всего (достаточно вспомнить про религии и сравнить 50 лет назад и сейчас), т.е. учебник может лгать, если власть так сказала.

Так же, банально, ученый мир может иметь ошибочную концепцию, даже в тех случаях, когда доказано, что она не верна- яркий пример "+" и "-" в физике (анод и катод, и в какую сторону течет ток;) )

Практика- не врет.

5) Так вот, если суку покрыл "двортерьер"- нормального потомства потом от нее никогда не будет- хвост, лапы, уши, окрас и т.д.- что-то будет не подходить по экстерьеру к породе.
Птицы- то же.
Лошади- то же.

И последнее- вывод (писал выше, но ответа, внятного,(а не типа- так в учебнике написано) не увидел)
(позволю еще напомнить о той же медицине, в которой все не просто:
1) Кровь и резус фактор.
2) Холестерин и потребление жиров (читайте свежее)- кратко, холестерин не от животных, натуральных жиров. Сколько десятков лет об этом пиздели и запрещали есть натурально-жирное?
так что все течет, все меняется, возможно, если белые гетеросексуальные мужики станут Мужами и победят хоть где-то, то мы узнаем "новое" в медицине ;) )

Вопрос простой.
Человек- животное.
Отрицание этого либо глупость, либо чрезмерное самомнение.
Почему у животных есть телегония (я верю свои глазам!), а животного-человека этого, якобы, нету?

А вот теперь переходим к сказанному в ролике- блятство НЕ допустимо по многим факторам (и ЗППП, и, для нормального мужика, воспитание чужих детей, ...)
НО, за исключением случаев насилия- "баба не захочет- у мужика не вскочит".
От женщины, ее поведения, воспитания, культуры зависит будет блуд или нет.
Сегодняшние женщины, практически, за очень редким исключением(!)- шалавы, т.к. больше одного партнёра в жизни (случаи развода или вдов не берем).

Если(!) земля заражена сорняками- она не будет родить зерно.
Все взаимосвязано.
Поэтому и Мать(!)-Земля.
Мать- должна быть чиста.
Добиться этого уговорами сегодня- не реально.
Сужу по своему сыну(при чем сын, а не эмоциональная девочка!)- всякое дерьмо, находит где пролезть (достаточно вспомнить про человека-паука, при чем он НЕ смотрел, ни фильм, ни мультфильмы!).

Увы, но женщины сконструированы так, что ежели что попало в голову- это оттуда не "вытесать" и топором!
Поэтому мама показала примером- блядки, все, пиндец...
Пример девочек из 3-го(!) параллельного класса вижу (орут под окнами), как в анекдоте- обсуждают мальчиков... 3-й, блять, класс!

Хотим не исчезнуть как половцы, скифы, сармаки и т.д.- должны вернуться к корням, имхо!
Только истинным корням.
А это значит- девку в терем и в 14-15 выдавать замуж. И держать в ежовых рукавицах.
Потому что большинство женщин- как пуля со смещенным центром тяжести, куда полетит- сама не знает.

И поймите правильно, я не стараюсь женщин унизить, я просто говорю о том что есть- о фактах, хоть они и нелицеприятны, особенно для женщин же!
А так же говорю о том, что настало время сделать правильно.
И этот чел в ролике- прав, хоть и преподнес это коряво.

Вот, кстати, мужчины - отличный пример женской демагогии.
Wiki: Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки.

Напомню, изначально речь шла о мозге. Морфология мозга хорошо изучена, изучены унаследованные от рептилий отделы, новообразовавшаяся кора головного мозга и прочее, это раз.
Два - это подмена основанная на разности понятий в широком смысле и официальной терминологии. То есть, утверждение касается "животного мира", то есть, представителей царства животных, а пример опирается на тип птиц.

Цель этого демагогического приема - выбить из равновесия, выставить дураком, лишить преимущества в споре.
Вот именно поэтому, необходимо с детства учиться общаться с женщинами вот для этого необходимы знания логики, знания приемов полемики и навыки риторики.