Парадокс: как свет может не светить?, Или почему светодиоды не всегда хорошо?

Мненять ДРЛ на светодиоды смысл/экономия есть. ДНАТ светодиоды пока переплюнуть не могут. Разве что за счет фокусировки потока. Менять ДНАТ 250 надо на 200 Вт диодов, тогда эффект будет, но стоимость таких светильников сотрет всю мизерную экономию.

И уважаемые ЯПовчане, я не говорю, что домашние лампочки хуже!
Как маломощным источникам света светодиодам нет равных.

А вот для качественного промышленного освещения мало потратить деньги. Нужен расчёт специалистами высоты опор, площади рассеяния светильников, тепловых нагрузок (у нас тоже бывают летние ночи в 25 градусов жары) и многих других параметров. Сливки с сэкономленных денег придётся собирать лет через 15, но это же долгосрочный проект!

Мой пост создан с целью обратить внимание на конкретную проблему в конкретном случае, что в нашем городе светодиоды не стали освещать лучше, причем не стали это делать за 500 млн.рублей.

Кстати, вот ещё фото. Это наш Лесопарк. Да, для парковых зон освещение не такое, как в городе, но двойные светильники светят так:

Ей-богу, точно такой же случай со мной на днях произошёл - тоже стоял пешеход посередине дороги, на пешеходном переходе. Заметил его только уже когда фактически пронёсся мимо него. Пешеход был одет в тёмную одежду, да и освещение на дороге тоже какое-то дрянное было, в общем даже со своим 100%-м зрением не смог его увидеть.

Просто поставили одно а в счетах указали другое, баблишко попилили и норм. Я дома диодами доволен, но я выбирал сам а не начальник отдела снабжения Рязанской области.

Как житель Рязани поддерживаю ТС-а!!! Печаль беда прям с этим псевдоосвещением уличным..... В сырую погоду вообще никого и ничего не видно, ни под ногами дороги (лужи,ямы) ни перед бампером (пешеходов). Более менее была видимость когда был снег (белый покров). Господа правители как всегда ночами не спят о народе думают.....

Не знаю-не знаю... Дома поменял все лампочки, на даче поменял, на тур базе ща менять начну, мне нравится...

Лично мой вывод - в закупке были норм светильники, поставили подешевле, а разницу сами знаете - поделили!))) В общем - поставили не те!! Я думаю, что даже цветовую температуру не ту выбрали...

Да, подтверждаю, в Рязани сейчас вообще нихрена не видно, это полный пестец. Задолбался собирать лужи, ямы и прочую херню.
Надо всю бы эту "установку" проверить досканально, чуствую здесь просто распил баблища. Да ещё и всё освещение угробили, мудаки.

Да понятно, что "освоили" опять. Раз нифига не светят и через месяц сегменты выгорают на светильниках со сроком службы в 25 лет. Китайский нонейм закупили, а цену китайцы в документах готовы любую поставить.

А кто знает в какие документы (ГОСТы и пр) нужно посмотреть, чтобы ознакомиться с нормами освещения городских улиц?

светодиоды ярко горят, но не освещают

СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение.
http://www.remhouse.spb.ru/2305-95.shtml
Велком )))

Спасибо!

Лампа светила, но Света не давала.
Заменил на светодиодную и Света дала =)

днат/дрл то же ярче ламп накаливания..

Да блять с этими светодиодами для освещения улиц они перестарались. Свет идет только вокруг фонаря и рассеивается и факту там где над светить, уже не светит нихера. У нас есть между домами темное место, там всегда кому-то по башке треснут, пырнут ножом, отожмут что-то, колеса проколят... год назад напали на моих соседей, надолго в больницу их уложили. Кароче не светят нихера их светодиоды. И всем похуй.

В Туле тоже заменили старые светильники на светодиодные. Многим нравится, но по мне, так старые светили гораздо лучше. Свет был равномерный по всей дороге и захватывал тротуары, а теперь световые пятна одни, особенно на широких улицах. Во дворе стало светлее, но у двери в подъезд темновато.

Эьто вам не к нам это вам к медведеву.

Нельзя просто так взять и на старые опоры где висели днаты или жку повесить диоды и думать что они будут ярче светить. Площадь рассеивания у диодов меньше, и освещенность зависит как от частоты установки световых опор, так и от высоты подвеса диодов. А в Рязани судя по всему ебанули без проекта на авось. Ну и + диоды возможно херовые закупили.

Вообще-то именно поэтому на обычные лампы ставят отражатели, а на светодиодные - светорассеиватели. Не понимаю, зачем нужно рассеивать свет во все стороны, если освещать требуется только улицу, в пределах одного фонаря?

У нас такая же херня, понаставили светодиодных и не видно нихрена, город гораздо темнее стал, они светят где-то там в вышине, а дороги не видно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F2%F0%...%EB%E0%EC%EF%E0
Светоотдача натриевых ламп высокого давления достигает 150 люмен/Ватт, низкого давления — 200 люмен/Ватт Срок службы натриевой лампы до 28,5 тыс. часов.
Покажите кто-нибудь мне светодиоды с такой светоотдачей?
Или хотя бы сравнимые с лампами МГЛ, светоотдача которых достигает 110 лм/Вт?
PS: Типовая световая отдача ДРЛ — около 60 лм/Вт. Если заменить светодиодами с такой же светоотдачей, экономии естественно не будет.

Добавлено в 17:01

Выше посмотрите посты. Не должно быть между фонарями черных пятен - мертвых зон, особенно на проезжей части.

Это сообщение отредактировал scrite - 19.12.2014 - 16:53

В г.Белгород на дорогах работает довольно много светодиодных светильников наружного освещения. Например участок на ул. Богдана Хмельницкого возле ГРИННа. Реально светло и на дорожном полотне и на тротуаре.
Темень на дороге - результат или распила на закупке светильников, либо отсутствия нормального проекта наружного освещения. Думаю, что эту тему можно подбросить местным СМИ для проработки вопроса.

Обычно это и то, и другое вместе.

Добавлено в 17:15

А какие лампы до этого стояли? Белые ДРЛ или оранжевые ДНАТ?

Добавлено в 17:41

http://www.yaplakal.com/findpost/30116518/...opic990732.html
Плюсанул, т.к. с КЛЛ уже обосрались: http://izvestia.ru/news/576659

Это сообщение отредактировал scrite - 19.12.2014 - 17:43