ДТП в Башкортостане, водитель врезался в толпу садоводов

Блять, если ты пешик на трассе - ты как на передовой. Прилететь может откуда угодно. А если уж собираешься переходить - либо все, либо ничего. Либо тупо ждать, когда 100% подходящий момент подвернется, либо вообще не дергаться. Постоянно своим твержу, не торгуйте ебальником, есть переход - только по нему, нету - пока не убедишься и еще раз не убедишься, и на всякий случай еще раз не проверишь - ни шагу на дорогу.

Для летунов, не соблюдающих дистанцию и скорость - своя отдельная сковородка с вечным огнем блять.

Если ты на трассе - это не значит, что можно валить даже разрешенные 110, но при этом вися на бампере у передней машины. Особенно охуеваю, когда фуры груженые таким манером к обгону готовятся - прилипнет к бамперу на скорости 90+, а ты блять как на рогу у носорога блять боишься пошевелиться

Я столько минусов ни в одной теме не ставил!
Как вы все не поймете, дтп произошло не на дороге, а на перекрестке. На нем не должно быть пешеходов. Если автомобиль поворачивает налево, то следующий авто, видя включенный поворотник, объезжает его справа. Если передний поворачивает направо, то слева без выезда на встречку.
Пешеходы должны были находиться на ОБОЧИНЕ, а не на середине перекрестка. И переходить через дорогу должны были буквально через 20-25 метров по линии обочины перпендикулярной дороги. Пропустив при этом всех водителей.
Да водитель ауди будет отвечать. Потому что он управлял средством повышенной опасности. Но удивляют и бесят люди, которые не знают и не хотят знать ПДД. И при этом утверждают, что ездят много!
Не должно быть толпы пешиков на перекрестке. На 20 метров вперед или назад! Нет перехода - жди когда пропустят!
А теперь половина в травме, одна в могиле, а один под судом. Да он проебал, но пешики проебали по крайней мере не меньше.

знаю несколько с подобным стажем, 30-40 тысяч пробега бывает.

Ну как опытный по сравнению со мной водитель, укажи на пункт ПДД, про который говорил.

Меня когда учили, видимо этот пункт упустили, или я прогулял.

Правила очередности проезда перекрестков. Статью не помню. Все телодвижения должны быть в пределах обозначенных полос движения.

читаю тему и даже на 7й странице народ осуждает регика за то что он якобы пропускал пешеходов. посмотреть видос со звуком и почитать, что остальные пишут не судьба? главное быстрее строчить "регик мудаг"?

PS странно что кто то у нас еще не знает, что пешеходы в России неадекватные, не знают правил и пруццо прям в машину.

Короче, умники, кто виноват и кого посадили?

Ну ты хоть не поленись, найди мне этот пункт в ПДД, разрешающий такой маневр на загородной трассе!

Добавлено в 22:34

Одна полоса и трасса не город!

да у нас садоводы примерные, на трассе не щемются. Тут с понталыги они сбились из-за регика, думали их пропускать стали, раз в прессе волна идет - типа пешик прав везде и ему уступать должны. Жалко старичков, за клубникой поехали, млин

А может там пешеходный переход за три километра, а дачники уже тупо привыкли перебегать дорогу в этом месте. Тем более слева видна дорога (куда регик поворачивал), туда (в свою деревеньку) колхозники и спешили.

Любой нормальный водила, при подъезде к перекрёстку прикидывает ситуацию...
Здесь - толпа народу! Притормози, пропусти....
Удивило действо видилодятла - скинуть сумку ...
Пох что сбил восемь человек...

найди пункт в ПДД, который разрешает езду на загородной трассе
или хотя бы пункт, который запрещает описанный маневр на загородной трассе

Движение пешеходов п.4.1 и 4.3.
Там где они находились в момент аварии - это проезжая часть. А никак не обочина.
Обгоном называется маневр опережения с выездом на полосу встречного движения, чего в нашем случае не было. Был маневр опережения. Справа по проезжей части дороги. А проезжая часть чтобы по ней ездили.
Это мое имхо

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.06.2014 - 22:43

где находились пешеходы в момент аварии?

Вот зачем выдумывать правила дорожного движения ?
Читай 4 33 там все сказано .

Сколько раз говорили, что перед поворотом, нельзя выворачивать колёса в сторону поворота. Хорошо, что они не были повёрнуты сильно, иначе, вылетел бы как раз под встречку. Встал на поворот, держи колёса прямо, повернуть их можно за секунду, ёпт. Это нужно взять за правило всегда и везде, не важно, есть ли движение сзади или нет.

а ниче, что сзади караван фур мерикосов под 120 летят на подъем? какой нахер пропусти? замес устроить? или что бы груженная фура потом раскорячилась? нельзя там пропускать пешиков. Можно было бы - зебру нарисовали, у нас с этим чересчур строго, зебра на зебре

Пятницо в разгаре

Про то что по обочине ездить нельзя не слышал?

Пешеходы находились на проезжей части перекрестка. Это очевидно. По крайней мере мне.

худо, бедно, хорошо или плохо, но у нас учат водителей
пешеходов нет
и экзамены сдавать не надо
государство защитит
но оно не господь бог
надо ли, хотя бы для наших детей вводить предмет и сдавать по нему пусть хоть самые обыкновенные экзамены?

мизерные, крошечные экзамены

Это сообщение отредактировал подкавыресты - 27.06.2014 - 22:47

Скриншот разметки с видео позволяюший объезд справа можно?

Воопщем звучать будет примерно так: что голубой гражданин управляющий автомобилем ауди несоблюдая дистанцию допустил столкновение с автомобилем митсубиси, а далее потерял управление и допустил наезд на пещеходов, стоящих на обочине.
Мораль сей басни такова неможеш срать (летать) -не мучий жоппу.

Да не ехал ауди по обочине! Он на ПЕРЕКРЕСТКЕ взял чуть правее для объезда (не обгона) поворачивающего (на перекрестке!) автомобиля

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.06.2014 - 22:47

Что за белая линия нарисована справа, что она означает?

Добавлено в 22:46

а где он ехал?

Нех летать 120.
Водитель должен предвидеть всё.
Или турьма - наш закон.

По перекрестку он ехал. Даже не по Т-образному
[/quote]Водитель должен предвидеть всё.
Или турьма - наш закон.[quote]
Вот здесь согласен. Но и пешик должен многое предвидеть. Тут не турьма будет а могила

Это сообщение отредактировал Свояк - 27.06.2014 - 22:51