Гладкоствольный автомат

в чем ценность это видео? нажать на крючок и выпустить как можно быстрее все партроны? а где результат? не понимаю.

с такой длинной ствола не дай бог стрелять без очков и наушников.да и рядом стоять тоже такое себе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Берёзками пахнет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На M3S90 сталкивался. Впрочем, кому в здравом уме придёт в голову стрелять из неё с одной руки на весу? )) В принципе, да, за недостаток не считается. А так да, работает даже тогда, когда, казалось бы, по всем законам физики не должна.

В чём претензии к точности? На каком основании?
По массе - Marocchi Nexus пустая 3.1 кг, Gen-12, как на видео, но длинный - 3.5, с коротким стволом должен быть полегче. Не такая и большая разница.
По удобству? Как бы эргономика у АРоидов вполне на высоте.
По энергии? При одном патроне разница будет несущественна.

Выбирали товарищу Сайгу-12К в магазине эн лет назад. Первая, которую смотрели, оказалась в итоге идеальна, её и взяли. У второй при этом прямо из коробки не закрывался затвор. Только пинком ноги. При разборке видно было, обо что оно трётся и цепляется. Просто откровенный брак при изготовлении. Ещё два экземпляра были тоже с разного рода косяками с завода. Но первая в итоге оказалась идеальна.

Ебать специалист,ПК пулемет Калашникова,ебаный в рот, телефон сам переправил как ему удобно было,РПК он написал,ебнись открытие сделал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной пиар пукалки непонятно для чего.
- Короткоствол это для самообороны или бандитов. Дистанция кучной стрельбы стремится к нулю.
-Только для мелкой дроби и обычных патронов. Крупная дробь или картечь 76 отбросит стрелка после 4-5 выстрелов.
Мочить народ "очередями " в кабаке или дронов на подлете сбивать.

Ээээ... Что?

ебать занитка)

Так есть же уже подобная шайтан труба АА12, проектируемая ещё с войны во Вьетнаме

По энергии разница на стволах 510 мм и 710 мм уже существенна (10% влегкую). То же и с кучностью.

Какая энергия будет на стволе 5 дюймов (127 мм) можно только догадываться, но чую, что разница может составить 50% и более по сравнению с полноценным стволом.

Валить негров на дистанции 5-10 метров сгодиться. Но не более того.

Это сообщение отредактировал 21RedCat21 - 27.08.2024 - 13:19

Какая разница мелкая дробь или крупная? Картечь или пуля? Если любой из этих снарядов весит одни и те же 32 грамма?

Отдача будет АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ. От формы свинца никак не зависит, только от массы.

Это сообщение отредактировал 21RedCat21 - 27.08.2024 - 13:26

Я всё-таки имел в виду разницу при более-менее равной длине ствола. Gen-12 делают и с 18" стволом.
Ну, а коротыш - на то и коротыш, со своими полюсами и минусами.
Если вы именно про длину - согласен. Я как-то посчитал, что мы обсуждаем различия в схемах автоматики, извините ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 27.08.2024 - 13:29

Да к схемам автоматики то какие претензии могут быть. Они все работают.

Незначительный отбор газов на энергию почти не влияет, а вот механизмы засирает знатно, коих "лишних" дохрена в конструкции требуется.

Вопрос только в простоте чистки. Вот инерционка и в этом выигрывает. Ствол почистил и все. На зеркале затвора следы пороха можно тряпочкой стереть, больше ничего не надо. Газы никуда из ствола не прорываются.

Я если что про полуавтоматы сейчас. Как это работало бы на полном автомате, не знаю. Но инерционка как и газоотводный полуавтомат работают без нареканий насколько быстро успеваешь пальцем нажимать. Выстрела по 4 в секунду выходит. Что там что там.

Еще совсем забыл написать: на газотводе вся отдача твоя, а инерционка 30% отдачи отбирает на перезаряд, которая тебе в плечо уже не приходит. Разве плохо? Да только за это ее можно полюбить.

Это сообщение отредактировал 21RedCat21 - 27.08.2024 - 13:51

Так собственно здесь весь интерес-то в том, что оно тоже не газоотводное )

"перезаряжается за счет механизма отложенного "полусвободного" хода затвора с коротким откатом ствола"

Таким не пользовался. Ну и как оно?

Что-то не могу найти магазин, который у нас этим торгует.

Это сообщение отредактировал 21RedCat21 - 27.08.2024 - 14:08

Дичь какая-то.
Насколько вижу по схеме и видео, там запирание поворотом затвора и автоматика с коротким ходом ствола.

Так и я нет. Потому и однозначно судить мы не можем. Но можно предполагать.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 27.08.2024 - 14:17

Глядя на схему инерционную систему перезарядки вижу я, однако. Бенеллевскую систему не стали использовать она же запатентована вусмерть. Сделали свой велосипед.

Ну и да, и нет, как я вижу. У Бенелли оно за счёт отдачи всего оружия работает, здесь - подвижный ствол. Похоже, но не идентично.

А есть схема как реально работает бенеллевский затвор в деталях?

А то пишут, что для перезарядки необходим откат оружия назад при выстреле. На самом же деле, опытным путем установлено, что никакого отката не требуется. Перезаряд все равно происходит.

Я же не даром упирал оружие прикладом в ствол дерева и пробовал. Дерево я скажу было непростое. Диаметром метр примерно, специально искал. Назад оружие не смещалось, но перезаряд происходил всегда.

Либо ему хватает деформации резинового тыльника на прикладе.

Похоже на то. Когда была возможность, не догадался её в станок зажать и попробовать.
Хотя нет. Если подумать, оно же на затвор назад донцем гильзы давит, а там пружина мощная и штифт, который его поворачивает и отпирает. Так что откат назад и не нужен. Наоборот, выходит, слишком некрепкое удержание может мешать перезарядке.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 27.08.2024 - 16:28

Адам Дондоновичу надо такой)))

Это сообщение отредактировал fxxbabl - 27.08.2024 - 16:33

тока он хер с такого расстояния попадёт

Ну всё. Теперь и я ничего не понимаю ))