И снова про луну

Всё зависит от полезной нагрузки, конфигурации и наклонения.
Про наклонение молнии-1 я в курсе, это геосинхронная орбита

РП309 - Хвостовой отсек РН "Союз"
РП310 - 2-я ступень и ГО РН "Протон-К, М"
РП326 - 2-я ступень и ГО РН "Протон-К, М", ГО РН "Зенит"
РП327 - 2-я ступень и ГО РН "Протон-К, М"

Это сообщение отредактировал VAKT - 18.08.2023 - 10:29

Почему-то не даёт две картинки вставить в один коммент

Орбита "Молния" не является геосинхронной орбитой. Период обращения на геосинхронной орбите - звездный период вращения Земли. У Молнии - полсуток. Но для территории СССР - вполне себе рабочая. Хотя и не без недостатков.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 18.08.2023 - 19:42

Заглянул в википедию - да, Вы правы, это я запамятовал.

всем доверчивым идиотам скажу, в тряпочном скафандре на луне- смерть. и если хрен с ним туда (допустим)долетели, то оттуда как? стартовую площадку им там лунные человеки возвели? как они оттуда взлетели? где на луне взяли 5-10-20тонн топлива, чтобы вернуться?

А зачем столько топлива ? Что за тряпочные скафандры ? Что за ерунду Вы говорите ?

Эммм..... А кто прям так сильно радуется, и чему, можно узнать?
У нас особо ничего не проебано, ракета-носитель, способная доставить посадочный модуль (без людей), как была так и есть.
Можно было запускать на Луну хоть каждый год луноход, видимо, не было необходимости в этом. Да и сейчас, как я понял, особой нужды нет, просто показать "Мы по прежнему можем".

Стартовой площадкой выступала посадочная ступень. А топливо для взлета привезли. Это и называется "многоступенчатость".

Именно из-за "понтов". В стародавние времена это престижем звалось. И решался престиж целой идеологии.
Долго, дорого и нудно.
Достижение сделали, "гол престижа забили" в ворота СССР в рамках космической гонки. Потом да, летать людям уже не надо было.
А профит? В виде прибылей пока что нету. Но опять же для престижу сейчас технологии развились уже достаточно для возвращения на Луну.

А в кине достоверно снять невозможно. Особенно полвека назад.

Действительно. Странно слышать, что что-то утеряно. Ведь ничего не терялось. Кроме записи сигнала телеметрии миссии А-11. Ничего другого не утеряно. С другой стороны эти записи в общем бесполезны, потому как воспроизвести их можно только на уникальном оборудовании, которых было штуки три на планете. Ценности технической они не представляют. Ибо всё переписано в нормальные форматы.
Автоматическими станциями объяснить можно лишь малую часть. А главное: как объяснить отсутствие на Луне неучтённых аппаратов со следами и отсутствие неучтённых взлётов ракет, а также неучтённых аппаратов по пути к Луне и потом к Земле.
Магнитофон на аппарате тоже не пошлёшь, ибо надо кассеты менять, а ежели чего заклинит или зажуёт? А ещё лучше - СССР свою бандурину пошлёт и заснимет отряд роботов или инопланетян, которые копаются на лунной поверхности.
В общем ничего не поменялось у немогликов - изучить тему - это так сложно.

Точно сейчас не вспомню, но если память не изменяет, то Олдрин находится в музее космонавтики рядом с капсулой Аполлона с номером не 11. А он летал на одиннадцатом. И говорит он, что мы (с Армстронгом и Коллинзом) не летали на этом аппарате на Луну.

А, точно, он был в Лондоне, в музее Науки, где стоит командный модуль А-10.

Отседова, но можно найти где угодно, особенно если знать английский. Но журналистам и обладателям шапочки из фольги всюду что-то мерещится. Как с теми кадрами "НЛО", которые опубликовал пентагон, а шутники наложили переговоры.

Обладатели шапочек вообще ребята забавные
То что их точку зрения не разделяет научное сообщество их ничуть не заботит. Бульварное чтиво с дзена, для них куда авторитетнее.