Пора прекратить луносрач

ты просто не пытался развеять свои сомниния поиском информации, но судовольствием сожрал фейки скормленный пропагандистами.
в статье на вики полно таблиц с описанием миссий, целей полёта на орбиту (тестирование доводки) до самих миссий на Луну и ей орбиту были были также полёты на орбиту Земли. Точно также разные тесты, испытания, доводки. Просто ты не хочешь думать критически и читать информацию, легче поверить в короткий лёгкий фейк) Название миссии Аполон 11 не просто так, подумай почему не 1, если как ты говоришь всё получилось с первого раза?)

ниже по статье полно таблиц с описанием тестовых полётов

если только временно. дооолгими зимними вечерами он всё равно возникнет из небытия. А "Зима близко" © "Игра престолов"

Это сообщение отредактировал geckelberry - 5.08.2023 - 15:11

Бляяяяяяя.... Да же не так. БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
Ну сколько можно задавать один и тот же тупой вопрос.
НА который миллион раз ответили.
Спрашивая подобное вы себя выставляете не в лучшем свете.

https://habr.com/ru/companies/moonmodule/articles/576404/ здесь фотография с индийской станции на прилунившуюся ступень Аполлона 11.
Даже есть сравнение это фотографии с фотографией LRO.

Фотографий с лунными модулями навалом. Поиск занимает три секунды.

Сколько не пытался,ни хера не рассматривается))) Сам то что там видишь?)

для меня луносрача никогда и не было. Ну тупо, 60-е годы, конкуренция между социализмом и капитализмом достигла апогея (ну там первый человек на орбите (Гагарин), первый выход в открытый космос (Леонов)). Америке нужно было чем-то ответить на происки СССР. Ну и они напрягли свои мозги и запулили людей на Луну. Как PR шаг - это было круто. Как по деньгам - совсем не круто, а даже убыточно очень сильно. Но дело не в этом. Если бы американцы не были на Луне, об этом раструбили бы на весь СССР. Ну тогда было достаточно средств ближней (около 400 тысяч км) космической разведки. А уж триангулировать источник радиосигнала очень просто - сложнее яйцо в мешочек сварить. Так что луносрач - это из раздела "Земля плоская". Американцы БЫЛИ на Луне. причём не один раз.

Это сообщение отредактировал geckelberry - 5.08.2023 - 15:42

Ну да, американцы же тупые... Полагаются на русский авось.
Так вот, с 1964 по 1967 было произведено 200 полетов на аппарате LLRV, который имитировал посадку лунного модуля. При этом аппарат позволял моделировать полет над Луной.
Прежде чем любому из астронавтов разрешали подняться на одном из этих аппаратов в воздух, он должен был пройти двухмесячный курс-инструктаж. Астронавты, включая Армстронга,три недели обучались пилотированию вертолета, затем неделю тренировались в Лэнгли на Сооружении для исследования проблем прилунения и, наконец, должны были «налетать» пятнадцать часов на наземном тренажере до момента, когда сядут в кабину настоящего LLTV.
С 27 марта по 25 апреля 1968 года Нил десять раз летал на усовершенствованном LLRV
Менее чем за месяц до старта к Луне Нил Армстронг в середине июня 1969 года три дня подряд летал на одном из новых экземпляров LLTV. За эти трое суток Нил поднимал LLTV в воздух для имитации лунной посадки восемь раз. В целом Армстронг выполнил девятнадцать полетов на модифицированном LLRV и восемь на LLTV новой модели. Ни один астронавт до или после Армстронга не летал на этих аппаратах больше него.
Лунные Тренажеры ("Lunar Landing Research Vehicle", сокр. LLRV, и "Lunar Landing Training Vehicle", сокр. LLTV) были реальными тренажерами, на которых можно было в условиях земного тяготения получить навык управления и посадкой Лунного Модуля на Луне.
Нил Армстронг провел десятки полетов на этих тренажерах. Он летал на них практически до самого старта.

что бы ответить на этот вопрос ты должен сравнить расстояние от поверхности Земли до орбиты спутников, а потос до Луны. Оптические системы хороши, но не на столько.
А в дальний космос мы смотрим другими технологиями, как радио разной длинны волн просто потом полученный результат обрабатывают фильтрами до привычного человеческому глазу результата. Машину оптикой на луне можно рассмотреть, и уже давно есть карта Луны по аналогии Ггул Иарс, есть ггул Мун и места высадки отдельно отмечены и сняты в лучшем качестве хотя после этого оптика ещё шагнула и можно ожидать лучших кадров в скором будущем.
гугл мун

Чот напомнило. Насчет по кругу во дворе. Есть у меня корефан - в истоках этой злоебучей системы распознавания номеров машин стоял.
Едут, значит, эти машины вокруг офисного здания, камера их фиксит, ребятки программируют.
И тут - хуякс, кореша на ковер - мол какого хуя перерасход конторы по бензу. Еле пояснили - зачем.
Это я к чему. Вся эта лунная афера должна была еще бюрократию преодолеть. Финансовую, просто организационную. Бумажки должны были остаться. Объяснительные. А их нет от слова совсем. Никакой финансовой первички. А ведь ФНС США - те еще лютые звери.

На снимках видны следы от роверов. Также все посадочные модули Аполлонов. И даже установленные приборы.
Аппараты, которые запускают к Луне и которые там проводят фотосъемку, запускаются туда не с целью получить снимки Аполлонов чтобы предоставить их некоему гражданину Suhoi из дремучей России, а для других целей.
Поэтому и оборудование на таких аппаратах отличается от спутников на околоземной орбите, целью которых является ДЕТАЛЬНАЯ фотосъемка поверхности Земли, в том числе и для получения точных карт.
При исследовании Луны такой цели не ставится. Вполне хватает установленного оборудования.
Но если вы проспонсируете строительство и запуск аппарата к Луне с целью фотографирования в высоком разрешении мест прилунений апполонов,

Следы людей,ровера,посадочную платформу ЛМ.

Любая горящая хуйня невозможна без кислорода, ЗИН,там сука ваккум,

Какие гравитационные манёвры от Земли до Луны ?

Смотри. Есть такой - принцип Поппера, научный подход. Ты сможешь доказать, что у тебя не парейдолия? Вот эти все линии, черточки.
Собак шмыгающих, кстати, никогда не ловил? Впрочем, я не врач, дабы анамнез собирать.

Это сообщение отредактировал uniJap - 5.08.2023 - 16:00

Я имел в виду выход на орбиту Луны с использованием её гравитации. Не космонавт, и даже не профессиональный луносрачник, потому весьма вольно, а иногда даже фривольно пользуюсь терминологией.))

Так Гагарин не летал и МКС не существует? всё это мультики или их батутом запускали?

А их ответы не интересуют:) им нужно подтверждение собственной правоты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В конце видео - "...надо построить ракету высотой метров в 100 - это нереально..."
Длина Сатурна-5 110 метров.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.08.2023 - 16:23

Как это какие ? Он сказал -Поехали !

Формула Циолковского простыми словами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С МКС спорить трудно. Оная и в телескоп бытовой видна, окоянная. ))

Вот так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому берут с собой окислитель. На Сатурне кислородно-керосиновый двигатель.
Кислород- окислитель.

А дальше что? Окрошка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ОК, спасибо, изменю взгляды на этот вопрос. Вполне возможно что на тот момент когда я изучал вопрос это информация ещё не была так просто доступна.

В технике молодежи 1985 года были программы для программируемого калькулятора мк-61. Там импульсами горения в килограммах и секундах можно было посадить лунный модуль. Главный посыл в том что килограммы и секунды. А вообще людям с ограниченным воображением трудно вообразить, что после достижения некоторой скорости на некоторой высоте, можно оставаться на орбите тела гипотетически вечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ