Образование Русского государства - на карте

Ну вот,

я тебе уже ответил -слова без доказтельств это пустышка.собака лает ветер носит.

Во, типичный пример отборного шизофренического бреда.

Книжки почитайте, всё бы ролики в тик токе пялить.

Я не уверен в беспристрастности и непогрешимости этих самых историков. Тут глупо спорить - есть принятая официально последовательность событий, а всё остальное, от лукавого, фальшивка. И на этом фундаменте всё построено, кирпичик не заменишь, всё развалится.

Не к исторической науке, но к истории. Если уж построили одно из крупнейших и мощнейших государств в истории человечества, то вполне естественно сравнивать своих предков с предками таких же больших дядек, а не с оленеводами Крайнего Севера.

Никаких проблем нет, имеются куча рецензируемых научно-исторических изданий, публикуйся, выбивай кирпич. Проблема, только в том, что там свое утверждение нужно научно аргументировать, и тот случай как публикуется здесь дегенерат питкин со своим трехбулкиным там не пройдет.

Всех придумали. Ага, литовцы и одни известные морекопатели - начала всех начал, воистину) Мзоргу только не надо видеть, там другой богоизбранный народ, согласно их видению мира)

А как сравнивать? Сравнить можно если только учитывать все обстоятельства. Без этого бессмысленно. Соловьёв об этом очень хорошо пишет. Надо всё учитывать. Географию, экономику, природные условия, почему было такое общественное устройство, а не другое.
А вот так вот: кто-то был более развит, кто-то менее).Ну да, можно. Толку? Надо понимать почему.

Очень хорошо.
СПС, ТС

А чего бы и нет. Новгород был торговым задолго до Рюрика. Славяне в этих краях уже несколько веков сидели к тому моменту. Рюрик скорее всего отжал власть силой в результате вторжения либо был приглашен как нейтральный кандидат + прекращение набегов. А потом зачистил всех причастных и напропогандировал свою версию. Ну и по пути провел какие-то организационные реформы, что и позволяет говорить о создании княжества.
А тут опять рюрики все основали.

Новгорода до Рюрика не было вообще никакого, да и после Рюрика до середины 10 века тоже.

Названия не принципиальны. Опорный пункт, надо полагать крупный, там существовал. Города в те времена еще не было моды на пустом месте сразу отстраивать.

А мой мамонт твоего мамонта 11 000 лет назад топтал. Из этого я делаю вывод, что я великий. И нельзя говорить, что было всё наоборот, потому что я не хочу быть невеликим.

корочее от монголов пошли,какие славяне

ConQ

Вы о них так пишете, как будто речь идёт о политических деятелях 21 века).
Ну какая пропаганда тогда? Среди кого?).

Это сообщение отредактировал makahito - 20.06.2021 - 13:10

И опорного пункта там не было. Рюриково Городище Новгородом не является.

бредятина полнейшая, чуть не подавился со смеху как дослушал до захвата Булгарии и выключил этот бред.

аналогично. смог дослушать только до этого места этот бред.

болгария и булгария - это одно и то же. и ключевое слово тут то, что никакие славяне ее никогда не захватывали, известна даже фраза славянского князька "поищем лучше лапотников", после того, как они увидели, что все булгары носят сапоги.

жертвам егэ этот факт неизвестен.

Захватывали не захватывали , но хазарский царь Иосифь плакался своему соседу, о том что воюет с русами. Потом связь с ним оборвалась.

Зато следует поговорить о том, что укрепленные посты и города - это совсем не одно и то же, равно как и то, что несколько постов не являются княжеством.

Правда Болгары говорят сейчас по славянски, видимо сапог хватило не надолго))

bobbax

Я тут не пытаюсь спорить, скорее за консультацией обращаюсь, поскольку больше другим периодом нашей истории интересуюсь, но вот что пишет Вики, например:
"Впервые упоминается в русских летописях под 859 годом[7]. Согласно В. П. Нерознаку и Е. М. Поспелову, упоминается уже у готского историка Иордана (VI век) как Новиетун — кельтская калька с древнерусского «Новгород»[8]. В те времена город представлял собой просто укреплённое поселение, за которым закрепилось название Новый город"
Там же написано, что точное время основание города неизвестно, речь идёт либо о середине 1Х века, либо начале Х.
Возможно у вас другие источники. Я так понимаю, что вопрос этот спорный.