Чотенькая парковка по-пацански

Да, конечно интересно.

Сам-то читал, что там написано? Или как обычно: услышал звон и поверил в него?

Там, блядь, одно (ОДНО!) предложение. Его очень легко прочитать даже будучи полным деградантом.
В нем написано "если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния". Всё. Набить кому-то морду - это уголовно наказуемое деяние. Уголовно наказуемые деяния определяются Уголовным Кодексом. Там и надо читать, а не всякую поеботу.

Это сообщение отредактировал t9915 - 22.12.2020 - 22:32

У меня есть)
Продаются такие колпачки достаточно свободно.
А так можно у любого водителя КамАЗа одолжить)

На то он и терпила. Максимум на яп выложить может.

Подтвердилось только то, что ты ничем не отличаешься от водилы внедорожника. А он мудак.
На деле же видно, что есть газон, есть два незаконных гаража на газоне и есть незаконная цепочка. А незаконные они потому, что в такой близости от дома согласовать установку гаража или устройство парковки, вообще нереально. Ни одна администрация на это не пойдёт.

т.е. можно спокойно воровайкам от ГКУ АМПП и аналогичным в других городах эту статью предъявлять? Вы, блядь, бредите... Написано же в вашем тексте (и выше человек выделил даже): И(!) ПОЕЗДКУ НА(!) НЕМ. Не с ним, не под ним а НА нем. Поэтому хуйню несете, да...

ЗЫ: по теме скажу, что МАКСИМУМ, что можно клоуну с тросом предъявить - это ПОВРЕЖДЕНИЕ имущества, если конечно найдете следы этого повреждения (а их нет, даже скрытых). В наших законах, к сожалению, много дыр, которые никто латать не собирается. И собственность у нас нужна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для взимания налогов и прочих поборов. Защищать ваши права на нее в этой стране НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ, и разрешать вам защищать ваши права - также.

Это сообщение отредактировал treeton - 22.12.2020 - 23:29

повесить ему замочек с цепочкой на колесо

Это сообщение отредактировал aandruxaz - 22.12.2020 - 23:34

На кадастровой карте сможешь этот заезд показать?

Не видно там гаражей)

Разрешенное использование: Для объектов жилой застройки
по документу: занимаемый жилым домом

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.12.2020 - 23:46

увы, но wd40 растворит. А вот супер-клей или г..ном измазать замок - это педагогический подход. Ну и семечек на крышу насыпать - пусть птички краску снимут

а это уже неважно. Там стоят два гаража. Незаконно, надо убирать по закону. А не перекрывать к ним въезд.

Это сообщение отредактировал Dok73 - 23.12.2020 - 00:01

№48 по улице Селезнева.
https://goo.gl/maps/vTBv9JQZzntdnfDR9

Где-же продолжение видео, где пожарные не успевают доехать до этого места, чтоб ведро затушить?

Стоял бы какая-нибудь машина от 5 млн, хер бы он так двигал. У нас во дворе сделали парковку за свой счет, земля по-прежнему принадлежит администрации города, без цепочек и прочего.
Как видят простая машина, блокируют выезд, видят премиум сегмент, очкуют.

все эти "пузатики" храбрые именно до того момента, пока не спустишься ))). А потом...херак и яица издают губчатый(глухой) звон! :)))

Никого не защищаю.
Но я знаю случай, когда подобный типатротуар был оформлен под стоянку на несколько машин. Какими правдами и неправдами это сделали - хз. Но если кто-то вызывал гаи, то они приезжали, понимали, что тут оформлено и, чтоб два раза не вставать, выписывали несколько штрафов тем, кто чуток заезжал на тротуар. Обычно, попадало и вызывавшему.

Столбики, цепочка... может, они оформлены? Может, надо с ними бороться? Или перекрыл выезд и ты царь?
Нет предыстории, нет и объективной оценки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет здесь угона .
А вот умышленная порча чужого имущества есть .
Толковая справка , оплаченная экспертиза и кошелёк толстяка сильно похудеет .
Плюс какое никакое , но уголовное дело , может сильно осложнить ему жизнь.

Как Вы определили, что там парковка? Потому, что там машина? Совсем не аргумент. Парковка обозначается соответствующим знаком и без троса. А если нет знака, то разрешено парковаться только вдоль проезжей части и все.
Так же почему толстый не вызвал ДПС с эвакуатором, если прав?
Скорее все просто оборзевший тип решивший, что это его место, потому, что он в этом доме живет 20 лет. Поэтому и трос им натянут и ключ у него. Надеюсь ему детально объяснят где он оборзел.

Если толстый владелец гаража, и гараж оформлен легально, а не самострой, то прав с точки зрения доступа к имуществу. Однако судя по публичной кадастровой карте - гаражи являются самостроем. Видимо с советских времен, тогда так делали. Так же толстый, не прав в способе расчистке себе проезда.
Так же не прав и автор видео, он не должен был перекрывать въезд, даже, если знает, что гаражи не используются или нелегальные.
В итоге толстый не прав более серьезно, там нет парковки и не имел право трогать чужое имущество. Плюс фразу "выходи" можно подтянуть к угрозе расправой.

Мякишек в голове?
Каким образом ты это доказывать собрался?

Че ты всегда там делаешь? Чепушило комнатный. Один дэбил уже одолел, так еще и последователи появляются. Петросяны плюшевые...

охуеть хозяин жизни

Это и не угон и не кража даже близко...... Умысла нет, значит преступления нет. Надеюсь вы не юристами работаете

Конечно, герой с тросом - полное хуйло, которому, если он такой уверенный, следовало бы вызвать ГИБДД и эвакуатор, чтобы освободить "проезд", но, простите, кто сделан "втопленный бордюр" напротив этого места? Как-то слишком напоминает пересечение тротуара проездом. Просто так дорожники бордюры втапливать не будут.

Ну, и навскидку отличить "газон" от "проезда с грунтовым покрытием" я бы не взялся. Всё достаточно неоднозначно в данной ситуации.

Конечно, по ПДД парковка может обозначаться знаком, но где знаки парковки около небольших магазинчиков, где знаки на парковках (являющихся таковыми, а не просто места вдоль проездов) в старых дворах? Не напасёшься знаков на все места, где граждане России хранят свои автомобили.

p.s.: чувак-владелец тросика - говно, если чо.