24 года назад вышла Windows 95 - и вот так выглядела эта историческая презентация

95 ая винда была всего на 14 дискетах 3х дюймовых )))
СД дисководы не у всех были (((

Один пишет, что все винды гавно, одна Вынь 2000 была ниипаца круть. Другой пишет, что Вынь 2000 выбор масс. Каких масс? Каловых? Вынь 2000 была крайне нестабильной и непопулярной. Напишите еще, что вы испытывали эрекцию от работы на Висте. И как у вас столько юкки то?

95 была реально революционной ОС с графическим интерфейсом, так как все что было до нее, в том числе и 3.11, было лишь надстройкой над ДОС, запускавшейся как нортон командер из ДОС.

Я сразу скакнул с 3.11 на 98. Win95 как-то мимо прошла.

Карикатура того времени. Откопал на компе

Ээээ... Про OS/2 не слышал? А про то, что "окошки" - это кусочек "полуоси", оставшийся у некрософта после разругания с "Международными Бизнес-Машинами"?

Тогда вроде часто говорили, типа "а вот на Макинтоше был графический интерфейс еще раньше!".

Я сам собирал. И у меня на борту был один канал IDE на PCI. А ещё SCSI )

Насчёт непопулярной во время своей молодости - соглашусь, ибо требовала ресурсов побольше, чем 95 или 98. Насчёт нестабильной - это вы загнули. Это всё-таки NT, практически полноценная многозадачная ОС.

И ведь могли, придумывали :)
Была програмка Drivespace (Doublespace)? которая прямо налету сжимала все данные и сохраняла на диск в сжатом виде. И соответственно распаковывала при запросе файлы так же на лету, что позволяла на маленьком харде в 40 Мб сохранять до 60-70мб информации. Скорость конечно терялась, но на безрыбье...

Windows 95 зашла в массы в том числе благодаря правильной работе с памятью - за возможность создавать файл подкачки при малом количестве ОЗУ и отсутствием мороки с правильной загрузкой 640 Кб дос памяти прощались многие недочеты. Сколько до этого времени было потрачено на оптимизацию и порядок загрузки драйверов с той же QEMM и несколькими вариантами загрузки вспоминать не хочется.

а разве нет? до этого что мы видели - нортон и дос, в 3.11 мы увидели ворд,екзель и паинт, это разве не многозадачность? система стала "дружелюбной" для всех и решала уже задачи студента и кабинетного работника.

И самое главное - был единый клиент для любого чата. Не нужно было устанавливать отдельно, как сегодня, пейспук, одноглазника, вконтактега и т.п. Просто посмотреть список чатов - и зайти в понравившийся. Почти как в ГоломДеде.

Нет, вся линейка не NT окон по сути являлась запускатором программ, основанным на дос, реализуя псевдо многозадачность.

В досе тоже можно было выйти из MOD плеера, не выгружая его из памяти и зайти, допустим в нортон, Волков или просмотрщик SEA.

Хотя комфорт работы в 6 Ворде и допустим W&D или Лексиконе очень различается. В 3.11 впервые увидел Corel Draw.

Это была точно такая же надстройка над дос, как и win98 и win ME, просто запускалось не ручками.

Полноценная, многозадачная)) Виста тоже)) Некоторые кипятком писались от Висты. Красочная, да. Но давайте уже смотреть правде в лицо. Семерка например до первых серьезных фиксов тоже сверхстабильностью не отличалась. Однако, как мы все знаем, семерка и есть Виста с комплектом хороших фиксов. И то, в сухом остатке ее потом еще и допиливали. Все мы знаем, что выпуски пользовательских ОС от Мирко как точки. Вынь 95 - точка. Вынь 98 - точка. Вынь ХП - точка. Вынь 7 - точка. Все проходные системы между ними отличались своим весельем. А если рассуждать, что и запорожец едет, то и телега - машина.

Да ладно, линолеум висел как вкопанный.

Есть принципиальное отличие. Однозадачная ось упадёт из за ошибки в выполняемой программе, многозадачная ось как бы выделяет виртуальную среду для программы и полностью контролирует её выполнение, таким образом ошибка программы не влияет на другие программы и не приводит к остановке компьютера целиком.

Линолиум(вин МЕ) и вин 2000 - две разные ос...

Волков мы уже значительно позже увидели, я его помню еще при 98 винды. мимо меня прошло миллениум,2000,виста - с ними не сталкивался - их мой брат обосрал - виста,виста прикольно выглядит... немного позже - говно в обвертке,не ставь. - я-" у меня и комп не затащит такое", - "потянет, но это какаха, не ставь" .я сразу с 98 на ХР и был доволен. 95 краем задел(только в школе), в основном начинал с 3.11 и потом 98, позже хр.
98 несколько раз переустанавливал, ХР - раз 5 наверно(вирусы всякие, молодой я был, порнушку глядел - интернет увидел), 8,1 - 2 раза и то только чтобы 1 раз форматнуть под ноль, а второй раз добавить оперативы и видео.

Что с вами спорить)) делайте чо хотите, вам же виднее)) Мы всем так говорим)) Придет какой нить "весельчак". Спрашивает "а это так?". Мы ему "нет, это не так, это вот так". А он снова "нет, нифига это вот так". Ну дак и идите своей дорогой, сталкеры, вам же виднее)) А мы тут так сидим, кофе пьем)

Короче, с точки зрения айтишника или программиста, это как сравнивать жопу с пальцем.

95 винда, при умелом обращении, была весьма стабильной. На тех компах, где в силу их маломощности нельзя было установить 98, 95-я залезала и работала.
В частности, в одной конторе на 95 работал комп у секретаря. Комп был древненький, но для печати писем вполне годился.
В части требований к железу 98 легко обходила "Хрюшу". Только после выпуска SP2 для ХР, более или менее эта система стала дееспособной и начала завоевывать "место под солнцем"

Olegolos

Что 95-я, что 98-я - это надстройки над ДОСом и по части требовательности к железу они мало различались. W98SE чуть больше памяти хотела, но 32 мега по тем временам (когда она вышла, середина 1999 года) было позавчерашними объёмами. Помнится, уже тогда у меня был комп на i440BX с 768МБ памяти.

Я только ради этого поменял великолепный QDI Brilliant на 6BTM - ради 4 слотов под память и гигабайта в целом )