СтопХамСПб - Не езда 14

Парни не делают вообще ни чего.

Если человек что-то делает, значит должны появляться результаты его деятельности.

Токарь делает детали, которые можно измерить.
Учитель дает знания, которые можно проверить.
Повар готовит пищу, которую можно попробовать.
И по результатам их работы можно судить, хорошо-ли работают эти самые повар учитель и токарь.

Стопхам по сути пердит в лужу.
Вроде и занят, и пузыри есть, но вот только реальных результатов его работы, той ради какой он создавался, нету.

Если человек "работает" но результатов его работы нет (говноролики, естественно, не в счёт), то чем они на самом деле занимаются?

Правильно.
Ни чем.


Те товарищи, которые минуcят этот пост, потрудитесь найти хоть одного перевоспитанного хама.
Нет таких?
Получается что я все-таки написал горькую для вас правду, а вы живете своими фантазиями.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 4.07.2018 - 08:56

Это последствия воспитания в стиле "девочкам должны уступать" По мере взросления неадекватные и тупые бабы руководствуясь подобным принципом постепенно охуевают, и вырождаются в таких тварей как на КИА.

Быдло иногда получает штрафы, это ли не результат? Заставить ГИБДД оштрафовать тупых мудаков очень непросто.

Ну если у тебя есть свой мозг, то ты должен сам сложить 2+2 и понять ситуацию.
«Производство по делу прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости» Видимо крайняя необходимость это ребенок в школу опаздывает, поэтому можно по тротуарам кататься.
Если ты за такое толкование законов, то просто помни, следующим мб твой ребенок, на тротуаре, которого снесет какой либо мерс который куда либо опаздывает.
Виновны с той ситуации они могут быть только в одном случае, если они ВЫНУДИЛИ мерс заехать на тротуар...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 4.07.2018 - 09:04

Да нельзя ставить столбики, елы палы, уже говорено переговорено. Арка для возможности заезда машин спецслужб: Скорая, милиция, пожарные.

Увы, это держать для этого целый "федеральный проект", в нашу эпоху, когда существуют специальные мобильные приложения, верх глупости.

"Федеральный проект" основной результат деятельности которого "иногда способствует выписке штрафов" звучит вообще жалко, не находите?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 4.07.2018 - 09:01

Я же мать, мне можно давить пешеходов они же моего ребенка нервируют)
А ребенок там ещё и материться и пинается)
Почему таких не стерилизуют? Она же психически больная хаболка , а муж у неё прям супермен когда нибудь в дыню отхватит за свое поведение!
Сколько больных людей, кстати вторая с пакетом очень похоже на хаболку- родственники видимо!

Специальные мобильные приложения позволяют обилетить быдло в очень ограниченном числе случаев. Езда по тротуару в это не входит. А ГИБДД при обращении к ним лепит тупые отмазки и не делает ни хера. Если бы скотов за их свинство было бы так просто привлечь, то СХ уже давно нечего было бы делать. Хорошо хоть иногда способствует выписке штрафов. Без них их вообще никто не выписывает.

Подскажите, какое мобильное приложение могло помочь в данном случае?

Дело не ситуации, я того дядьку не оправдываю, мало того, я клиентов стопхама тоже не защищаю, и самоотверженно считаю их говнюками не хуже самих стопхамовцев.

Просто тут один персонаж безапелляционно заявил что стопхам всегда вежлив и корректен.
То видео показывает что не всегда.
Только для этого я это видео и упомянул.

Нарушителями должны заниматься специально для этого созданные органы правопорядка.
И (здравствуй логика) что-бы стало меньше нарушителей, теребить надо не нарушителей, которым ваше теребление вообще ни как, а эти специальные органы.
Мысль мою уловили?

попробуйте подумать головой, прежде чем писать глупости.

называя кого-то быдлом, подумай: может быть ты сам для кого-то быдло? только условное наклонение здесь неуместно. ты и есть быдло. а вместе мы становимся стадом! сколько раз тебе Лстровский уже говорил как необходимо жить? а начинать надо не с мадам на спортэйдже, а с сея! задумайся, позволит ли себе немец назвать быдлом своего соседа, сотрудника или человека с отличным от него взглядом?
я тебе отвечу: нет. и никто их не упрекнет, что они быдло. а ты скотом был и скотом останешься, потому что включить мозг на очевидные вещи, не твое это

Если человек срет на всех, и едет по тротуару, то он скот и быдло, если прикрывается при этом полом и детьми, то он скот и быдло вдвойне. Если кто то защищает таких, то он тоже скот и быдло. Выводы делай сам.

— Я требую, чтобы меня судили по нашим, советским, законам!
— А покупал ты её по советским законам? Или, может, по советским законам ты её воровал? P/s "Кавказская пленница

Так вот дорогой человег, а по каким законам она нарушала ?
По Российским?
И хочет,что бы её судили по Российским законам?
-Так пускай и живет по Российским законам!

Прежде чем что то советовать, проверь работает ли это. Я много раз пробовал, но полиция не занимается нарушителями, я десятки раз оставлял обращения, но никаких мер по ним принято не было, обращения в прокуратуру никаких результатов не дали, полицаи включают дурака и отмазываются, типа факты не подтвердились. Полиции проще трусить азиатов и алкашей, чем заниматься подобным мудачьем.

Я видел то видео, они вообще ничего не говорили и стояли на месте когда их начали давить. Всетаки пробуй своим мозгом пользоваться...

твоя логика ущербна. я советую тебе перестать защищать глупость. займись лучше самообразованием. твои мысли скучны и пусты. почитай Платона. и съезди уже посмотри на отличный образ жизни от твоего болота

В чем глупость? Я смотрел разные. Не нашел.
Так ты можешь помочь? Назови нужное.

Куда мне до тебя, защитник мудачья.

По конституции и права человека я как человек имею права себя защищать!
Мадам которая совершает наезд посягает на честь и достоинство личности пешехода!
Оскорбление (ст. 130 УК). Объективная сторона оскорбления согласно ст. 130 УК заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме. Эти действия выражают отрицательную оценку достоинства потерпевшего в неприличной форме, т. е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.



Это сообщение отредактировал drunik23 - 4.07.2018 - 09:24

Вы уже почти всё сами поняли.
Стопхам ведь тоже пробует-пробует, но это тоже не работает!
Уже 10 лет пробуют, а результата так и нет.

Они или очень глупые или очень упорные и глупые.

Вопрос из разряда: почему нет знаков на тротуарах, что это тротуар.

Знак "кирпич" на въезде на тротуар?
Шлагбаум туда ещё, буйки, красную ленту и сторожа.
Просто надо инспекторам ДПС разрешить на месте принимать экзамен по ПДД.
Заехал на тротуар, мотивируя тем, что нет знака "проезд запрещён"? А иди-ка сюда, ответь на пару вопросов по ПДД.
Не ответил- вот тебе направление на пересдачу, садись за учебник, учи.

вот видишь. даже в простой ситуации твой мозг не собирается включатся. ты привых мыслить примитивами. нет в моих словах никакой защиты этой дуры. я таких ситуаций в своей жизни никогда не допускаю, иначе она бы от меня первого в челюху и словила. а говорю лишь о том что есть другой путь , а не дебилтный стопхамовский хайп

ЮраШа - ты трусливый чмошный гандон из Мухосранска.

СХ - молодцы, терпения вам и удачи! Щемите таких гандонов!