Донецкий «Сепаратист»: появилось видео испытаний сверхмощной винтовки

Расслабьтесь ПВО "бочку с гвоздями" запустить и дурак может.Вы попробуйте с "мортиры", 5 литров спирта доставить...

Да-да, конечно... народушко наш сиволапый, даже вооружить себя толком не может. То ли дело легендарный ППШ, али АК!

Для действий в наземных операциях, очень нужен крупный калибр, оптимально может быть 14,5-20мм, но и 23 мм подойдёт, если воевать нечем. А воевать нечем, ибо мы помним, как перед тем как уже полностью освободить территорию СССР и начать воевать на укреплённых позициях в гейропе, у РККА вдруг, изымают ПТРС, которым только оптика нужна была, для стрельбы по огневым точка.
Мы помним, как в весь 43-ий год, РАУ-ШМАУ мырыжили 14,5мм пулемёт Владимирова, с тем что бы принять его на вооружение в 44-ом году как КПВТ-44, но таки не дать его на завершающем этапе войны, героическим русским воинам.

12-20мм калибры, за которыми сейчас будущее...

Но русские воины, не одиноки в стремлении иметь на вооружении крупный калибр, для действия в наземных операциях... глупые немцы, ещё с 70-х годов имеют на вооружении 20-мм автоматическую пушку ReinMetal с длинной ствола, в 101 калибр и начальной скоростью снаряда... почти 1,5 км/сек.

И стреляют с этой пушки, наводя её руками...

Я и говорю. Дураки.
И несколько лет войны их так ничему и не научили.
Одно слово - сепаратисты.

Петро порошенко, добро пожаловать на испытания !

Интересно, снайпер сможет попасть в "шоколадный глаз" перзиденту 404, чтоб шкурку не подпортить?

Это понятно с дивана...Мортирой как 5 л. доставить...Срочно...С Уважением...

Для альтернативно одаренных личностей написано, что калибр девайса 23-мм, а калибр пушки 2А42 - 30-мм. Ыксперд диванный, млин.

А осилить дальше 1-го моего комментария не смогли? Ну ну...

Блять, тут без 57мм не обойтись
Иди дальше дрочи на ЗИС-2,не неси херню

Заметьте, автоматическая пушка установлена на шасси танкетки, т.е. это мобильное огневое средство. Никто не пытается поставить крупнокалиберное, массивное орудие на станок.

Нужно рогатками вооружаться и трещотками, можно шпагинскими... дураки, никогда не догадаются!

Только наше ГАУ-ШМАУ знает, чем вооружать всех на свете... помнится был пару лет назад, быдлосрач за БМП-1, мол пушка у него негодная, мол враги народа её продавили в рамка, программы разоружения СА и разорения СССР.
Так вот, уря!патриотики очень сильно драли глодку, за то какая расчудесный этот 76-мм ГРОМ и какое у него потрясающее фугасное воздействие, в отличии от снаряда 30-мм автоматической пушки, которую и прочили для вооружения БМП-1.

Прошло время войны в Афгане, ГРОМ обосрался, сделали БМП-2 с пушкой 30-мм и казалось бы, сейчас то всем ясно, что нужны высоко балистичные орудия для поддержки пехоты и не важно, на чём эти пушки стоят.

Ну вообще бмп-1 " любым орудием редкостное говнище. Более-менее юзабельной она стала только во второй своей итерации. Но опять же - это первая машина своего класса вообще в мире. Плавающая, десантируемая, десантирующая, с орудием и с полной противопульной защитой. Пионерам всегда трудно.

С чего ты решил, что пушка БМП-1 предазначалась для поддержки пехоты? Вообще-то это гранатомет СПГ-9 и предназначен он выбивать бронетехнику.

Расскажите это им:

И им:

Сомнительная польза от такова "ружжа". Меткость, как я понял не идеальная, отдача приличная. Размеры огромные.

Мы могли с этим, штурмовать Берлин, но хуй

Заткнись придурок

Ну,как же отделили сливки от сыворотки,только всё равно какой то третий ингредиент присутствует.

Прямк как анекдот "Рация на танке..."

А то блять орудие на тумбе стоит на земле просто так ?В первом случае оно блеа стационарное для пострелух на территории стрельбиша
А во втором оно заметььте на корабле стоит, или Вы хотитет что бы его по палубе на танкетке возили ?

ну это явно для позиционной стрельбы и подавления одиночных огневых точек с дальнего расстояния, наверное. Потому как обнаружить и закидать минами такую не мобильную бандуру не составит труда.
Может и будет толк от нее, но изделие специфическое всяко.

Чем Вас ДШК на колесном станке не устроил ?

Конечно расскажу, особенно если учесть, что КПВТ это внезапно пулемет, станковый пулемет. И еще внезапно он не предназначен для снайперской стрельбы. Вы видимо не совсем понимаете, что поделие из видео это однозарядная типо снайперская винтовка. Новая так сказать инкарнация ПТРД. Вот только ПТРД был предназначен для стрельбы по бронированным целям а-ля танк. И к ПТРД не прелагался охуенно тяжелый станок. Вы видимо не понимаете, что данное поделие позиционируется как контрснайперское оружие, вот только оно не мобильное(не позволит быстро сменить позицию), оно не скрытное(мощность выстрела и дулльный тормоз очень демаскируют), не точное(поскольку имеет специфическую балистику) и уж конечно не скорострельное. Поэтому в теме и рассуждают о том, что сие изобретение на контрснайперской стезе сильно проигрывает тому же станковому пулемету Утес или тому-же КПВТ и конечно не вкакое сравнение не идет с ЗУ-23-2 которое распили чтобы получить вот это говно. Поэтому Ваши фото со станковыми пулеметами не в тему, особенно установленный на корабле. Судя по всему, большую часть темы, а в особенности контр доводы против этой недовинтовки, Вы осилить не смогли.

P.S.: Ейбогу, они бы еще обрез из нее сделали...

Это сообщение отредактировал AidaharA - 26.05.2018 - 14:27

Кустарное изготовление плохо вяжется с высокой точностью, даже несмотря на то, что он изготовлен на базе заводской ЗУ-23. Неточности при изготовлении, скорее всего, приведут к тому, что прицельная дальность 3 км там будет только на словах.

Главное что бы им это помогало, а что это не важно.

Неточности изготовления чего?