Видео испытаний боевого робота «Нерехта»

...

Вы серьёзно?! Ссылка на "Радио Свободы" - это серьёзный источник? Или это был сарказм?))

Бывает конечно, что своя арта и авиация ошибается, но чтобы сорок процентов от всех потерь, то это бред. Тем более, если разговор за пехоту.

Если уж говорить о механике наведения, что что мешает осуществлять наводку в автоматическом режиме по требованию оператора. Это можат выглядеть как, оператов выбирает цель, а сопровождение цели идет уже в автоматическом режиме.

По поводу эпизода с эвакуацией "условно раненного": на мой взгляд, платформа сверху на роботе какая-то не оборудованная для того, чтобы полуживой человек смог на нее забраться и удерживаться, да и высоковато: хорошая мишень. Вот если бы сделать какой-то буксировщик носилок или волокуш, как во времена ВОВ санинструкторы вытаскивали раненных...

Опять сказочки про немчурок. Угадайте страну, окторая в 1930х годах разработала не просто дистанционно управляемые беспилотные танки, но автономные, взаимодействующие группой, как сейчас принято говорить, по облачной технологии. Разработали, всё работало, просто было дорого. СССР. В 30х годах!

как как? Нехер та?

Как уже было сказано выше, это не робот, это радиоуправляемая военная машина. Автономный дрон должен управляться алгиоритмами ИИ, а не джойстиком.

За пехоту, блин. Да будет вам известно, что в городских боях и особенно в помещениях где всё горит, дым, грохот, стресс - солдат стреляет во ВСЁ, что движется. И по своим, если попадутся - только в путь. В своё время даже была (да и сейчас скорее всего есть) разработка где на автомат и на бойца навешивалось оборудования типа свой-чужой.

- да запариле умнеги уже. Посотрите вон на моделистов всяческих. На коленках ваяють всяческие автопилоты из китайских комплектующих. Что помешает завтра поставить на готовую платформу готовый же китайский модуль ??? Чем блят навигация этого зеленого тележке в принципе отличаеццо от сраного робота-пылесоса??? Не так уж и много отличий если вдумаццо. А если взять топовый робопылесос??? Это все технологии уже сегодняшнего дня! Просто наши студенты за суп еще не во всем разобралис...
К тому же вон уже наши в комерческой геосьемке применяют безпилотнеги которые рельеф отснимают на раз. Это как бы готовая хрень для навигации тех тележек на пересеченной местности.
Вы просто навешиваете на примитивную хрень функционал человека ,подготовленного бойца. А потом сами же понимаете что это невозможно. Конечно человека ничто не заменит. Но так и не надо этой крени это все уметь!
Выдвинул под операторским управлением на позиции десяток таких. Уж по глонасу до базы вернуццо они смогут сами. Перезарядка там и проч. И укажи сектор огня или конкретное окно . Разрядился - вертайся до базы ,осталные поддержат. Там в принципе множество вариантов получаеццо. Еще не все и очевидны.
И вертолетами...Никто не мешает передать целеуказание с чего то специфического что в тылу стоит и контролит воздух.Вопрос только когда реализуют именно на этой тележке. То что все наши ПВО комплексы в принципе обмениваюццо инфой о целях не для кого же не секрет??? Вплоть до планшета у командира отделения.
Пра попасть этой тележке в глаз...Ну не факт что на ней не будет реализован какой антиснаипер. Ты только ружжо свое с оптикой высунеш ,а оно тебя уже увидело. У тележки камера сменная ,а у снаипера голова одноразовая.
И утэто ...Пра широкополосные передатчики и белый шум..Ты посчитай какую те мощьу в тот передатчик влить нужно чтоб что то заглушить??? Те днепрогеса не хватит.

Это сообщение отредактировал rifin - 24.12.2017 - 22:47

Сомневаюсь...

Видос вызвал много вопросов...
Особенно с размерами этого робота.
Т.е. размеры таковы что в него уже удобно попадать из гранатомета.
А как он держит РПГ?
А как он воюет против реального противника?

Тем что надо в любых условиях, т.е. в снег, дождь, туман, ночью, сквозь растительность, находить цели, опознавать и уничтожать. Причем делать это эффективнее чем цели. А это все весьма и весьма нетривиальная задача. Иначе бы сейчас воевали роботы с роботами...

Ой как мне нравятся такие заявления
Но по факту выясняется что видит он цель размером с боинг причем в идеальных условиях.
И после длительной фокусировки

...

Если бы я делал боевого дрона... то не заморачивался бы с колесным шасси.
Это был бы однозначно коптер.

Стрелковый комплекс был бы с управляемыми пулями. Это давно не новинка.
Да, было бы эффективнее.

Одно дело поддержка операции в течении 10 минут для коптера, и совсем другое дело, к примеру, в автономном режиме сидеть на сопке 2-3 суток и обеспечивать пулеметное прикрытие периметра.

Всегда нужно понимать, что военная техника разрабатывается для решения хоть и широкого круга задач, но не для полной замены человека. Пока что...