Правнук Сталина Яков Джугашвили о том, как улучшить жизнь в России

любая оценка субъективна.
Оценить правильно или нет вел свою политику президент народ в массе своей не в состоянии. Скажу даже больше, не важно что делал политик, толпа всегда будет приветствовать его распятие.
Оценивать, стало хуже или лучше нельзя. Во-первых память человека такова, что раньше всегда была трава зеленее. Во-вторых одному станет лучше, другому хуже, вне зависимости от ситуации в стране, в-третьих, многое не зависит от политика. иногда жизнь становится хуже даже если все меры были приняты правильно.
Вот что можно оценивать - так это обещания предвыборные. пообещал в 2 раза повысить пенсии - ну будь добр, выполняй. не выполнил - кирдык тебе.
хотя и тут надо учесть ситуацию.
Но как бы мы не решали, самая главная проблема -кто настолько могущественный, чтобы следить за правильным исполнение закона? Ни один закон, без серьезной поддержки ничего не стоит.

ну вообще мир знает примеры стран, где пытались такие законы ввести, только они не работали.

Почему народ (каждый отдельно взятый человек) не в состоянии оценить, улучшилась его жизнь или ухудшилась? Народ некомпетентен? Однако, при выборах, кандидаты не сомневаются в компетентности избирателей проанализировать степень их профессионализма в управлении на несколько лет вперед, и тут же отказывают этим же избирателям в праве и компетентности оценить результаты работы ранее избранных кандидатов. Это не что иное, как двойной стандарт, который недопустим в отношениях органов власти и народа. Далее, одному стало хожу, другому лучше, но для того закон и предусматривает наказание, только тогда, когда за наказание проголосовало БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ ВСЕХ РОССИЯН ИМЕЮЩИХ ПРАВО ГОЛОСА, а это очень много, а не маленькая кучка обиженных. Теперь по поводу ухудшения жизни, которое произошло не по вине политика, так для того в законе есть очень важная оговорка, что наказанию подлежит власть только тогда, когда произошло ухудшение жизни БЕЗ ОБЪЕКТИВНЫХ НА ТО ПРИЧИН. Например, международный экономический кризис, стихийные бедствия, войны и т.д. У власти есть СМИ, и политики могут разъяснить народу, что ухудшение жизни в стране произошло по независящим от власти обстоятельствам, а народ, если сочтёт что так оно и есть, не будет голосовать за наказание власти, а если сочтёт что это не так, что власть лукавит, то накажет, как то так. Вспоминаю сразу случай с Фиделем Кастро на Кубе, когда Фидель решил заработать на продаже сахара и засеял всю Кубу сахарным тростником, а затем цены на мировом рынке на сахар сильно упали и Куба погрузилась в экономический кризис, а Фидель вышел перед народом и сказал, что во всём, что случилось в экономике виноват я, вините во всём меня, и народ его простил, поскольку хоть он сделал ошибку, но ошибка не злонамеренная, народ не кровожаден и в том случае отнёсся с пониманием. Как то так.

Во во, только недавно трёх таких инициаторов посадили по прадедушкиной методичке.