Онлайн: Запуск Falcon 9 с 10 спутниками Iridium NEXT

официальные данные по Falcon Heavy - 16 тонн к Луне, 14 тонн к Марсу. Для пилотируемого полёта с посадкой вряд ли хватит. Но вы правы, ему еще на орбиту МКС людей запускать научиться. Полёт людей на Марс через 5 лет - бред, даже если NASA, Роскосмос, Китай и SpaceX объединят усилия.

Но про низкие орбиты для спутников вы не правы. Многие спутники SpaceX запускает на геопереходную орбиту, что, в общем то, стандартно для коммерческих спутников. Был один запуск и в точку L1 между Землёй и Солнцем.

Всё. Ракета отработала. Спутник отделился.

Поздравляю, все 10 спутников на орбите!

Маска с командой можно поздравить . Сигналы получены))

Выдыхаем. Все 10 спутников на своей орбите. Поздравим партнеров

17 тонн на Луну. Тонну стырили))) а так то 53 тонны. Поди найди нагрузку(

Презентации с концепциями, ага.

Ещё твиты последние надо почитать и посты в мордокниге.

Ракеты то так и летают.

Поздравляю настойчивых парней, с тем что у них все получилось! :)

вот мощь. Но так редко летает

Это сообщение отредактировал бнопня - 14.01.2017 - 22:24

пффф, хэви будет в 2 раза мощнее

Смотрел. Популизма дохрена, а вот реально рациональных решений мало. Например я из этой презентации так и не понял нахера после выведения корабля в полтыщи тонн массой в космос сажать его после этого сначала на Марс, притом на неподготовленную для посадки площадку, а потом ещё и на Землю. Посадка такой дуры на Марс на неподготовленную для посадки площадку автоматически влечёт за собой риск потери и корабля и экипажа в худшем случае или как минимум потерю возможности взлететь оттуда и улететь обратно. Дублирующий беспилотный корабль таких размеров отправлять на случай нештатной ситуации будет дорого и глупо. А сажать корабль на Землю после полёта на Марс это тем более глупо. Получится что туда-сюда будет таскаться несколько тонн теплозащиты которая при межпланетном перелёте может мало того что неплохо так пострадать так ещё и не обеспечивает экипажу защиту от тех воздействий что могут быть в межпланетном пространстве. Говоря простым русским языком на своей летающей оранжерее лучше дальше Луны Маску не лететь ибо и корабль и людей угробит только. Вот честно лучше бы Гарольда Уайта и его команду из НАСА перетащил и дал им денег на их исследования по EM-Drive и Warp Drive ибо если из этого что-то выйдет таскать с собой тонны метана с кислородом по всей Солнечной системе точно не придётся, да и звёзды реально станут ближе.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 14.01.2017 - 22:31

Хотелось бы посмотреть посадку всех трех ступеней)))

Через 8 минут 12 секунд после старта 1-я ступень благополучно "села" на плавучую платформу.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 14.01.2017 - 22:36

какие страны имеют самое выгодное местоположение для запуска на геостационарную орбиту?

Недавно в новостях появились планы SpaceX по постройке посадочных площадок для Falcon Heavy на Мысе Канаверал. Та что справа - уже построена, именно там произошла первая посадка Falcon 9.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 14.01.2017 - 22:38

Крис Лэттнер принял решение покинуть Apple и перейти в компанию Tesla Motors

Один из ведущих программистов корпорации Apple Крис Лэттнер принял решение перейти в компанию Tesla Motors. На своем новом месте работы он будет отвечать за разработку беспилотных систем, говорится в официальном сообщении американской компании.

Автомобили Tesla оснастят суперкомпьютером, который будет получать и анализировать информацию с восьми камер и 12 ультразвуковых датчиков. Система научится отличать мягкие предметы от твердых и будет «видеть» сквозь дождь, туман и пыль.

дык перетягивает потихоньку. Не все сразу

Вообще-то вы неправы. В плане непилотируемых коммерческих запусков может быть и да, Маск и другие частники действительно составляют конкуренцию Роскосмосу и другим национальным космическим агентсвтам, но в плане развития пилотируемой космонавтики и исследований космоса дальше земной орбиты конкуренции нет и быть не может - мы все на одной планете живём и любое достижение за пределами земной орбиты будь оно сделано частниками или государственными агентствами можно считать достижением всего человечества как бы это странно не звучало.

Voodoolabar

Счастливого пути! На орбите Земли летает сраная конструкция из мусорных бачков, где люди в скрюченном положении спят пристегнутые к потолку, а уже на Марс. Не, если тупо сгонять туда-сюда выебнуться, может быть. Только какой человечеству от этого прок? Как от высадки на Луну - никакого. Нужна орбитальной база у Земли на 300 постоянно живущих ученых и инженеров, с просторными отсеками, гидропоникой, искусственной гравитацией - вот на основе этого опыта готовить колонизацию Марса. Но нет - суть же в понтах, политика, первыми надо быть.

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 14.01.2017 - 23:08

Вообще человечество деградирует, из пяти судов Магеллана вокруг земли, вернулось только одно, но оно полностью окупило экспедицию, а какие доходы от снимков Плутона? Липучки только на кроссовках с космоса польза

TheRussianSpy

Это технически очень непросто. Масса такой ракеты может вырасти в разы, рост массы - потеря тяговооруженности. Вечная проблема баланса - на большую массу нужно больше топлива, больше топлива - больше масса, нужны более мощные двигатели - это больше масса, нужно больше топлива... Масса - расплата за многоразовость. Сравните стартовую массу Шаттла и его полезную нагрузку - вот так оно неэффективно. Поэтому у меня и скепсис, когда Маск говорит, что у его многоразовой ракеты параметры массовые, как у одноразовой, а то и легче. Не надо про новые материалы - как использовали дюраль, так и используют, никакого айфония не изобрели, топливо тоже меньше весить не стало.

Костер

С космоса пользы дохера, но вся эта польза реализуется в пыточных камерах собранной из баков стиральных машин МКС. На Марс люди тоже в ящиках от бананов полетят? Нужна эпоха гигантских конструкций - большим целям, большая машинерия. 53 тонны, блядь...

Сравните какой рывок сделали америкосы 35 лет назад, просто холодная война кончилась, и приходится летать на тесных Союзах

Костер

До орбиты Земли смысла на другом летать нет, если на этой орбите тесная пыточная на 6 человек. Была бы база на 300 поселенцев - были бы нужны вместительные маршрутки, а так - ради науки можно отвезти и ящиках для бананов несколько бедолаг, счастливых, что им вообще удалось увидеть космос.

Вы передергиваете, болтаться на орбите непрерывно тоже смысла нет, а вот возвращать грузы и спутники с таким объемом как у Шаттла было бы полезно

Костер

Ничего себе нет - это единственный способ подготовиться к длительным перелетам и колонизации планет, чьи условия никогда не позволят людям жить вне периметра скудных баз. Я уже не говорю о том, что стартовать экспедициям лучше именно с таких вокзалов и далее - на орбите Марса тоже сначала построить такую же базу, заселить, наладить снабжение и уже оттуда заниматься подготовкой поверхности. Спешка тут не нужна.