В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
geoMaster
12.12.2015 - 13:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964
Цитата (мандалор @ 12.12.2015 - 13:38)
Цитата (raffden @ 12.12.2015 - 13:25)
Цитата (мандалор @ 12.12.2015 - 13:23)

Не совсем так. Лунная программа была главной у американцев, а у нас к ней был совсем другой подход. Если меня не подводит память, наши собирались использовать Луну как перевалочную базу для освоения (изучения) Марса и других планет.

какая перевалочная база? Ты о чём? И мы и мерикосы соревновались кто первый посадит человека на луну, именно в этом был смысл. Мы первыми вывели человека в космос, в открытый космос и очень хотели первыми сесть на луну. Не срослось, а значит больше программа не нужна.

Господи, что бы понять наших, нужно знать Королева и его сотоварищи.
Королёв мечтал о других планетах, о Марсе. Песню по сады на Марсе все слышали?
Наши не мечтали о Луне, она им была интересная поскольку-постольку.
Но что бы осваивать другие планеты, неплохо иметь базу на Луне.
Если бы Королёв не скончался 14 января 1966 года, мы бы 100% были на Марсе.
После его смерти многое поменялось.

Тогда скудны были представления о излучении от Солнца, вероятность что экспедиция выживет без серьезной защиты - низкая, очень
 
[^]
мандалор
12.12.2015 - 13:48
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (raffden @ 12.12.2015 - 13:41)
Цитата (мандалор @ 12.12.2015 - 13:38)

Господи, что бы понять наших, нужно знать Королева и его сотоварищи.
Королёв мечтал о других планетах, о Марсе. Песню по сады на Марсе все слышали?
Наши не мечтали о Луне, она им была интересная поскольку-постольку.
Но что бы осваивать другие планеты, неплохо иметь базу на Луне.
Если бы Королёв не скончался 14 января 1966 года, мы бы 100% были на Марсе.
После его смерти многое поменялось.

Как раз знать и надо, Королёв не был идиотом. Ну не могла ни одна страна в мире построить базу на луне. Просто по той простой причине, что доставить столько груза сразу, в одну точку и начать там строить нереально. даже первые станции околоземные появились спустя 10 лет, а тогда была даже проблема с примитивным сортиром. ибо их просто небыло.

Ты что в другой стране родился? blink.gif

«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики. Не такие крепости мы брали в своей борьбе с буржуазией». © 13 апреля 1928 г. Сталин.

То что не мог весь мир, могли в СССР.
 
[^]
Kerpi4
12.12.2015 - 13:48
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 597
Это всё хуйня,даже и сейчас найдутся идиоты которые скажут "Это всё лош"
И скажут они это не потому что не поверят в это интервью,а только потому что не смогут признать того что они всё это время были не правы...
 
[^]
MosheKogan
12.12.2015 - 13:48
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
Есть в истории шести (!) официальных высадок американцев на Луну одно странное обстоятельство. Вернее, их много, но это – едва ли не главнейшее: почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег?
В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру.
Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало.
Ни тени сомнения не упало на торжество соперника.
Почему?

Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.

Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.

В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?

Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.

Но это еще не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.

Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.).
Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки.
Цель в данном случае оправдывала любые средства».



 
[^]
aMigo666
12.12.2015 - 13:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.15
Сообщений: 325
Цитата (Украинец996 @ 12.12.2015 - 13:36)
..Уникальный случай зафиксирован в Южном Бутово--там в подъезде насссал не Обама , а Эрдоган...

Тоже мне "уникальный случай"... Да у нас на районе эту пару обмудков каждая собака знает, и не раз их уже 3,14здили за их такие "мокрые" дела...)))
 
[^]
Neznauskas
12.12.2015 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.11
Сообщений: 1460
Цитата (Шутишь @ 12.12.2015 - 10:50)
А почему наши космонавты говорят, что американцы летали?

хрен знает... может америка взамен за молчание поставила ссср станков и прочего оборудования скажем на 10 миллиардов, ну и космонавтам сверху сказали говорить официальную версию.
 
[^]
CNC
12.12.2015 - 13:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756
Цитата (rustamex @ 12.12.2015 - 13:43)
Цитата (CNC @ 12.12.2015 - 11:38)
Цитата (rustamex @ 12.12.2015 - 13:32)
Загуглите фото кубрика, у него брови черные даже там где он седой уже и мешки нехилые под глазами

ну это не последнее его фото, дело в том что, за год до смерти Кубрик практически ни с кем не общался "ушел в себя"

Почитайте интервью Николь Кидман, они были друзьями, она последняя кто с ним разговаривала по телефону, кажется за 3 часа до смерти.

Вот видео когда он работал нал последним фильмом

последний его фильм "С широко закрытыми глазами" был снят еще в 1998 году.
"После съёмок почти целый год фильм находился в послесъёмочной (англ. post-production) подготовке."

т.е. это видео, тоже не последнее, а минимум за полтора года до смерти.
 
[^]
Pyhistii
12.12.2015 - 13:49
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 94
Тока вчера с начальником спорил высаживались американцы на луну или нет ))))
По этому делюсь найденным (я за то что амеров не было и это все п*зд*ш и провокация)

Честно стырено с просторов интернета.

Сылки:

1. http://www.google.com/moon/# просто гугл лун для общего развития так сказать вдруг кто не знал

2. http://wms.lroc.asu.edu/lroc просто фотки со спутника вокруг луны (-18.5, 117.6 по этим координатам якобы лежит пепелец инопланетян кто хочет гуглите видио аполлон 20 секретная миссия, ихмо хрень противоречет моей версии)

3. Еще на лукоморье есть статья про лунный заговор но сыль не привожу т.к. статья противоречит моей версии событий и один фиг у большинства сайт забанен, а кто хочет тот так найдет)

4. http://www.kprf.org/showthread.php?t=6291&page=9 форум на котором я нашел статью рассказывающую как оно было на самом деле :) с моей точкой зрения не противоречит по этому одобряю и добовляю
Немного текста иначе пост будет на страницу

ПРИЧИНЫ, ЗАСТАВИВШИЕ США ПОЙТИ НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ

США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке, поставило задачу любой ценой опередить СССР в программе высадки человека на Луну. Сознавая, что эта задача может оказаться невыполнимой, работы велись в двух направлениях: реальная лунная программа и запасной вариант - фальсификация, на случай неудачи или запаздывания основной программы.
Лунная программа НАСА не была доведена до пилотируемых полетов человека на Луну из за угрозы опережения со стороны СССР. От реализации пилотируемого полета к Луне США пришлось отказаться и запустить в действие запасной вариант - план мистификации высадки на Луну.
За месяц до старта "Аполлона-7", советский корабль "Зонд-5" (беспилотный вариант пилотируемого корабля "7К-Л1", предназначенный для облета Луны двумя космонавтами), впервые успешно обогнул Луну и вернулся на Землю, приводнившись в Индийском океане (первыми живыми земными существами, посетившими окололунное космическое пространство, были черепахи на ракете "Зонд-5"; 15 сентября 1968 г. эта ракета облетела Луну на минимальном расстоянии от нее 1950 км). 10-17 ноября 1968 года облет Луны был повторен кораблем "Зонд-6", приземлившимся затем на территории СССР. Специалисты НАСА встревожились, что в Советском Союзе могут отправить следующий корабль "Зонд-7" с космонавтами на борту, чтобы в очередной раз обеспечить приоритет СССР - приоритет в пилотируемом облете Луны.
В США решение на мистификацию пилотируемого полета к Луне было принято, поскольку несмотря на изготовление ракеты-носителя Сатурн-5 и остальных элементов лунной программы, не была завершена работа по обеспечению требуемой надежности элементов и самой доставки человека на Луну (требуемая надежность осуществления каждой экспедиции - не ниже 0.99). Известно, что всего за несколько месяцев до объявленной высадки первых астронавтов, закончились крушением испытания динамической модели лунного модуля. При спуске в имитированных условиях лунной гравитации кабина стала неуправляемой, начала кувыркаться и разбилась, Армстронгу, пилотировавшему аппарат, чудом удалось катапультироваться. Обычно причины таких катастроф за несколько месяцев не устраняются (например, после крушений Шатлов объявлялся мораторий на пуски сроком более года).
Не все гладко получалось и с кораблем Аполлон КМ. 27 января 1967 года при наземной подготовке астронавтов, в кабине экипажа корабля ”Аполлон” возник пожар. Заживо сгорели или задохнулись три астронавта. Причиной пожара оказалась атмосфера чистого кислорода, которая использовалась в системе жизнедеятельности ”Аполлона”. В кислороде горит всё, даже металл, поэтому достаточно было искры в электрооборудовании. Противопожарная доработка ”Аполлона” потребовала 20 месяцев, однако вопросы к надежности корабля в целом оставались открытыми. Существует доклад Томаса Рональда Бэрона, инспектора по инженерной безопасности космических полетов, который был им подготовлен после трагического инцидента, где обосновывалась неготовность корабля к лунному полету. Спустя непродолжительное время после появления этого отчета, Бэрон вместе с семьей погиб в автокатастрофе.
Мысль о недостаточной готовности американцев к лунному полету в 1968 году, озвучена и в дневнике Каманина Н.П.(помощника Главнокомандующего ВВС по космосу, организатора подготовки к полетам советских космонавтов в 1960-1971 г.):
"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)".

Для того, чтобы глубже разобраться, что именно не получалось в лунной программе США, посмотрим, что происходило в СССР в рамках программы по пилотируемому облету Луны
"Программой УР500К-Л1 предусматривалось сначала осуществить 10 полетов беспилотного варианта корабля 7К-Л1, который впоследствии получил название «Зонд» , 11-й и 14-й корабли должны были стартовать с экипажами на борту. При этом ставилась задача обеспечить приоритет СССР в первом пилотируемом облете Луны, так как Соединенные Штаты уже активно работали по программе «Аполлон». Полет планировался на июль 1967 года
... Первый космический аппарат этой серии был запущен лишь 10 марта 1967 года под названием «Космос-146». Причем, из-за отказа в системе управления ракетного блока «Д» ракеты-носителя «Протон» (УР500К), вместо разгона к Луне произошло торможение корабля, который по крутой траектории вошел в атмосферу Земли и разрушился.
В том же году были предприняты еще три безуспешные попытки запуска беспилотного 7К-Л1 к Луне. Один из кораблей, получивший название «Космос-154» и стартовавший 8 апреля, из-за отказа блока «Д» остался на орбите Земли 28 сентября, и 22 ноября во время выведения на орбиту произошли аварии ракет-носителей «Протон». 2 марта 1968 года был запущен следующий корабль, получивший название «Зонд-4» Из-за отказа системы ориентации его не удалось направить к Луне, он вышел на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли."

Мы видим, что все пуски беспилотных кораблей были направлены на облет Луны, а не на испытания на околоземной орбите. В свете сказанного, разумно предположить, что и американцы запускали свои беспилотные Аполлон-4 и Аполлон-6 также к Луне. Странно было бы не испытать дорогостоящий Сатурн-5 на трассе, для которой он и создавался - если производится пуск, то пуск этот должен быть нацелен на Луну. Однако из за каких то проблем с Сатурном-5 или из-за отказа системы ориентации кораблей Аполлон, их не удалось вывести на орбиту к Луне, они вышли лишь на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли, как и наш Зонд-4. Американцам хватило хитрости сказать, что они так и планировали. В НАСА тогда поняли, что не успевают обеспечить должную надежность запуска и возвращения корабля Аполлон с экипажем, - СССР со своими Зондами наступал на пятки. Был принят план мистификации, предполагающий доставку к Луне лишь беспилотных кораблей. Для беспилотников не были фатальными: разгерметизация, сильные перегрузки при разгоне и торможении и входе в атмосферу. Наконец, отсутствие атмосферы и систем жизнедеятельности внутри беспилотника выгодно отличало его от пилотируемого корабля Аполлон с пожароопасной кислородной атмосферой. Более того, американцев устраивало даже полное разрушение корабля в атмосфере Земли при возвращении, ведь астронавты его дожидались на Земле. Важно было только не сильно промахнуться мимо расчетной точки приземления. Надежность имеющихся к тому моменту "Аполлонов" была достаточной для выполнения подобной беспилотной задачи, но не приемлемой для пилотируемых полетов. Уровень развития космической техники 60-70 в части АСУ и СОЖ не соответствовал требованиям по надежности доставки человека на Луну.
Тот факт, что на тот период надежность системы Сатурн-Аполлон не была достаточной для пилотируемого полета на Луну подтверждают и слова Вернера фон Брауна, обращенные к Армстронгу и прозвучавшие в фильме, показанному 21.12.2003 по ОРТ:
"С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы (это он по поводу своей болезни перед смертью) ...но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе..."
Слова Вернера фон Брауна красноречиво свидетельствуют, что согласно статистическим оценкам НАСА у Армстронга было мало шансов вернуться с Луны.



ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА
И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ

1. Старты всех ракет Сатурн-5 производились в БЕСПИЛОТНОМ варианте. Все лунные миссии, начиная с "Аполлон-8" и заканчивая "Аполлоном-17", были беспилотными. Выводимый корабль состоял из двух модулей: модуля "Аполлон" (беспилотный вариант корабля Аполлон КМ), предназначенного для облета вокруг Луны, и лунного автоматического аппарата ("лунника"), предназначенного для прилунения и доставки грунта на Землю. Не исключено, что на борту корабля размещался не один, а несколько лунников, для повышения надежности выполнения операции в целом. Корабль выходил на окололунную орбиту, после чего имело место отделение лунников с последующим прилунением.
Возможны два сценария возврата на Землю. Первый - это старт лунников с Луны, для доставки грунта на борт КМ Аполлон и возвращение Аполлона с капсулой грунта. Второй сценарий - автономное возвращение лунников на Землю (если верна именно эта версия, то становится ясен смысл неофициальных заявлений о появлении неких НЛО и преследовании ими Аполлонов на траектории возвращения на Землю).
Из-за недостаточной надежности лунников при выполнении операций на стадиях прилунения, старта, стыковки с Аполлоном (по первой версии), приземления (по второй версии), часть из них, либо все потерпели аварию. Скорее всего, в первых миссиях Аполлонов получить грунт не удалось, единственное, с чем они успешно справились, - это доставка и установка ретрансляторов и уголковых отражателей на Луне.

2. Лунный Грунт.
Подробному анализу проблемы лунного грунта посвящены статья [22] и сайт [18]. Анализ данных, приведенных в этих статьях, позволяют заключить:
1. К моменту обмена грунтом между СССР и США (1971 г) американцы не располагали образцами лунного грунта, а СССР не заявил об этом публично, что позволяет предположить, что к этому времени уже имел место некий политический сговор между руководством СССР и США
2. Лунный грунт был получен американцами в более поздних экспедициях, и в незначительном объеме. Однако было продекларировано около 400 кг грунта. Львиная доля этого грунта, получена в земных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ состоял в подмене реальной лунной программы на мистифицированную, в момент, когда возникла угроза опережения со стороны СССР. Американцы не смогли осуществить ни пилотируемого облета Луны, ни высадки человека на Луну, единственное что они достигли - это повторили успех лунной программы СССР. Приходится с сожалением констатировать - человек до сих пор так и не вышел за пределы околоземного пространства, тем не менее утвердилась, войдя в сознание людей и учебники по космонавтике, Великая Американская легенда о высадке человека на Луну. К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу, следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:
- Нет свободных прыжков соответствующей высоты и длины, подтверждающих присутствие человека на Луне
- Нет демонстрации забрасывания различных предметов на лунную высоту и дальность, с обзором всей траектории полета
- Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна бы подниматься на 6 метров и выше.

Последствия признания этой лжи грандиозны. Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.
Таким образом, в борьбе за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО и единоличную власть, Америка решилась на отчаянный шаг - реализовала мистификацию полетов человека на Луну. Успеху этой аферы способствовали наши космические специалисты, выполнившие роль ТРОЯНСКОГО КОНЯ в деле полного разгрома советской лунной программы, что последовательно привело к передаче США пальмы первенства в науке, технике, политике и военном потенциале, а в итоге - к развалу некогда могущественного СССР.
Наши космические светила продолжают спокойно наблюдать, как в университетах насаждается ЛОЖЬ о блестящих успехах американцев в освоении Луны, топчут и принижают успехи отечественной космонавтики. Это при том, что лунная гонка фактически была выиграна СССР. Ведь это СССР смог первым в мире совершить беспилотный облет (с живыми существами на борту) вокруг Луны. Ведь именно СССР первым создал луноход и доставил его на Луну и первым смог получить лунный грунт. Единственное на что хватает наших космических светил - это писать мемуары под унизительно позорным названием - "Как мы проиграли Луну". Не за горами то время, когда наши соотечественники сбросят ярмо американской пропаганды, вспомнят о своей национальной гордости и дадут адекватную оценку таким трусливым и позорным действиям наших космических специалистов, запятнавших себя предательским и губительным для страны сговором.


PS: Кто отмечает День конституции тех с праздником.
И таки да мое ихмо Амеров мы обогнали и в лунной программе но из за политических интриг пошли на уступки.
 
[^]
KuzovClub
12.12.2015 - 13:49
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 42
На луне нет атмосферы,значит ультрафиолет попадает на поверхность беспрепятственно,в то время снимали на пленку,цифры не было.От ультрафиолета пленка засвечивается.
 
[^]
костей
12.12.2015 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 1005
был я на луне
и никого там не видел
 
[^]
MosheKogan
12.12.2015 - 13:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
 
[^]
AngeLich
12.12.2015 - 13:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139
Первая идея о том, что американцы не были на луне, исходит от американца. Многие в этой теме говорят, что американцы все врут.
Вопрос: так все или не все? Или может дело не в американцах, а в принципиальности и зашоренности ваших мозгов.
 
[^]
Chock711
12.12.2015 - 13:52
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 926
СШП - мировой чемпион по пиздаабольству, так всегда было!

Только, если раньше пытались пиздаболить как-то натурально, то сейчас уверенно втирают откровенный абсурд, а люди в мире по привычке ведутся.
 
[^]
Oltaetz
12.12.2015 - 13:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
накатал простыню
стер
с вами, заговорщиками/нелетальщиками спорить-что ссать против ветра

В лунной афере США поставлена жирная точка!
 
[^]
anplan
12.12.2015 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.07
Сообщений: 1110
Цитата (Блоходав @ 12.12.2015 - 13:05)
Очередной хавчик для дебилов, которые не могут унять свою попаболь по поводу того, что пиндосы на луне были

Как мне кажется, дело не в пиндосах, а в обычной человеческой тяге к раскрытию заговоров. И это ,одна из тем,которую будут мусолить долго и самозабвенно. cool.gif И однозначного ответа не будет. Но , как показывает практика,нет дыма без огня. Никто же не спорит о полёте Гагарина.
 
[^]
мандалор
12.12.2015 - 13:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174
Цитата (geoMaster @ 12.12.2015 - 13:46)

Тогда скудны были представления о излучении от Солнца, вероятность что экспедиция выживет без серьезной защиты - низкая, очень

Говорю же, как у нас в 1966 году умер Королёв многие программы закрыли.
У нас ведь на нём, практически все космические программы были зациклены.
 
[^]
elbarto79
12.12.2015 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.11
Сообщений: 2795
Цитата (VeTeR163 @ 12.12.2015 - 18:58)
Цитата (Компрачикос @ 12.12.2015 - 13:51)
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.

Против Леонова конечно ничего не имею.НО! Он то откуда может знать на 100% летали-не летали?Он вместе с ними что ли там был blink.gif

Он говорит, мол, получали сигнал с луны, и это типа ни с чем не перепуть, с луны - значит с луны, хотя... как говорил печкин: "...а усы и подделать можно..."

В лунной афере США поставлена жирная точка!
 
[^]
erert
12.12.2015 - 13:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.15
Сообщений: 268
Цитата (Ярл @ 12.12.2015 - 13:33)
Придет время - слетаем, проверим. А пока на эту тему спорить бессмысленно, прямых доказательств ни с одной стороны нет.

Прямых доказательств навалом.Флаги в вакууме не развеваются,чётких следов на лунном грунте оставаться не может,Земля на кадрах с "Луны"не того размера и не в том месте,на одном из камней лежащих "на Луне"маркировка что это реквизит(для этого насовской челяди пришлось выдумывать что это астронавт пальцем на камне нарисовал)грунт доставленный на Землю потерялся,никаких следов применения амерами ракеты Сатурн 5 нет,а это ракета уникальная,создать её и не пользоваться больше никогда это очень странно.Вот когда амеры запускали Пионеры и Вояджеры они пользовались очень неудачной ракетой(по конструкции)и очень рисковали дорогими аппаратами,но Сатурн 5 ну никак не хотели использовать.А с грунтом вообще печаль-беда-то он пропал,то он слишком похож на земной,то взяли подарили королевской чете Нидерландов кусок,а это оказался араукорит(окаменевшее дерево).
 
[^]
Воск
12.12.2015 - 13:55
-8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.15
Сообщений: 644
Забавно, что в России дохуя экспертов по лунной программе США, да и вообще, во всем, которые сразу видят фальсификацию за счет своих обширных познаний в науках, однако, зарплата этих самих экспертов редко приближается, например, к 100к рублей в месяц. Проще говоря, если ты такой умный, то где твои деньги?
 
[^]
Morda007
12.12.2015 - 13:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.06.15
Сообщений: 90
Цитата (Компрачикос @ 12.12.2015 - 15:51)
В интервью с космонавтом Леоновым он сказал что были.Леонову я верю больше.Леонов дважды герой Советского Союза а Стэнли Кубрик выходец из еврейской семьи писатель сказочник.

А еще Леонов утверждал что видел НЛО.
Своей уверенностью ты автоматически веришь в пришельцев.
 
[^]
Mehanik27
12.12.2015 - 13:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 6620
Цитата (benzovor @ 12.12.2015 - 13:51)
Ну были они лживыми ублюдками, ими сука и останутся. Какие же вы пендосы педерасты. Лживые и хвастливые.

А тебе то не по хер????Были америкосы на Луне или не были нам параллельно,тут как раз таки в самих СШП должны вопрос поднять-а были ли американские астронавты на Луне и если не были,то куда делись те ярды баксов,что взяли у американского налогоплательщика.
 
[^]
AngeLich
12.12.2015 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139
Цитата (anplan @ 12.12.2015 - 13:53)
Цитата (Блоходав @ 12.12.2015 - 13:05)
Очередной хавчик для дебилов, которые не могут унять свою попаболь по поводу того, что пиндосы на луне были

Как мне кажется, дело не в пиндосах, а в обычной человеческой тяге к раскрытию заговоров. И это ,одна из тем,которую будут мусолить долго и самозабвенно. cool.gif И однозначного ответа не будет. Но , как показывает практика,нет дыма без огня. Никто же не спорит о полёте Гагарина.

Я вот о том же, все верят что Гагарин был первым в космосе, хотя фактов там и нет практически. Только в отличии от лунной программы это никто вроде не оспаривает. Хотя не уверен, человеческий идиотизм весьма многогранен.
 
[^]
DeiNirus
12.12.2015 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 1476
Цитата (KingOfICQ @ 12.12.2015 - 13:00)
Ну да, старый обезумевший дед пизданул хуйни перед смертью - и это есть неоспоримые доказательства! О да!

"Старый, обезумевший дед" снимал в это время "С широко закрытыми глазами" с Крузом и Кидман в главных ролях. faceoff.gif
 
[^]
persey4ik
12.12.2015 - 13:56
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10271
Цитата (KuzovClub @ 12.12.2015 - 13:49)
На луне нет атмосферы,значит ультрафиолет попадает на поверхность беспрепятственно,в то время снимали на пленку,цифры не было.От ультрафиолета пленка засвечивается.

Бгг. Наши Луны и Луноходы тоже ничего не сняли и все сфальсифицировали?
 
[^]
Узарень
12.12.2015 - 13:57
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 99
Вики:

«Тёмная сторона Луны»

В псевдодокументальном фильме[36] «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[37]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик[38][39]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами[40]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем[41].
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 174031
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх