Может, мы зря победили в войне?

это вы на что намекаете?

И где же доблестные прокуроры со статьёй 282?

а кроме танков в чехии нехрена больше неделали?

Отличный ролик , все предельно ясно поясняет , что и как было на самом деле , пусть посмотрит руководство Дождя , хоть историю своей родины будут знать

При чём тут мифология? Она что отменяет факт зверского убийства сотен тысяч в сданном Киеве, или отменяет немецкий план полного уничтожения Ленинграда? Она что, отменяет тот факт, что Ленинград был крупнейшим промышленным центром СССР, потеря которого стала бы сильнейшим ударом по обороноспособности страны? Она что отменяет то, что оборона Ленинграда сковала огромные силы немцев и финов, которые бы были направлены под Москву, в Сталинград или на другие жизненно важные участки той войны? Она что отменяет то, что ленинградцы сами не хотели сдавать свой город врагу и сотнями тысяч шли в добровольцы?

Вы хотя бы поинтересовались бы этим вопросом, прежде писать такую ерунду.

А потом, когда концентрация уменьшится - закидывать окаянных шапками, и давить лыжами по одному. где-то ближе к биробиджану.

Вот скажите мне, как могут в голове такие мысли рождаться?

а я утверждал, что кроме танков там ничего не делали?

Ага до самого ледовитого окияна!

Добавлено в 13:59

Ну я к тому что не только в танкостроении помогло (в нем кстати совсем немного)

Кстати, 9 мая прошлого года в эфире дождя ни слова не сказали о победе. Весь день показывали и обсуждали Болотную площадь! Перестал смотреть этот канал в инете после введения платной подписки.

Ну вот и "5" по ЕГЭ !!!

я и бесплатно не смотрел!

О, как взгоношились-то.

Понятно, что постановка "Дождём" вопроса - идиотская, хотя бы и потому, очень сложно (и практически невозможно) просчитать, "а что было бы, если бы"...

НО анализировать и разбираться в том, что именно - чьи просчёты и ошибки ( а может, преступления и саботаж) - привели к тому, что город оказался в кольце -и с такими жертвами - можно и нужно.

И ещё. Слишком дохуя здесь развелось обиженных и оскорблённых. Прям обиженка какая-то, в конкретном петушином смысле. Может, сходите на хуй? и там покричите - "На кол", "Закрыть", "Запретить" ...

ты шутник? такое название поста любо придумал фашист, либо любитель Дождя. Как такой вопрос вообще мог возникнуть?

частенько такой вопровс возникает последние лет 20

Кстати, по поводу промышленного центра. Как так получилось, что танки вывозить с Кировского завода под Москву можно было, а пожрать ввезти нельзя.
Ну хотя бы вместе с сырьем для завода.
И еще куча вопросов по поводу того, что завод можно было разбомбить к херам легко, так как до лини фронта было несколько километров.

Возможно нахватаюсь минусов, но свое мнение хочу сказать.
Вообще во время войны (любой) командование обсуждает стратегические вопросы: где и какие части разместить, где и в какое время предпринять наступление, лучше ли будет удерживать позиции или отступить. Иногда приходится идти на жертвы, чтобы не потерять большего, выбирать из двух зол меньшее.
Так что в принципе вопрос защищать город или отступить от него может обсуждаться.
Не понятно с чего такая шумиха поднялась. Разве кто-то пытался оскорбить и опорочить память жителей и защитников Ленинграда, приуменьшить их подвиг? В данном случае никто не утверждает, что Советская власть такая плохая, что обороняла город. Задается вопрос: лучше было бы его оставить или оборонять?
Я с уважением отношусь у Советскому Союзу и также уважаю подвиг Советского народа в войне. Но не вижу при этом, что плохого в этом опросе? Я например не эксперт и другие мнения мне было бы интересно узнать.

Это сообщение отредактировал SilverBream - 28.01.2014 - 14:08

Да за план полного уничтожения жителей Ленинграда и полного уничтожения города, с превращением в котлован, экономически невыгодно содержать их видите ли было (по плану немцев). немцев нужно было уничтожать беспощадно. А если бы немцы победили, то никто-бы пиво баварское не пил и не ездил на бмв, потомки рабов бы были в канавах и землянках. Млять, уроды они с этим опросом, не буду смотреть этот канал. Сам из Питера.

Это сообщение отредактировал zoleg - 28.01.2014 - 14:25

Канал дождь зачастую перегибает палку в погоне за рейтингом. Так ведь он и хребет себе сломает. А Опрос конечно запустил какой-то не очень здоровый человек

Нет, не бубнили бы. Потому, что за 70 лет образовательный уровень свёлся бы к нулю и население не способно было бы ни объективно оценить окружающую действительность, ни сопоставить исторические факты, да просто не имело бы доступа к информации. Как и весь мир.
Весь мир уже стал бы электронным концлагерем. С благами для избранных и существованием на уровне рабочего скота для всех остальных. К чему сейчас медленно и идём. Просто подвиг и мужество защитников СССР отодвинул это вероятное будущее на 100 лет для всего мира.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 28.01.2014 - 14:08

я не шибко большой историк, но интересуюсь достаточно часто. вот первое, на что наткнулся http://coollib.net/b/129921/read

Вряд ли что-то куда-то вывозилось или привозилось. Скорее всего, завод просто ремонтировал танки окружённой и прижатой к городу группировки войск, как мог.
У Люфтваффе силы и возможности тоже не безграничные были, кроме того, город был неплохо прикрыт с воздуха.

Выводы сделаны, начали закручивать гайки. При желании и до столба докопаться можно. "Ассоциация кабельного телевидения предложила отключить «Дождь»" новость на ленте.

это называется "ударить по больному", в данном случае по кошельку. если такие понятия как совесть, память, уважение для них ничего не значат, то вытряхнуть кубышку самое действенное средство. и тема станет запретной. и не потому что память, там, или совесть, а потому что дорого выходит. капитализьм, ёпта.

Если мне не изменяет память гитлеровцы собирались устроить на месте Ленинграда водохранилище.
Если это так, то "Дождистам" как раз самое то.

Считаю по минусам, кто бы с радостью сдал город.

Это сообщение отредактировал Экспрапор - 28.01.2014 - 14:21