Ребята ошиблись

Ребята меломаны, а Юра им колотушечным диссонансом всю гармонию порушил

Все соображения ЗА него нужно доказывать.Из видео только видно , что его толкнули ладонью в уху, не причинив телесных повреждений.

В ответ он нанес множественные удары по голова предметом используемым как оружие. И причинил телесные повреждения а именно как минимум ЗЧМТ и раны.

Далее ничего не стоит сделать экспертизу , что у них упало зрение, тяжелое сотрясение и т.д. и лечь в больницу на срок необходимый для 112 как минимум.

Старушка как раз скажет, что он ненормальный и ни за что избил их , точнее уже сказала....

Это сообщение отредактировал nashmir - 4.06.2013 - 23:30

звук напоминает десткий молоток

давайте не будет считать всех следователей подонками.
У нас есть
1) Презумпция невиновности..А если он обвиняем - то она работает НА него
2) Факт нападения есть..не важно чем,адвокат будет трактовать попадания ладонью - как мастерство МЧ или случайность..Было намерение удара
3) Откроем пленум ВСРФ( который на деле носит характер закона для фед.судей) и прочтем
"состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда...защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания" - имеет место? имеет..их было двое..МЧ не стал ждать ,когда подключится второй.

Едем дальше
после удара - который не вырубил МЧ - тот не бросился в драку..А нападавший в синем - кинул в него строительную лестницу..Что являлосб уже фактом продолжения агресии нападавших У НЕГО ДОМА(!).

"при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы" - двое опять же все еще..в руке непонятно что,кидаются ТЯЖЕЛЫМИ металлическими предметами,за спиной жена.

Уважаемый дальше мне просто уже лень лопатить пленум и кодекс..КОНКРЕТНО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МЧ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ..А вот он может выдвинуть встречное

З.ы. А бабушка...ей еще там с ними жить..И с ней можно вполне по душам поговорить..с конфетами и цветами..и все она скажет как нужно.Это практика жизни - вот и все..На судах присяжных в РФ(!) отмазывались реальные насильники - которые умудрялись надавить на то что "молодые им еще 18 только исполнилось зачем жизнь ломать реальным сроком"...А тут...

И да полностью согласен - что простому обывателю точно НЕ СЛЕДУЕТ выкладывать видео в сеть.Если гарантированно не уверен(а не юрист точно не уверен) - что там все "чисто"..
Да и писать в форме иначе как "снился сон" тоже не советую..

Это сообщение отредактировал Neonn - 4.06.2013 - 23:40

Красавчик, все правильно сделал!

Нельзя нам товарищи разрешение на оружие. Ибо была бы тут куча трупов(((((((((
А по теме правильно сделал
пысы адвокатам : Закон что дышло............(старая пословица)

Это сообщение отредактировал peretop - 4.06.2013 - 23:44

Три раза пересмотрела
Сильно мне понравилось,молодец мужик
Последний кадр какбэ говорит нам-песда бабке
"Я открыла,но он у вас сумасшедший какой-то"...и тут Юрец поворачиватся и..

Кстати спорно..скорее всего увидев пистолет в руке был бы как раз мирный диалог..и Парень просто бы объяснил - что те ошиблись окном - а он просто любопытный =)

давайте не будет считать всех следователей подонками.
- дело будет один вести, всех не надо...

У нас есть
1) Презумпция невиновности..А если он обвиняем - то она работает НА него
- У нас??? Да вы смеётесь...


2) Факт нападения есть..не важно чем,адвокат будет трактовать попадания ладонью - как мастерство МЧ или случайность..Было намерение удара
-И что ???Намерение это не удар...

3) Откроем пленум ВСРФ( который на деле носит характер закона для фед.судей) и прочтем
"состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда...защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания" - имеет место? имеет..их было двое..МЧ не стал ждать ,когда подключится второй.
- с точки зрения НАШЕГО закона никакого посягательства не было...


Едем дальше
после удара - который не вырубил МЧ - тот не бросился в драку..А нападавший в синем - кинул в него строительную лестницу..Что являлосб уже фактом продолжения агресии нападавших У НЕГО ДОМА(!).
- лесница тут просто упала....

"при посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы" - двое опять же все еще..в руке непонятно что,кидаются ТЯЖЕЛЫМИ металлическими предметами,за спиной жена.
- это все ваши домыслы......

Уважаемый дальше мне просто уже лень лопатить пленум и кодекс..КОНКРЕТНО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МЧ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ..А вот он может выдвинуть встречное
- не нужно, с любым практиком поговорите.............

Это сообщение отредактировал nashmir - 4.06.2013 - 23:44

Я смотрю вам мозг - заменило мышцами. Или вы один из этих двух?

Ладно закругляем..Спорить с вами толку нет..каждый при своем.
Но знаете что смешно - вы всерьез считаете - что у нас настолько все плохо - что следак пойдет на обвинения с видео где ВИДНО что бьют,лестница летит и прочее ради палки?
Его потом прокуратура съест - за ту же палку себе..

Напоследок вопрос - много дел можете привести - реальных(!) а не слышал где то..Когда имея видеозапись где четко видно - что напали на фигуранта первые,он сел в итоге?
Повторюсь реальные дела.

И да,даже если судья будет настроен против - но дб собрана верно.Выбора у него не будет.Есть такие вещи - когда правовое поле судьи позволяет сделать только одно решение.

Это сообщение отредактировал Neonn - 4.06.2013 - 23:48

Нет, меня просто несколько раз пытались привлечь или судили по этим статьям , когда я был на его месте, только я видео не выкладывал и защищался грамотно , по этому не сел..........

Прям таки залип, раз нцать просматриваю, не уверен что кабан со скалкой не бросал в бычью автивку чего й то, больно он уж подготовлен был, первое что попалось ему под руку обычно на кухне висит/лежит, а не в коридоре.

Это сообщение отредактировал Urec - 4.06.2013 - 23:48

Ебнутые бабки-соседки -- известный феномен. Просто, от скуки и из зависти готовы иногда так насрать. Хотя от места зависит. В раннешкольном детстве у меня были хорошие все соседки, и сейчас на новом месте жительства. А вот там, где жил во время школы и учебы в университете, было несколько бабок-соседок будь здоров. Вплоть до того, что одна порог говном как-то намазать придумала.

Я бы ещё и извинений потребовал. Подкрепляя их скалкой.

тут смотрю кавказцев вспоминать начали... смешно! чесслово. глядя на русское быдло поносить кавказцев)))) повеселили!
а Юра, да, Юра молодец! И жена тоже потомственный видимо оператор))))

Тот некий предмет наверное соседка и бросила )

Кстати, а чем считается палец рессоры 30x220 ?

Кто к нам с мечем придет .... Скалкой по лбу !!!

Главная ошибка обороняющегося - взял скалку (в данном случае это холодное оружие), да еще и выложил доказательства против себя в сеть - теперь 100% превышение пришьют.
Всем господам "юристам" - помимо закона есть еще и практика применения. А она такова что если ты посмел хоть пальцем тронуть нападающих - всё, пиши пропало. А если у нападавших есть связи в органах (что чаще всего и бывает, а часто - еще и бывшие сотрудники оказываются потом совсем не нападавшими а потерпевшими) - то окажется что он обманом их заманил к себе чтобы совершить нападение.

ЗЫ. Забудьте слово самооборона. Исключите из своего лексикона.
Гипотетическая объяснительная:
"Мне показалось что гражданин А. замахнулся для того чтобы ударить меня по голове. Я испугался и закрыл голову руками. Случайно при этом я зацепил рукой стоящую рядом стремянку, которая упав ударила А. по голове. Потом ко мне подскочил гражданин Б. Мне показалось что он хочет меня ударить, я испугался, закрылся руками. При этом случайно попал ему локтем в челюсть. При этом я хотел отойти и случайно наступил гражданину Б. на ногу, из-за чего он упал и получил травму ноги (предположительно перелом). Я был испуган, находился в стрессовом состоянии, хотел отпрыгнуть от них и вернуться в квартиру, но случайно врезался при этом в гражданина А, который ударился при этом головою об стену"
ЗЗЫ: нанесение телесных повреждений по неосторожности и превышение пределов самообороны - совершенно разные статьи

:) УХ как бодрит-то!

Хорошо..видео суду присяжных вы так же пояснять будете?я просто плачу от таких баек.Просто есть правовое поле - когда доказательств мало или нет(к примеру нет свидетелей) и там можно крутить-вертеть как душе угодно..Но тут железобетонное видео.

Был бы огнестрел разрешен, не было бы вообще этого случая

БравОО!!бРавООО!! бис-бис

Вот наконец появились первые посты по делу...

Я только уточню, если они подадут заяву, пришьют ему то , что я сказал.
И ему очень повезет , если он съедет на превышение самообороны, что нужно очень постараться, чтобы доказать...........