Ракетный комплекс "Ярс"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hueromiks
23.12.2011 - 18:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.05.10
Сообщений: 270
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 15:06)
Цитата (hueromiks @ 23.12.2011 - 12:57)
"Тополь-М" и "Ярс" легко уничтожаются диверсионными группами противника. Очередь по корпусу ракеты и/или машины из автоматического оружия. Тем более залпа из РПГ будет достаточно.

Мобильность.
Тоже сомнительно. При наличии спутников разведки и беспилотных ЛА.

Угу, особенно группы диверсанта радуют, которые прорвутся на территорию охраняемую лучше, чем кортежи Путина.

Кстати, вы очень напрасно думаете, что сама ракета ничем не защищена. Корпус, в котором хранится ракета выдерживает прямое попадание ракеты типа РПГ, и огонь из миномётов типа АГС. А сама ракета - по хрен попадёшь. Она очень быстро проходит старт.

Ага.

Ракета всё выдерживает, а персонал бессмертен.
Что мешает расстрелять персонал???
 
[^]
RussBearuss
23.12.2011 - 18:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 50
Цитата (hueromiks @ 23.12.2011 - 18:41)
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 15:06)
Цитата (hueromiks @ 23.12.2011 - 12:57)
"Тополь-М" и "Ярс" легко уничтожаются диверсионными группами противника. Очередь по корпусу ракеты и/или машины из автоматического оружия. Тем более залпа из РПГ будет достаточно.

Мобильность.
Тоже сомнительно. При наличии спутников разведки и беспилотных ЛА.

Угу, особенно группы диверсанта радуют, которые прорвутся на территорию охраняемую лучше, чем кортежи Путина.

Кстати, вы очень напрасно думаете, что сама ракета ничем не защищена. Корпус, в котором хранится ракета выдерживает прямое попадание ракеты типа РПГ, и огонь из миномётов типа АГС. А сама ракета - по хрен попадёшь. Она очень быстро проходит старт.

Ага.

Ракета всё выдерживает, а персонал бессмертен.
Что мешает расстрелять персонал???

Повторяю вопрос - как ты проберёшься к персоналу, через кордоны, понятия не имея, где они находятся, и через 4 машины сопровождения типа МОБД?
 
[^]
PassatB6
23.12.2011 - 18:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 0
bravo.gif
рекламная пауза




 
[^]
kortyas
23.12.2011 - 18:56
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.04.10
Сообщений: 182
А вот мне интересно, когда у нашей страны будет что то кроме ядерного оружия для формирования имиджа на международной арене... нормальная экономика например, способная производить конкурентные товары, достойные зарплаты, обеспеченные пенсионеры...
 
[^]
Nakeda
23.12.2011 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.09
Сообщений: 1784
ракета это конечно хорошо, но, не забывайте, что военный приоритет наименее эффективный, есть приоритеты гораздо более эффективные

Ракетный комплекс "Ярс"
 
[^]
ДедСС
23.12.2011 - 18:59
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.09.08
Сообщений: 224
Цитата
Эти ядерные бомбы создаются, чтобы никогда ими не воспользоваться, и не дать воспользоваться другим.


Бомбы,бомбы... Мышиная возня всё это. Пару вулканов в Исландии,пару под Японией,один Йелоустоун и все прозреют как на самом деле обстоят дела с "безграничной мощью" человечества. А так,увы, было уже не раз и скоро будет ещё.
 
[^]
Vovcheg32
23.12.2011 - 18:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.10
Сообщений: 67
Ага,ток и грозят другим...А у самих и так уже ппц...
 
[^]
Kessel
23.12.2011 - 19:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 1438
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 13:04)
Цитата (Perlit @ 23.12.2011 - 12:52)
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 13:43)
Цитата (shahter @ 23.12.2011 - 12:35)
Статей про состояние ракетных войск, без захлебывающегося восторга журналистов. Привожу отрывки по теме, остальное можно здесь нарпимер почитать: http://www.russianarms.ru/forum/index.php/...c,6889.425.html

Да, я читал эту статью. Ну, как бы, ничего, что Тополей-М у нас кучи кучные, а они 97 года и позже. Кроме того, с 2008 года поставляются в войска РС-24, они же Ярсы. До 2015 года советские действительно все стухнут. Но будут заменены новыми.

БЖРК - хорошая была штука. Но при всех его плюсах, он превращал ЖД. полотно, по которому ездил в щепку. При старте плющились рельсы, а вагон мок опрокинуться. А из космоса вагон в полтора раза больше обычного был виден, как на ладони. К слову сказать, наши установки Club-K куда лучше, чем БЖРК.

А, ну и да, с 2009 года идёт проектирование новых комплексов типа БЖРК

И к чему это сообщение? Сейчас 375 ракет на боевом дежурстве, статистика с Википедии - ничего у нас уже нет, всё попилено, а оборонные заводы растащены и развалены

Ок, давайте сравним.
Россия: Текущее количество боеголовок 611 носителей, 2679 боезаряда (на 12.2010)

США: Текущее количество боеголовок 932 носителей, 2100 боеголовок

Самое свежее у нас - Ярсы, Тополя-м - производятся сейчас, Булава - проходит испытания, производится малыми партиями, «Лайнер» - тоже самое. Собственно не стоит забывать, что и сами "Тополя" начали строится в 1988 году, а закончили не так давно в 1995.


Самое свежее у них - Минитмен-3, Першинг-2. и Трайдент 2, производство всех закончено в конце 80-х, больше не производится.

Ну и, спрашивается, где вы ещё видите преимущества?

Откуда черпаем информацию? Где сей кладезь знаний?
Вики весьма сомнительный источник для подобных данных.
 
[^]
hueromiks
23.12.2011 - 19:21
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.05.10
Сообщений: 270
bravo.gif
рекламная пауза

Всё верно.

2 Алл

Расскажите мне про Ямантау.
 
[^]
Kanubis
23.12.2011 - 19:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.10
Сообщений: 0
ИМХО надо делать побольше шахтного базирования.
Мобильные комплексы очень уж уязвимые - в шахту всяко сложнее пробраться и вывести комплекс из строя, а эту дуру неповоротливую на раз два... sad.gif

Это сообщение отредактировал Kanubis - 23.12.2011 - 19:27
 
[^]
OXJIOMOH
23.12.2011 - 19:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.05.11
Сообщений: 249
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 13:44)
Я был на реальной пусковой установке. Не в шахте, а в КП. Там ничего похожего нет. Два ключа + две кнопки, разнесённые на расстояние 30-50 метров. Если их не повернуть и не нажать одновременно, никакого пуска не будет.

Ну, видимо, автор сего поста лгун и обманщик и фоткался у себя в гараже
http://www.yaplakal.com/forum2/topic385836.html
 
[^]
ArtBer
23.12.2011 - 19:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.04.09
Сообщений: 509
Цитата (Kanubis @ 23.12.2011 - 19:26)
ИМХО надо делать побольше шахтного базирования.
Мобильные комплексы очень уж уязвимые - в шахту всяко сложнее пробраться и вывести комплекс из строя, а эту дуру неповоротливую на раз два... sad.gif

у этой дуры неповоротливой есть один жирный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., независимость от привязки на местности, и секретность местонахождения
 
[^]
Nakeda
23.12.2011 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.09
Сообщений: 1784


Это сообщение отредактировал Nakeda - 23.12.2011 - 19:59
 
[^]
Сергитхар
23.12.2011 - 20:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.10
Сообщений: 561
вот они - лучшие ракетки мира!!!
 
[^]
makshc
23.12.2011 - 20:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.06.10
Сообщений: 140
все равно СС-18 ("Сатана") мне кажется по-лучше будет)

Добавлено в 20:20
кстати ничего не слышно чего там в Китае?)мне кажется они заткнут за пояс своими ракетами и пендосию и нас)
 
[^]
DukeDuke
23.12.2011 - 20:23
2
Статус: Offline


Мизантроп-альтруист

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 1811
ООО! Круто! Разработки 70-х готов!!! Вот это да!

ЗЫ Пидо*ы, сами ни хера сделать не могут, только хвастаются тем, что сделали до них, не забывая обсирать союз и рассказывая, какие они сами хорошие и замечательные...
 
[^]
Tehnarik
23.12.2011 - 20:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 179
Интересно почитать мысли других,спецов и не очень.И вот тема-Допустим у нас все хорошо и ракет *как говна за баней*,но вот команду на запуск должен дать в любом случае человек,не робот.А кто этот чел?Из банды медвепутов,а у них все что спижено тяжелым трудом,где прикопано?Правильно-за бугром,там,куда эти ракетки и полетят.Вопрос-а команду на запуск дадут или свалят втихоря???
 
[^]
BorodaTHOR
23.12.2011 - 20:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839
Очередная прпагандистская хуйня. А эта ракета вообще полетит? Какая зарплата, такая и ракета(ранее уже высказывалось). Очередной шедевр человеческого безумия!
 
[^]
1ID0037
23.12.2011 - 20:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.11
Сообщений: 302
Цитата (semtex @ 23.12.2011 - 15:41)
РС-20 "Воевода" раскурочили, координаты шахт по договору передали амерам. ЯРС, пусть и мобильный комплекс, но не убедителен по сравнению с этой ракетой.

Ну да, "Сатана"(SS-18, РС-20, "Воевода") страшнейшее оружие наших СЯС. Все-таки 8 Мегатонн полиблоков (по ~ 1 МТ), c кучей ложных аэродинамических и инерционных "голов", выглядят посерьезнее 300 кТ.
Репортаж конечно блещет. Во-первых, МБР не преодолевает и не сбивается средствами ПВО, как сказала журналистка. Во-вторых, военный не прав. "ЯРС" - это модернизация "Тополей", но официально она как бы новая(новый индекс). А все из-за бадяги с РГЧ(разд. головная часть). Т.к. по СНВ-1 (wiki) все наши наземные комплексы должны были оснащатся моноблоками (РГЧ снимались), то и Тополя-М, как модернизированный вариант(а в договоре указаны комплексы, созданные на тот момент и модернизированные), не могут оснащаться РГЧ. Для обхода этой глупости(ну и роль выкрутасов США по поводу ПРО), решили несильно тратясь, сделать "новую" МБР с РГЧ.
Но опять же, для адекватной замены Воеводы, нужно много Ярсов(суммарный забрасываемый вес у Ярса где-то тонны 1,5(300 Кт*4 (кг)), у РС-20 - 8 тонн).
И дело не в том, что 8 больше 1,5, необходимо иметь средства для нанесения ощутимого урона (экономического и прочего) противнику, чтобы у него не было ни малейшего желания строить различные планы атак, с ПРО или без.

Необходимо также учесть, что несмотря на мобильность, дислокация комплекса строго определена в договоре. То есть США в любой момент времени имеют данные о местоположении "Тополей" и "Ярсов". Любое плановое передвижение также известно США (так как они информируются об этом заранее). Даже, могу конечно ошибаться, выезжать за место постоянной дисклокации, может только один подвижной комплекс. А при наличии спутников разведки и невысокой скорости передвижения комплекса, засечь их при внеплановых передвижках, я думаю, не составит труда.
Все это я к чему. Основное преимущество шахтных комплексов, это все-таки их взрывозащищенность, в том числе и от прямого попадания (как активные, так и пассивные методы, амортизаторы и прочее). То есть при массированном ударе противника, вероятность ответного удара существует и довольно высокая.
При ударе же по дивизии тополей, они будут просто уничтожены.
Даже железнодорожный комплекс выглядел в этом плане более устойчивым(проводились в том числе испытания на взрыв на небольшом расстоянии от вагона и последующим пуском).

Все-таки на Ярсы и Тополя делать долгосрочную ставку, на мой взгляд нельзя. Сейчас необходима новая ракета, скорее всего на твердом топливе, весом около 100 тонн(пол Воеводы), с РГЧ. Скажем так, для быстрого наращивания суммарной мощности зарядов. А то можно иметь и 100 зарядов, но маломощных, и тех же 100 но в 4-5 раз мощнее в сумме.

Кстати, сегодня был успешный залповый пуск двух "Булав" ))

П.с. Все-таки Воевода, на мой взгляд, это шедевр ракетостроения! В подтверждение (самый смак во 2-ом видео с 0:59 cool.gif ):






Это сообщение отредактировал 1ID0037 - 23.12.2011 - 21:06
 
[^]
НочнойОхотник
23.12.2011 - 20:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 239
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 18:23)
Цитата (Perlit @ 23.12.2011 - 18:16)
Цитата (RussBearuss @ 23.12.2011 - 19:03)
Спасибо за этот комментарий. Мне надоело выступать соло на форумах и в блогосфере.

Понятное дело, что ты не с одного аккаунта вещаешь lol.gif и что характерно он не единственный кто тебя в этой теме поддержал, правда я сужу чисто по никнеймам, писать то с этих аккаунтов мог один человек rulez.gif

Эээ... у меня один аккаунт. Не верите, попросите модеров открыть ip

Это он походу по себе судит. Не обращай на него внимания.

Добавлено в 21:08
В догонку:

Атомная подлодка «Юрий Долгорукий» произвела залповый пуск баллистических ракет «Булава». Полет прошел в штатном режиме, и боевые блоки ракет прибыли на полигон в установленном порядке. Это первый залповый пуск данного типа МБР, знаковое событие, означающее начало новой эпохи в развитии российского атомного подводного флота.

http://vz.ru/society/2011/12/23/534162.html

Думаю у нас не все потеряно в ракетных войсках. Так, что хватит ныть..
 
[^]
gatorr
23.12.2011 - 21:19
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.02.11
Сообщений: 7
ЙЙААААРС biggrin.gif
 
[^]
Рециркулятор
23.12.2011 - 21:30
0
Статус: Offline


Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223
Цитата (sharaga @ 23.12.2011 - 13:43)
Цитата
Вообще-то не пятьдесят Хиросим, а всего пятнадцать. Человек тварь живучая, уже на удалении 300 метров от эпицентра есть шансы выжить. А то что десять таких ракет уничтожат США - бред сивой кобылы.



""" уже на удалении 300 метров от эпицентра есть шансы выжить. """"

и даже не успокаивай себя

На удалении 300 метров шансов выжить...очень смешная шутка,на таком удалении собсно и праха-то не останется...
 
[^]
RussBearuss
23.12.2011 - 21:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 50
Цитата (1ID0037 @ 23.12.2011 - 20:57)


Миномётный старт - вообще грандиозная вещь... никто не видел ничего красивее...

А на счёт ракет - и Тополь и Ярс могут быть как мобильного, так и шахтного базирования
 
[^]
Riff1958
23.12.2011 - 22:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 385
Броня крепка и наши танки быстры....Столько сил и средств ,что бы убить как можно больше людей,причём убить садистким ,изощрённым способом...Дай бог ,что бы она никогда не была применена
 
[^]
RussBearuss
23.12.2011 - 22:11
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 50
Цитата (Riff1958 @ 23.12.2011 - 22:09)
Броня крепка и наши танки быстры....Столько сил и средств ,что бы убить как можно больше людей,причём убить садистким ,изощрённым способом...Дай бог ,что бы она никогда не была применена

Не знаю как вам, а мне кажется, что обратиться в пепел, быстрее, чем мозг вообще успеет подумать "ай, больно" - это очень либеральный способ убийства. Хотя, конечно, всякое убийство можно назвать насилием...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21764
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх