ЧАТ с вами не совсем согласен, тирада звучит упрощённо и утрировано.
Подана она в упрощённо-циничной, почти фаталистичной форме, будто власть всегда и неизбежно есть насилие и ограбление. Это философски спорно и исторически неточно.
Разберём по сути:
Власть действительно связана с насилием, если рассматривать её через призму социологии (например, у Макса Вебера — «власть — это монополия на легитимное насилие»). Но это не значит, что насилие — цель власти. Оно инструмент, применяемый для поддержания порядка и норм.
Не всякая власть грабительская. Бывают государства, где чиновники подотчётны, институты работают, а перераспределение ресурсов идёт через налоги на общее благо — инфраструктуру, медицину, образование. Там тоже есть богатые элиты, но их контроль ограничен законом и общественным давлением.
Идея, что «всех доят и немного оставляют» — это социальный нигилизм. Он удобен тем, кто разочарован, но он убивает любую мотивацию менять систему, потому что внушает мысль, что всё всегда так будет. Это не правда — история знает периоды, когда власть реформировалась, а общества становились справедливее.
Фраза «липa имеет цель проверить границы терпения» — звучит как элемент конспирологического мышления. Да, элиты могут проверять реакцию общества на ограничения, но не всё в политике — заговор. Чаще это просто борьба интересов и бюрократическая инерция.
Итог: мысль эмоциональная, но однобокая. Власть может быть инструментом насилия — но может быть и инструментом организации. Всё зависит от культуры, институтов и самих людей, которые её составляют.
А теперь зачем пишут такие фразы, мол кто главней тот и доит всех.
В России власть действительно ближе к тому, что описано в этой фразе.
Там насилие не только инструмент, но и часть самой структуры управления:
силовые ведомства срослись с политикой и бизнесом,
вертикаль власти не контролируется обществом,
суды зависимы, СМИ централизованы,
а налоги и ресурсы перераспределяются в пользу номенклатуры и приближённых.
То есть государство не служит обществу, а скорее извлекает ренту с населения и бизнеса.
Это и есть «ограбление под видом порядка» — где ты платишь не потому, что доверяешь системе, а потому что боишься её.
Когда звучит фраза «везде одно и то же», в российском контексте она работает как нарратив для апатии:
«Ну и что, что воруют — везде так. Терпи».
А в США не совсем так как в утверждении:
В США тоже есть власть, элиты, лоббизм, коррупция, но разница в степени и механизме обратной связи.
Любое злоупотребление — от Белого дома до шерифа — может быть публично вскрыто, и часто влечёт реальные последствия.
Судебная система и пресса независимы,
граждане воспринимают государство не как хозяина, а как нанятого менеджера.
Там власть тоже перераспределяет ресурсы, но — под контролем институтов и избирателей.
Люди платят налоги не потому, что боятся, а потому что понимают — это их дороги, школы, медицина.
Поэтому, если в России власть держится на насилии и страхе,
то в США — на договоре и балансе интересов.
Да, обе страны имеют богатых элит, но в одной это привилегия над законом, а в другой — результат в рамках закона.
💬 ВыводФраза «власть — это насилие и ограбление» — это правда о слабых государствах, но ложь, когда её применяют ко всем без разбора.
В России она служит успокоительным для рабства,
в США — звучала бы как парадокс, потому что там власть боится общественного гнева, а не наоборот.
Вот как то так
yaplakal.com