Автор видео искренне считает, что он прав

То есть, регик не пересекает линию разметки полосы движения, потом не движется, некоторое время, одновременно по двум полосам?

В теме есть и видео, и скрины с видео, где видно обратное.
.

Водитель регика прав 100%. Поворот налево в любую из полос, поворот направо только в крайнюю правую полосу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего закончилось? Что за ерунда?
Куда же это девалась полоса регика?

Поворот нелево разрешен с двух полос. Поворот налево осуществляется на проезжую часть С ТРЕМЯ ПОЛОСАМИ.
Как полоса для поворота могла кончиться?


И какая другая разметка могла бы быть, если сливаются две полосы с разных направлений?

Вот полосы в повороте сливаются с полосами, идущими справа.
https://yandex.ru/maps/-/CDb0m2nH
И ни одна полоса в повороте не кончается.

И пересечение разметки полос, идущих справа, никаким перестроением не является.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.05.2024 - 18:41

Знаю это место. пл. Александра Невского в Питере. регик прав на 100 процентов. никакие полосы у него не заканчиваются. он как ехал в своей средней полосе так и продолжал движение в ней. а вот на Тигуане какой то отморозок с превышением вылетел и махнул сразу через две полосы.

Я не знаю этого места.
Но я сужу по тому, что видно на видео.
А на видео ясно видно, что полоса регика кончилась.
Совсем.
Не слилась, не влилась, не пересеклась, а кончилась.

И регик пересекает линию разметки другой полосы.
Потом едет по двум полосам сразу.

А, согласно п.1.2 ПДД, «"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.»

То есть, регик осуществляет перестроение из одной полосы, в другую.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 15.05.2024 - 18:42

Свояк
О, спасибо, а я чет никак не могла такую найти. ) Как раз то что нужно.

Нарисована разметка странно конечно, но что есть. Может еще в процессе доработки, дорисуют что-нибудь для исключения таких ситуаций...
Я вижу ситуацию так (см. схему).
Синим отметил разметку регика и его траекторию движения. Это как по идее должна была быть нарисована его полоса, если бы она была только для разворота. Но т.к. она еще позволяет ехать прямо - то видимо поэтому и нет правой границы разметки 1.7.
Если бы разметка 1.7 была со стороны белого - то она бы была как-то так, как нарисовано красным. Но она там не нужна, потому что там одна полоса и оттуда знак "только направо". Соответственно и траектория проезда перекрестка тоже красным указана.
При таком перемещении обоих участников никто никому аварийную ситуацию не создает.

В белом тигуане просто с "помехой головного мозга" человек, он не думает и не видит разметку, он кроме помехи ничего не знает. Тапок в пол и айда рулем крутить...

Да нет! Пусть бьет!! А потом будем думать, кто прав, кто не виноват....

Это сообщение отредактировал Michail007 - 15.05.2024 - 19:31

То есть семь страниц срача - это не то?

А вообще, пугают циферки в опросе, почти половина считает, что ездить как беленький - это правильно.

Ты абсолютно не прав, если бы у регика заканчивалась полоса, то стоял бы знак 5.15.5. конец полосы, он же движется по своей полосе в изгибе дороге НЕ МЕНЯЯ полосы движения, к которой справа примыкает еще 1 полоса и вот если бы оттуда двигалось транспортное средство, вот тогда он бы должен был уступить. В данном случае там транспорт отсутствовал, а фолькс выехал на перекресток уже после того, как на нем оказался ТС, тем более как тут неоднократно писали сразу в среднюю полосу, при наличии крайней правой, он как раз поменял траекторию движения и так как помешал движению ТСу, и тот оттормозился, значит нарушил ход его движения, т.е. при дтп он будет виноватым (фолькс)!

Ты сам себе противоречишь.

Как к полосе регика может «примыкать» другая полоса?

Посмотри видео.
Посмотри на вид сверху этой развязки (на пятой странице, вроде есть. Да и парой сообщений выше есть).
Обрати внимание на разметку.

И на видео, и на виде сверху прекрасно видно, что полоса регика упирается в другую полосу.
И продолжения ее нет.
Она закончилась.
И регику надо перестроится в другую полосу, с поворотом налево.

По поводу знака 5.15.5 - а зачем он там?
Знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.

Здесь нет ни полосы разгона, ни дополнительной полосы.
И в этом направлении (прямо) количество полос не уменьшается. Ибо, как я понимаю, движение прямо там запрещено.

То есть, по смыслу правил установки этого знака, его там ставить нельзя.

Просто, полоса регика уперлась в другую полосу, и кончилась.
.

John775963

Движение прямо там разрешено, о чем говорит знак регика: по полосе прямо и налево.

Это шедевр.
Признайте уже, что неправы, а?

Конечно прав. Давить на клаксон, не пускать отхуярков

Выдумать на лету свой собственный пункт правил - это мощно..

Да там вообще каждому была своя полоса!!! Но "помеха" полезла в левый ряд, причем бесцеремонно!

Судя по результатам опроса - 50% не знают правил

Это ты себе противоречишь, на разметке 2 полосы обозначены с движением налево. Полоса меняет ТРАЕКТОРИЮ, т.е. изгибается, так как нет знака кольца, Сама полоса никуда не исчезает, если не устраивает знак 5.15.5. есть знак 1.20.2. сужение дороги, т.е. переход из 2 полос в 1, там его тоже нет.
Есть соединение-пересечение-примыкание 2 полос движения! И оно ДО перекрестка с которого стартует фольц. На виде сверху даже схему нарисовали. Прерывистая линия показывает, что регику разрешено движение в данной полосе.
Покажи на рисунке, где и куда она исчезла???
Если бы регику надо было перестраиваться, он уходил бы в левую полосу (крайнюю левую), он движется по второй слева в процессе проезда всего изгиба дороги.
Кроме того:— Проезд допускается исключительно на разрешающий сигнал. При движении нужно соблюдать рядность. То есть при перемещении по правой полосе и при маневре водитель должен занять также правый ряд, что фолькс уже нарушил.
Или ты считаешь этот перекресток как смещенный
Проезд смещенных перекрестков
Смещенные перекрестки считаются участками повышенной сложности. На них необходимо соблюдать все стандартные правила. В действительности же многие водители теряются и перестраиваются не в свою полосу.

На смещенных перекрестках дорог с равнозначным количеством полос нужно ехать также со смещением, чтобы попасть в нужный ряд и не создать аварийную ситуацию для соседнего автомобиля.

Но это правило тут не работает, так как есть движение по полосам ,они размечены. Так что рег прав, он двигался в своей полосе

пока только 43

Как же меня "порадовало", как водители трактуют "по возможности" в ПДД. "Я не имел возможности занять крайнее правое положение, потому что хотел какать" Ну детский сад, блин

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Тиг +1

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Это касается момента до поворота, что Тиг выполнил, ибо правая полоса для парковки.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Тиг +1

Пожалуй прав Тиг, 2:0 в его пользу..

8.4 Рег едет в своей полосе не меняя рядности, тиг перестраивается и меняет полосу с правой на среднюю. Тиг -1
8.6 Правая полоса свободна (для парковки отдельный карман). Тиг -1
8.9 не к этому случаю
13.4 не к этому случаю, т.к. тиг не выполнил 8.6

Итого нарушений у рега 0 у тига 2!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бляяяя тут чистый 13.4

Развели тут малину, голосовалка убила
для особо упоротых добавлю картинку

Это сообщение отредактировал shaman4k - 15.05.2024 - 22:34

Какой нахуй знак? Если есть светофор? Ты походу тоже правил не знаешь.

Давайте по порядку:

1) на перекрестке нанесена разметка 1.7.

Будете с этим спорить?

Согласно ГОСТ Р 51256-2011, Разметку 1.7 применяют для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения.

2) регик пересекает разметку 1.7?
Пересекает!

Или будете спорить?

Регик движется, некоторое время, по двум полосам одновременно?
Движется!

Или тоже будете спорить?

Значит, согласно п.1.2 ПДД, совершает перестроение.

3) тигуан пересекает разметку 1.7?
Пересекает!

Спорить будете?

Значит тоже, согласно п.1.2 ПДД, совершает перестроение.

4) если два транспортных средства одновременно перестраиваются в одну полосу, то какой пункт ПДД действует?

А действует п.8.4 ПДД.

5) то, что и водитель Тигуана, и регик ездят как последние ушлепки- это одно. Они достойны друг друга.

А вот виновность одного из них, в случае ДТП, будут решать, буквально, сантиметры.


И еще момент:

Вот эта стрелка в полосе регика (кружочком отметил) вас не смущает?

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 15.05.2024 - 22:38

По возможности, а он не мог. И все тут.