"Не смотрит нихера, бл.."

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 марта 2018 г. N 48-АПУ18-3 // СПС "КонсультантПлюс".

Законодатель устанавливает повышенную ответственность владельцев транспортных средств как источников повышенной опасности именно в отношении вреда, причиненного третьим лицам. В случае возмещения вреда одному из владельцев транспортного средства при установлении вины другого водителя (например, при нарушении Правил дорожного движения, когда водитель не принимает в расчет дорожные и метеорологические условия, не соблюдает безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и поэтому в случае возникновении опасности для движения, которую он имел возможность обнаружить, не принимает меры к снижению скорости вплоть до полной остановки)

Гораздо хуже секта других дибилов,

"я прав и готов доказать свою правоту, противопоставив свою хрупкую тушку, тонне железа разогнанной до N ой скорости."

И не доходит до долбаебов что силы слишком не равны,

Пободаться можно, если ты сам на машине, и скорость небольшая, ну помнете там железа немного.

Уверен что сторонники пешиков на 90% сами без машин, у них блять комплексы какие то перед владельцами машин.

Дескать барин едет, а я тут как холоп стою жду, поэтому мне пох я и иду и даже не смотрю, а потом летают как птицы, и срут в утку на кровати месяцами.

Были бы машины четко предоставляли сколько не внимательных за рулем, и как часто они совершают ошибки.

на переходах особенно зимой всегда поворачиваю голову, и оцениваю, скорость машины, состояние дороги, а также массу машины, и никогда не ломлюсь , а иногда даже на переход не захожу, если вижу что самосвал фура, или просто скорость большая, я просто замелюсь а он дальше поедет.

И зачастую водители видя такое отношение сами пропускают.

А так флаг в руки, пиздуйте не глядя, на ЯПе каждую неделю видосы, как сшибли пешика который выбежал из за машины, или его пропустило два ряда, а третий нет, и он не выглянул из за машин. на предмет гонщику.


Да да, водителя накажут))) Условно или колонией поселением, а ежели баб за рулем, и она тут же срочно забеременеет, то ту будт условка, а пострадавший на инавалдиной коляске будет рассекать по дому, с запахом мочи и лекарств.

Это же так трудно ебало повернуть в сторону опасности.

Обязан выполнять, 4.5, но вот в самом никакой обязанности нет. Посчитал, что безопасно и пошел.
У тебя с логикой вообще беда.

Гладко на бумаге да забыли про овраги)))

Скажи насколько быстрей, срастутся кости таза у пострадавшего когда виновника аварии накажут ?

Машина наносит тяжелые травмы и увечья, за рулем куча куриц, которые исполняют такое на ровном месте, что диву даешься.

Был тут видос как баба своей подруге помогала разьехатья а она просто протащила ее по корпусу другой машины, а потом еще вьехала в другую машину. и это белым днем, и на парковке где все спокойно

Так вот они тоже за рулем по переходам ездят. Смотреть с 0:45

Вот тебе ссылка на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт ГИБДД:
https://xn--90adear.xn--p1ai/mens/pravo-peshehoda
Особое внимание удели выделенным желтым!

Всё субъективно, и мёртвый пешик тоже субъективно. Спорить нет всё случается.

Блядь, ты в конкретном пункте ищи.

Вот включи логику. С какой стати пешеход будет осторожней водителя?

Для поступления в автошколу нужно пройти медкомиссию. Сперва доказываешь, что физически способен управлять, потом допускают к обучению. Все кто не подходит по здоровью не должны получать ВУ.

Потом обучения и экзамены, на которых ты показываешь, что способен выполнять ПДД.

У тебя зато с логикой все "охуительно"...

То есть видишь переход и стоишь, даже если никого на нем не видишь?

Какая нахер логика на дороге?!
На дороге есть ПДД!
По ПДД водитель обязан уступить пешеходу. Если не уступит, получит штраф (судимость)
По ПДД пешеход ОБЯЗАН убедиться, что ему уступают. Если не убедится, получит травмы (смерть).