Неудачная попытка перехвата баллистической ракеты

Полехчало от этого, поди)?
Жижнь твоя сразу наладилась🤣)?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крылатую ракету Гепардом. Ну ну. Посмотрим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

начнём с того, что патриот - система ПВО и ОФ БЧ (осколочно-фугасная боевая часть) там в жопу не впиралась. Ракета даже не попадает в самолёт - она взрывается на подлёте по сигналу барометрического взрывателя (сзади самолёта зона разряжения воздуха) или по данным от набортного измерителя дальности (если в лоб самолёту летит). После подрыва БЧ происходит выброс ГПЭ (готовых поражающих элементов) по курсу ракеты, которые делают из самолёта решето (см. повреждения борта MH-17). Ага. И у патриота дальность поражения целей немного побольше 150 км. ещё раз "ага".

Это сообщение отредактировал geckelberry - 19.01.2024 - 07:58

Если он удачно стоит и лупит вдогон - почему бы и нет. При удачном стечении обстоятельств опытный оператор может и из ПЗРК Калибр завалить

звучит как хороший план!

п.с. предполагаю в ближайшие пару мил.лет реинкарнироваться на этой планете не стоит.

ну да - вновь освоим незаслуженно забытое мастерство производства кремниевых топоров и обсидиановых наконечников...

Именно поэтому в Киеве перехватывают 18 ракет при запущенных 13: никаких шансов!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто не попали. бывает. точнее попали, но не в критические элементы самолёта. поэтому этот борт смог АВАРИЙНО сесть.
А вообще противовоздушная ракета НИКОГДА не попадает непосредственно в цель. она подрывается на подходе к ней (примерно 20..30 метров). дальше летят ГПЭ, которые делают из самолёта решето. но в данном случае экипажу "повезло". промахнулись по ним. в решето только хвост. и им еще повезло, что в результате повреждений хвост не оторвало... MH-17 например не повезло... но там и ГПЭ прилетели в лоб, а не в хвост и попадание было на 146%. "бук" - сила, ебта.

Это сообщение отредактировал geckelberry - 19.01.2024 - 10:14

Для дальних целей у США есть THAAD который абсолютно идентичен морскому Иджис. Заявленная дальность 200 км. Правда с учетом того что в 2008 году они сбили спутник на высоте 247 км, думаю они немного пиздят про возможности своего комплекса. Т.е преуменьшают, что-бы не возникло вопросов по договорам о наземном ПРО.

Просвещайтесь:

"Кинетический перехват («Зенитное бревно») — американская теория противодействия ракетному удару, которая подразумевает прямое попадание противоракеты в цель.

В концепции кинетического перехвата ракета не обладает выделенной боевой частью (не несёт заряда взрывчатого вещества или спецбоеголовки), а поражение цели осуществляется исключительно кинетической энергией аппаратного отсека противоракеты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетический_перехват

Баранов кремлеботов набежало, которые смотрят до фига первый канал, и не могут открыть даже википедию до фига. И баллистическая траектория у них не вычисляемая, и кинетического перехвата не существует.

Фу ты, эксперт: для поражения аэродинамических целей (самолетов) используется только только одна О-Ф модель ракеты у Пэтриёт: МIM-104А. Причем с поражающими элементами (как у советского БУКа) у Пэтриотов нет, есть еще противоспутниковый 0,2-кг боеприпас кинетического типа, но он для баллистических объектов! И, кстати, именно противоспутниковый боеприпас имеет такую значительную дальность стрельбы, а зенитная ракета летит всего-то 17 сек.
"Зенитно-управляемые ракеты — MIM104 А (по аэродинамическим целям), MIM 104 B (для пассивного наведения на постановщиков помех и радары), MIM 104 C/D/E (для перехвата баллистических целей);"
Хотя бы Вики открой для повышения уровня: https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patri..._-65A_Radar_Set

Ну так где там запись поражения самолетов РФ на приборах регистрации ВСУ? Пока кроме пляски, явных банок с маринадами не замечено. Омерика тоже молчит в тряпочку, явно прозевали момент! Так что эта информация для домохозяек Украины. И для уцелевших домохозяев....
Джентльменам можно верить на слово?

Это сообщение отредактировал Лякса - 19.01.2024 - 11:05

Капиталистам не интересны покорения космоса. Так что забудь.
Да и достижения медицины будут только в разработке новых видов фуфломицина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я смотрю ланцеты прям один за одним нормальными системами НАТО сбивают, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтоб "лупить вдогон" баллистической цели, надо стоять у пусковой установки, на всех остальных участках траектории баллистической цели лупить можно только на встречном курсе, есичо. ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помните сбитый Стелс комплексом С-125 в далеком 1999?
Думаю что ответ на ваши понты дан.

Или дрон банкой огурцов.
По слухам был случай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут намек про идею времен Советского Союза о проливе имени Сталина, который подразумевался между Мексикой и Канадой. Академики Сахаров и Курчатов в курсе метода обустройства этого мегасооружения и внесли свою лепту.

Это сообщение отредактировал Лякса - 20.01.2024 - 03:31

Так аналоги Иджис не поставлялись же ранее в зону БД?
Ну вот наконец разговоры про это то самое "новенькое", про которое я намекал! Но насколько знаю - противоспутниковые системы кинетического типа, проще говоря летающие вольфрамовые болванки небольшого веса и огромной скорости для точного и прямого попадания в цель.
Или просто умышленно поставили для испытаний доработанный ранее имевшийся антибаллистический боеприпас Пэтриота под применение для поражения именно крупных относительно тихоходных целей? Что мешает довести управление болванки по направлению поражения вдоль (и внутри) корпуса самолета, чтобы разрушить электрическое управление механизмами?
Но опять же - почему никто из трех участвующих сторон явно не зафиксировал 200 км полет ракеты?

Это сообщение отредактировал Лякса - 20.01.2024 - 04:00

1. может и поставили такой боеприпас.
2. думаю теоретически возможно, как на практике не понятно. В целом конечно с учетом того что у не боевого самолета много пустоты, и не критических элементов, поймать кинетическим боеприпасом важную систему скорее удача. Бывало что самолеты садились без части фюзеляжа. Т.е если боеприпас черканёт по фюзеляжу, то шанс посадить самолет есть. С другой стороны, может там скорость такая что его переломит пополам.
3. х.з как там у нас ПВО работает, если даже в корабли на стоянке в порту прилетает.

Ну если с А-50У все-таки был инцидент, то вот кажется и подворачивается вариантик с необъявленной поставкой обманок MALd, которые буквально вчера бы сбиты, и возможным применением тогда вместе с ней противорадиолокационной AGM-88 HARM.
МALD запускается с МИГ 29, Су-27 и... F16, которого наглухо прикрывают средствами РЭБ.
Обманка ставит помехи, а ПРР подкрадывается и наводится на включенный радиолокатор ДРЛО. Утверждалось же, что самолет сбили сразу же после заступления на дежурство, т.е. возможно что еще не успели освоиться с воздушной обстановкой.
Вот как раз появление этого необъявленного оружия и сбивало столку ПВО в порту Феодоссии, туда ж не одиночная ракетка прилетела: "СМИ сообщили, что удар предварял массовый налёт беспилотников, которые перегрузили ПВО и разрядили наши зенитные комплексы."
. Вспомни, почему именно там внезапно произошло поражение главного "зонтика" С-400 - потому что были неизвестны новые параметры этой незаявленной игрушки.
Чо уж тут скажешь про этих джентльменов?

Это сообщение отредактировал Лякса - 20.01.2024 - 18:45

Банкой с огурцами надо! На Украине работает