"Ты пешком будешь ходить всю жизнь!

не совсем понятно, но судя даже по тому, что в видео там наклонные бордюры при въезде, это и есть парковка.
Кому интересно - Новосибирск, проспект Маркса 30 Можете сами посмотреть - тротуар это или место для парковки. Хотя, в конечном итоге надо смотреть по документам кадастровым.

Не горячись, парниша: фото-видеофиксация допустима и производится ОРГАНАМИ (неважно какими, но они наделены функцией не только фиксации, но и обработки ПД). Тебе, как незарегестрированному в государстве окурку этого делать нельзя - выходите в рейды с полицейскими - это да, фиксация (при необходимости используют по службе). Нет - это незаконные съемки для кружка онанистов, со всеми вытекающими. А уж выкладывание в интернетах в открытом доступе - стопудово "обработка информации", за которую можноо пострадать до двух лет турмЫ.
То что творит СтукХам не влезает ни в какой горшочек....

Второе объясни нам, тупым, насколько законным является твой способ съемки (читай "сбора информации"), если объект съемки громко и открыто запрещает это делать??? Ему (объекту) заплатили за съемку, или получили письменное разрешение? С учетом выкладывания в интернет такое деяние должна внимательно изучить Прокуратура, на видео хорошо заметен и способ "разрешенного" сбора видеоизображения конкретного человека по месту его работы, это уже нарушение тайны личной жизни (читай - Контитуции!, не уважаем чтоль?).
Есть еще моральный вред от скандала с приставучими посторонними людьми, которые лезут в душу со своими откровениями, не имея аттестации и не предъявляя носителя ПДД. Верить этим псевдоджентльменам нА слово?

Знаешь, в данной конкретной ситуации к тебе, как никогда подходит высказывание профессора Приображенского ....

Это ты не то, что-то куришь. Фраза:
" за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;" твоим стукачкам ни о чем не говорит? А на видео она явно не обделена вниманием!
Что скажет на это Прокуратура? Уже давно пора ей выйти на сцену!

Для тех, кто в Абрамсах могу и повторить: ".... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;". Это раз. И во-вторых: собирать информацию можно, а вот распространять публично ниЗЗя!!! Ну для кружков онанистов должно быть исключение, это ведь закрытый клуб, правда?
Я бы на эту тему лучше Главного Юриста всея Руси Бастрыкина послушал, профессор был интересен во времена реформ))))

Кто горячится? Парниша...
Вспомни всратый мемный ролик, где на платформе ЖД станции какой-то обосрыш мамкин с синдромом вахтёра орал "вырубай камеру нахуй".
Так вот вас, пидарасов, которые вообще 152 ГК не изучали пора класть в одну палату, ибо нехуй.
Тебя, ссука, снимают ВООБЩЕ везде (магазины, ТЦ, купольные камеры на крышах домов, дорожные видеофиксаторы), и ты, блять полудурень, даже не сможешь ничего им предъявить за то, что скоро твое ебало будет у кого-то в базе (разумеется через интернет).

И только попробуй нам тут докажи, что закон для тебя.

Тупая пизда на Камри сама снимает на телефон и орёт, что её нельзя снимать. Л - Логика, вшивая овца?

По поводу СХ - я их не поддерживаю и не критикую. Я сейчас в рамках данного видеоматериала сужу о поступках всех сторон конфликта.
Тем более, туда вмешались сотрудники ГИБДД, которые тупорылым указали, что они не правы.

Да уж, насколько все запущено!
Зря не почитал Закон о ПД, вспомните всем своим коллективным разумом за него!!! Вы там хоть по наказаниям пройдитесь, а то назначат 500 часов исправработ каждому активисту , а вы там не в курсАх....
Так вот согласно этому закону, снимать как раз можно, где угодно и как угодно, но.... только для себя. Транслирование своих трудов для других - это уже "обработка информации", для частника или какой нить общественной организации типа СтукХам, это недопустимо в принципе. Только с письменного согласия, как в поликлинике.
Насколько "разрешен" у твоего оператора сбор видеоконтента, если основной объект съемки прямо запрещает это делать? И потом этот ролик с чьего разрешения выкладывается в т.ч. на ЯПе? Где письменное разрешение для суда брать будем?

И снова у тебя прокол в законодательстве: "ложить в одну палату" - это уже разглашение врачебной тайны!!! Ох и договорисся ты в этой теме))))

Кстати о полицейских: если они зафиксировали параметры свидетелей-активистов, то у них все шансы записать еще одну палку в деле нарушения Конституции и других Законов РФ.

Не горячись, парниша: фото-видеофиксация допустима и производится ОРГАНАМИ (неважно какими, но они наделены функцией не только фиксации, но и обработки ПД). Тебе, как незарегестрированному в государстве окурку этого делать нельзя - выходите в рейды с полицейскими - это да, фиксация (при необходимости используют по службе). Нет - это незаконные съемки для кружка онанистов, со всеми вытекающими. А уж выкладывание в интернетах в открытом доступе - стопудово "обработка информации", за которую можноо пострадать до двух лет турмЫ.
То что творит СтукХам не влезает ни в какой горшочек....

Второе объясни нам, тупым, насколько законным является твой способ съемки (читай "сбора информации"), если объект съемки громко и открыто запрещает это делать??? Ему (объекту) заплатили за съемку, или получили письменное разрешение? С учетом выкладывания в интернет такое деяние должна внимательно изучить Прокуратура, на видео хорошо заметен и способ "разрешенного" сбора видеоизображения конкретного человека по месту его работы, это уже нарушение тайны личной жизни (читай - Контитуции!, не уважаем чтоль?).
Есть еще моральный вред от скандала с приставучими посторонними людьми, которые лезут в душу со своими откровениями, не имея аттестации и не предъявляя носителя ПДД. Верить этим псевдоджентльменам нА слово?

Это ты не то, что-то куришь. Фраза:
" за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;" твоим стукачкам ни о чем не говорит? А на видео она явно не обделена вниманием!
Что скажет на это Прокуратура? Уже давно пора ей выйти на сцену!

Для тех, кто в Абрамсах могу и повторить: ".... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;". Это раз. И во-вторых: собирать информацию можно, а вот распространять публично ниЗЗя!!! Ну для кружков онанистов должно быть исключение, это ведь закрытый клуб, правда?
Я бы на эту тему лучше Главного Юриста всея Руси Бастрыкина послушал, профессор был интересен во времена реформ))))

Более того, это "за исключением случаев..." относится именно ко второй части этой фразы ("на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;") Короче, чтоб тебе поменьше думать, и побольше понимать: именно видео, сделанные ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ нельзя распространять, если на нём изображение человека является ОСНОВНЫМ объектом. Ну, чтобы тебе ещё проще было понять: когда снимают Парад Победы, например, то бедный оператор не подбегает к каждому из тысячи человек, с просьбой подписать согласие на съёмку и распространение. А вот если у человека во время парада берут интервью, то нужно спросить "а можно мы возьмем у вас интервью для нашего канала?" Как-то так.

Ну и чтоб уж совсем у тебя мозги закипели, ты пункт 1 ч1 ст 152 ГК РФ хоть прочитал? Там написано

Тут мы видим как раз правонарушение, и его фиксацию в ОБЩЕСТВЕННЫХ интересах.
Посиди, подумай, прежде чем писать ответ.

Ребята, закон суров, но он закон. Ибо нехуй!

Не надо там делать парковку там,это тротуар для пешеходов, ты у себя ,сердобольный, во дворе сделай для них парковку