Пешеходный переход? Пофиг! Прилетит всем...

ты дурак!? сам же приводишь перечень правил а ниже сам тут же доказываешь , "Стоило хотя БЫ! ОДНОЙ из сторон...".а теперь напряги свою одну извилину и ответь -КТО! кто из них ДОЛЖЕН был ?....не можешь? и кто ты ? в этом и есть двойственность трактовки их долбое*ми - так как им выгодно , что ты и подтвердил, а этого не должно быть когда на кону жизни людей в том то и дело, что должны ОБЕ стороны их соблюдать, а приоритет жестко не расставлен, отсюда- правила писали дол*бы

Это сообщение отредактировал facies - 7.07.2023 - 10:19

потом еще раз налево

Мне кажется ил ребёнка толкнули под камаз?

Бескрайне ебанутый что ли? Это не я данный пункт в ПДД вписал, спроси у авторов.

Кажется толкнули пострадавшего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они ничего не решали. Им в голову не вдолбили, что прежде чем ступить на пешеходный переход, они должны убедиться, что их пропускают. Это означает, что машины сделали всё, чтобы не создать им помех.
А вот обязанность у водителя автомобиля не создавать помех пешеходу наступает ровно тогда, когда пешеход ступил на пешеходный переход. Так говорит буква ПДД.

Пересмотрите начало видео, очень хорошо видно что один мальчик толкает другого под камаз. Тут не только гаи должно разбираться но и другие службы.

Наезд на пешехода на пешеходном переходе.
Носорогу, которому все пофигу на все, открутят яйца и поделом.
Знак пешехода виден из далека, время светлое, все видно, видео есть, виновник не отмажется.

Пешеход должен убедиться, что его пропускают. Да и камазист походу хер положил перед пешеходным .

только пуля в том, что одни под роспись соглашаются с обязанностями, а вторые нет...и отвечать водитель будет не за то, что пешик нахеровертил, а за свои действия и если он всё соблЁл, то не виновен.

Судя по вашему комментарию вам стоит сомневаться прежде всего в своих умственных способностях а не в чужих. Приведенные пункты ПДД не противоречат друг другу. Понимаю что вам сложновато понять по этому повторю про п.1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил". Для альтернативно одаренных попробую пояснить: просто знать ПДД не достаточно и даже опасно, нужно ещё их и соблюдать, пешеходам свои пункты например 4.5, а водителям свои например 10.1 И в данном примере если бы хоть один из участников выполнил бы свой пункт то наезда бы уже не произошло, только поругался бы один на другого и всё, а если бы оба выполнили свои пункты то они даже не заметили бы друг друга на жизненном пути. Но такие долбоёбы, которые на месте пешеходов знают про 10.1 и сами не соблюдают 4.5, а на месте водителей знают про 4.5, а сами не соблюдают 10,1 и представляют опасность для общества. Да ещё и пытаются доказать свою правоту ругая всех вокруг и ПДД в частности.

Это сообщение отредактировал vaseec - 7.07.2023 - 10:26

ты этот пункт ДПС покажи) При любом раскладе с пешеходом на переходе виноватым делают водилу - отсюда и новое понятие - "пешеход всегда прав"

А то, что водитель обязан пропускать пешеходов там не написано? Что водитель первый должен уступить, а не переть как паровоз показывая свое намерение не тормозить?

Только в том случае, если вся дорога оборудована подземными или надземными переходами.

Кажется. Парень хотел отдернуть того, а не толкнуть, но от испуга не сделал до конца это. Сам отскочил.

судя по видео никак не 200 метров
уж скорее метров 20

Малолетние выродки и взрослые с умом малолетних выродков меня минусят

А адепты "прости их по любому" этого не видят, они настолько тупы, что шпалят всех кто против них

о да ты все в тех же тапках, жаль, не всегда вопросы помогают стимулировать мозговые клетки, попробую еще раз-ты так и не ответил КТО, еще раз -КТО "если бы хоть один из участников выполнил бы свой пункт " ответь однозначно и четко КТО ЭТОТ ОДИН! который ДОЛЖЕН был выполнить? пешеходы или камазист -КТО?

Это сообщение отредактировал facies - 7.07.2023 - 10:59

Дети тоже не телепортировались к пешеходнику

Мудила слепошарый!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это жесть, когда -тся и -ться путают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+1.
На видео не просто смертники, а ёбаные кретины.
Посмотрели, увидели лесовоз и пошли не спеша. Охуеть там интеллекта, чуть больше, чем у амёбы, но всё равно сильно меньше, чем у муравья.
А водиле лесовоза мега-респект. Он на пару со вторым пацаном спас жизнь этому дебилу. Ну и себе тоже, ему теперь не отвечать за смерть этого скудоумно-тупорылого.

Это сообщение отредактировал YOrick - 7.07.2023 - 11:16

при всём желании не оттормозишся ,сильная энерция, или кабину сомнёт брёвнами ! -тут без вариантов

Камазист не прав, дети там раньше стояли и пешеходный переход обозначен как только можно. Почему он не тормозил заранее?