Водитель VW Polo снес на пешеходном переходе 61-летнюю женщину

Оба в телефоны залипли? Что одна, чешет, как бессмертная, что другой тупой долбоеб. да она права, ей должны уступить, но зная, сколько долбоебов на дороге.. Короче права, но покалечена.

Бабаробот.
Я перед пешеходным переходом всегда останавливаюсь и пока все машины не встанут, только тогда иду. Потому что знаю, что все водители потенциальные убийцы. Рано или поздно. Себя или другого.

Это сообщение отредактировал xx22xx - 28.06.2023 - 17:19

Убедиться в том, что водитель уступает дорогу религия не позволяет?
Почему я жду пока тачка остановится а эта бестолочь прёт как бессмертная.
Бабка нарушила ПДД и пострадала. Поделом.

Но в отличие от водителя она выполнила правила ПДД, пред тем как начать переходить.
А вот как водитель не увидел пешехода - вопрос.

Менталитет очень быстро меняется, когда Российские туристы здесь едут в городе и по трассе. Даже есть народнвя поговорка, "Если по трассе при разрешенных 90 впереди едет машина 80, то это точно Россияне..
У меня был случай с джипом из России когда меня ночью обогнали при 90, апотом попали на 2 камеры автоматические 90 и 70, мы то знаем где они стоят, то потом ехали уже 70 км в час при разрешенных 90. Я еще их обогнал, а они так и ехали отставая постепенно..

Отгадка простая 1 км превышения скорости 5 евро

У дамы вероятно мимб на голове, идет и даже боковым зрением не видит, что машина не тормозит...

Да никто водителя и не оправдывает, он виноват, это однозначно, но у женщины разве нет чувства самосохранения. Выходя на дорогу, ты подвергаешь себя большей опасности чем обычно, и ты не можешь контролировать других участников движения от которых так же зависит твоя жизнь.

А потом прилетает долбоеб на скорости 250+ км/ч. И ты сам виноват, что не спрогнозировал, ага.
Водил за такую хуйню надо сажать на 10 лет и штрафовать так, чтоб нихуя не оставалось. Может и перестанут гонять и научатся на дорогу смотреть.

А ещё в китае коррупционеров расстреливают...

Так никто и не спорит, что водил надо сажать, и что он пидарас. Просто удивляются, что человек в сумерки на дороге с весьма оживленным движением хуярит, как по парку. Удивляются её отключившемуся инстинкту самосохранения

Она может быть хоть слепой, вообще. Ей может быть плохо, может вообще помирает и надо дойти. А может ей похуй.

Неплохие сумерки, газету читать можно на улице

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык и вьетнамские туристы в Европе паиньки. А у себя на родине переедет скутером и скажет, так и былО)

Ну бабушка теперь не будет такой уверенной на пешеходном переходе.
В фольц то куда втыкал? В телефон?

...Вот читай, если мозгов нет найти в интернете

Это сообщение отредактировал blbjn2020 - 28.06.2023 - 18:02

не было ни намека на торможение - он не отвлекался от разговора со своим парнем по телефону и одновременно выбирал анальный крем

Да, чувак, ты же на ЯПе.

Не права она на 100 %.

Вот процент её правоты:
ПДД
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Это сообщение отредактировал Stado - 28.06.2023 - 18:35

Не понимаю вашего желания выставить так, будто я водилу оправдываю. Совершенно нет. Ещё раз - водитель уебок. Но, зная, что творится на дорогах, переходить дорогу, доверив свою жизнь таким уебкам, напролом, ну это тоже, мягко говоря, большая ошибка

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 28.06.2023 - 18:43

С того, что в ПДД написано, что ебаный пидор за рулем ОБЯЗАН ее видеть и пропускать

Да, тут принято додумывать лишнее самим. Даже если пишут, что водитель однозначно уебок, но так переходить дорогу, будто сохранилась, доверившись уебкам на дороге и понадеявшись, что они оттормозят сами - не есть признак большого ума, и то припишут, что водятла оправдываешь

вот думаю прикинь у него просто сердце остановилось или он в обморок упал , хз просто умер или отключился. А ты идешь не смотришь так как веришь что тебя пропустят так как обязаны это делать.

Это сообщение отредактировал pipik - 28.06.2023 - 18:45

Во-первых, а не "должна", а "может" выходить. Это уже огромная разница между ее "обязанностями" и обязанностями водителя

Во-вторых, а как собственно пешеход должен убедиться, что переход будет для него безопасен?
Ответ опять в этом же пункте: нужно оценить расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость.
То есть если ты видишь автомобиль на большом расстоянии и движущий с такой скоростью, которая легко позволит водителю выполнить свою обязанность тебе уступить.

В нашем случае и расстояние до машины, и ее скорость не вызывали никаких опасений. Времени и расстояния было более, чем достаточно.


Так что тетку можно обвинять в глупости, недальновидности и еще в чем угодно. Но в нарушении правил ее обвинить нельзя.

А он взял и не выполнил обязанность и чо?
Он сядет и выйдет а бабка ляжет и не встанет. Кто должен по уму в бОльшей степени заботиться о своём здоровье?

И какие ПДД она выполнила?