Немного крепостного права

Ну, тогда с почином. Скоро вернут, готовьтесь там

Хули он тогда не крестьянин, а лицедей?

Он, долбоеб, не в курсе, что у нас разные профессии по разному оплачиваются?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Им говорить нужно только по команде режиссёра. Когда сами начинают херня получается...)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё за фигню он несёт?!

Ебнутый

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 21.03.2023 - 18:52

Если это все так прекрасно то чего он там еблом торгует время теряет и детй своих с измальства к земле не приучает от рассвета до заката чтоб те своих и так далее по родословной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему такие индивиды думают, что они при крепостном праве были бы помещиками? Я бы посмотрел, если бы он был крепостным, а его жену крестьянку барин бы периодически поëбывал. Что бы он тогда пиздел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что в роли, что в жизни - незнайка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большинство солдат и были бывшие крестьяне.
Они и приговорили Государство Российское, где им сказочно хорошо жилось.

Плетей ему выдать. Лопату сам из дерева смастерит, а то наверное уверен что лопата у крестьянина металлическая была, рубашка красная и сапоги хромовые.

Как бы вы не смеялись над американскими неграми, но у Русского крестьянина было больше прав, так то

Он и в сериале самым тупым был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю ни как.

Наверняка напишут еще про Салтычиху, дыкть её судили не только за издевательства над крепостными.

И конечно крепостничество не равно рабству.
Просто так убивать даже крепостных нельзя было, что очень странно.

Их можно было "убить" другими методами. Например палками, плетьми, розгами - это можно.

зы. В России было свое рабство, называлось холопство. Вот холопы были классическими рабами, как в Америке.

Это сообщение отредактировал pplexa - 21.03.2023 - 18:59

А давно нам стало не пох на мнение лицедеев??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кузя, хуй на пузе.

...

Гагунский ебанулся на отличненько!
З.Ы. А, кстати, где сейчас этот муфлон, чем занимается, кто знает?

Это сообщение отредактировал LG5 - 21.03.2023 - 19:01

Так-то оно так. Но почему Европа довольно рано доехала до демократических прав и свобод, а Россия всё никак не вникнет в эти несложные вещи?
Потому что там, в Европах, однажды случились сразу две беды. Нет, не дураки и дороги, как у нас, а гораздо хуже: чума и столетняя война. И понеслось.

До сюзеренов внезапно дошло, (до некоторых не зразу) что, если не заботиться о своих людях, они тупо вымрут, и аристократу придётся доедать последний хуй без соли.
Народ стал понимать, что у соседних (и не очень соседних) сюзеренов тоже острая нехватка вассалов, поэтому от хуёвого хозяина вполне можно съебаться к хорошему или в свободный город. Кроме того, в условиях столетней войны огромная часть крестьянства имела реальный боевой опыт, так что поднятие на вилы охуевшего лорда технически было более чем возможно.

Вот и пришлось европейцам цивилизоваться, чтобы попросту выжить.

Странно, кто и когда ему успел так в мозги насрать?
Вроде в 1978 году родился и учился в советской школе (правда в Украине)...

Кузя. Хули с него брать.

А не пошел бы он нах.й долба.б

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крепостного никому не нада? Вон уже и первый доброволец, у него поди и "Оскар" имеется, лопатой осталось обеспечить

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 21.03.2023 - 19:05

Лучше не поднимать эту тему - крепостного права. У западных стран рабы были нигеры, а в нашей расеюшке рабы были свои соотечественники - вот и вся правда о колониальной политике. Те эксплуатировали чужестранцев, а наши своих соотечественников... Те кто не в курсе - МуМу почитаем и другие произведения крассиков!

Лень, извините, азбуку кому-то доказывать. Вот вам из Вики.
В советской историографии отношения помещиков с крестьянами оценивались преимущественно отрицательно. При этом упускалось из виду, что у помещиков были определённые законом обязательства перед крестьянами. Некоторые авторы, хотя и затрагивали вопрос о помещичьем патернализме, но при этом начисто отрицали альтруистические побуждения дворян. Между тем даже в «Русской правде» Пестеля отмечалось: «Весьма различно положение, в котором находятся различные дворянские крестьяне. У самых добрых господ они совершенным благоденствием пользуются. У самых злых они в совершенном злополучии обретаются. Между сими двумя крайностями существует многочисленное количество разнообразных степеней злополучия и благосостояния». Денежный оброк иногда был дифференцированным, в зависимости от финансового положения крестьянина или даже распределялся крестьянами самостоятельно. В некоторых местностях крестьяне занимались ремесленничеством и торговлей. Вопреки насаждавшегося в советской историографии мнению, крестьяне далеко не всегда и не везде стремились освободиться от крепостной зависимости, и в числе этих причин была и боязнь лишиться покровительства своих помещиков. Так по наблюдению современника, они отказывались переходить на положение обязанных по указу 1842 года, «потому что более страшатся полицейской власти, нежели помещичьей, и боятся притом потерять в помещике не только покровителя, но и лицо, обязанное пещись об их продовольствии и нуждах». Помещики в сложных ситуациях помогали крестьянам выдачей хлеба, скота и денег. Расходные ведомости, хранящиеся в Государственном архиве Курской области свидетельствуют о том, что наиболее часто безвозмездно или в ссуду крестьянам предоставлялся скот.

Так то он на Донбассе выступал перед российскими военнослужащими, участвующими в СВО.

Это сообщение отредактировал SpesHope - 21.03.2023 - 19:13