AV-8B Harrier в режиме зависания

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dennica3
15.08.2022 - 07:25
-2
Статус: Offline


Ситхов Иван Иванович

Регистрация: 15.01.21
Сообщений: 1164
Цитата (qaviqostali @ 15.08.2022 - 06:14)
Слишком оказался прожорливым.

у него радиус "работы" был всего помоему 150км всего

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dennica3
15.08.2022 - 07:27
1
Статус: Offline


Ситхов Иван Иванович

Регистрация: 15.01.21
Сообщений: 1164
Цитата (qaviqostali @ 15.08.2022 - 06:18)
Без боковых зеркал , этж надо..

все там есть 😊

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AV-8B Harrier в режиме зависания
 
[^]
dennica3
15.08.2022 - 07:28
0
Статус: Offline


Ситхов Иван Иванович

Регистрация: 15.01.21
Сообщений: 1164
Цитата (mike31 @ 15.08.2022 - 05:29)
Интересно было бы посмотреть за какие рычаги дёргает и какие педали жмёт в это время пилот. Вообще лётчики крутые чуваки

видео полно в ютубе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
volveg
15.08.2022 - 07:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.06.18
Сообщений: 197
Прекрасная мишень... rolleyes.gif
 
[^]
marcoantonio
15.08.2022 - 08:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Цитата (Кополог @ 14.08.2022 - 17:35)
В СССР тоже были такие машинки.
"Як" какой то.
Писали что очень капризная и ненадежная техника была.
Может и врут...

Последний як-141.
Потом американцы его разработки (поворачивающиеся сопло) в f-35 засунули

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
marcoantonio
15.08.2022 - 08:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911
Цитата (Fomax @ 15.08.2022 - 00:54)
Чтобы не гонять авианосец,а приплыть на контейнеровозе ,запускать как вертолёт,только скорости иные и может потягаться с другими самолётами. Развитие вертолётов и их вооружения,ПВО,дронов и т.п. сводит на нет смысл в современной войне. как писали выше,папуасов гонять самое то.

У него грузоподьемность маленькая и вооружения мало

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
smashSR
15.08.2022 - 08:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18722
красивый самолет..да..не..ясен пень "наши лучше"..но самолет красивый..да. ..хех..
 
[^]
persey4ik
15.08.2022 - 08:13
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10080
dennica3
Цитата
у него радиус "работы" был всего помоему 150км всего



Боевой радиус: 348 км (c 3 × бомбами Mk.82 и 2 × бомбами Mk.83 без ПТБ)
 
[^]
smashSR
15.08.2022 - 08:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18722
Цитата (PROроск @ 15.08.2022 - 04:18)
По классификации Наты - морской убийца.
По классификации ВВС РФ - говно.

эт те кто из ВВС сказал...а вот у меня сведения что наши поуправляв Хорьком на одном из "фестивалей" сказали что он проще чем наши ЯК (ап палубу хуяк) .
 
[^]
Снус
15.08.2022 - 08:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.22
Сообщений: 1530
В зеркала главное не забывать смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Периндоприл
15.08.2022 - 09:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27428
Цитата (marcoantonio @ 15.08.2022 - 07:08)
Цитата (Кополог @ 14.08.2022 - 17:35)
В СССР тоже были такие машинки.
"Як" какой то.
Писали что очень капризная и ненадежная техника была.
Может и врут...

Последний як-141.
Потом американцы его разработки (поворачивающиеся сопло) в f-35 засунули

Завязывай всякую хуйню читать, чувак! )))

 
[^]
Pro3IIIAP
15.08.2022 - 09:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.22
Сообщений: 110
По зеркалам на парковке прошел, мест нет, обиделся и свалил.
 
[^]
GruZZovik
15.08.2022 - 09:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.11.19
Сообщений: 966
Цитата (Андрей050473 @ 14.08.2022 - 17:46)
Хорошая цель, неподвижная

"панцирь" все равно не попадет lol.gif
 
[^]
ИВС
15.08.2022 - 09:41
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.05.15
Сообщений: 882
Цитата (Fomax @ 14.08.2022 - 22:12)
Цитата (persey4ik @ 14.08.2022 - 18:44)
Jazz36
Цитата
как бы то нибыло, строить эти самолёты давно перестали, и Союз свернул производство и разработку новых Яков с ВВ,
значит эти машины не нужны,
тяжёлые, капризные, медленные.


Союз свернул, потому, что не смог добиться надежности. ЯК-38 был реальным летающим гробом. Из 231 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 48.
Як-141 ничем особым от Як-38 не отличался. Та же дебильная концепция с подъёмными двигателями, приводящая к авариям при взлете и посадке.

А можно статистику по харриерам? Просто проскакивала инфа что амеры за годы службы потеряли треть машин и большая часть именно по техническим причинам.

Ну у "дрочеров на запад" не принято неприятные вещи писать про объект дрочки. Это ведь не ЯК-об палубу хуяк.
Вот есть такой вот списочек.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/e...t_family_losses

Это сообщение отредактировал ИВС - 15.08.2022 - 09:43
 
[^]
DUnlim
15.08.2022 - 10:07
0
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12274
Цитата (Периндоприл @ 15.08.2022 - 09:13)
Цитата (marcoantonio @ 15.08.2022 - 07:08)
Цитата (Кополог @ 14.08.2022 - 17:35)
В СССР тоже были такие машинки.
"Як" какой то.
Писали что очень капризная и ненадежная техника была.
Может и врут...

Последний як-141.
Потом американцы его разработки (поворачивающиеся сопло) в f-35 засунули

Завязывай всякую хуйню читать, чувак! )))

что идею для F-35B взяли с ЯК-141 - не секрет. Сама концепция подъемного вентилятора, который работает от приводного вала двигателя
И наработки тоже вообще то выкупали, в 90-е, не такая уж и тайна

что полностью слизали самолет - нет
интересно, в США всепросральщики местные тоже кричат что ничего своего придумать не могут? upset.gif

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.08.2022 - 10:09
 
[^]
Horizen8
15.08.2022 - 10:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17442
Цитата (DUnlim @ 15.08.2022 - 10:07)
Цитата (Периндоприл @ 15.08.2022 - 09:13)
Цитата (marcoantonio @ 15.08.2022 - 07:08)
Цитата (Кополог @ 14.08.2022 - 17:35)
В СССР тоже были такие машинки.
"Як" какой то.
Писали что очень капризная и ненадежная техника была.
Может и врут...

Последний як-141.
Потом американцы его разработки (поворачивающиеся сопло) в f-35 засунули

Завязывай всякую хуйню читать, чувак! )))

что идею для F-35B взяли с ЯК-141 - не секрет. Сама концепция подъемного вентилятора, который работает от приводного вала двигателя
И наработки тоже вообще то выкупали, в 90-е, не такая уж и тайна

что полностью слизали самолет - нет
интересно, в США всепросральщики местные тоже кричат что ничего своего придумать не могут? upset.gif

Да ну.
С Яка они если только поворотное сопло "сняли".
Не было на -141 никаких подъёмных вентиляторов, там стояла пара подъёмных движков, плюс тягу на взлёте добавлял подъемно -маршевый двигатель путём отклонения сопла вниз.
Поэтому этот концепт с него никак содрать не могли.
 
[^]
seluga
15.08.2022 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 2778
Цитата (dennica3 @ 14.08.2022 - 17:29)
Цитата (cobakalist @ 14.08.2022 - 17:28)
Крутяк, как расход топлива в этом режиме? пару вёдер в секунду наверна

не больше чем в обычном

Не правда. У вертикальных только в режиме взлёт-посадка уходит до 30% запаса топлива. Поэтому на авианосцах у них малый радиус полётов.
 
[^]
DUnlim
15.08.2022 - 10:56
0
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12274
Цитата (Horizen8 @ 15.08.2022 - 10:39)
Да ну.
С Яка они если только поворотное сопло "сняли".
Не было на -141 никаких подъёмных вентиляторов, там стояла пара подъёмных движков, плюс тягу на взлёте добавлял подъемно -маршевый двигатель путём отклонения сопла вниз.
Поэтому этот концепт с него никак содрать не могли.

каюсь, курил тему довольно давно
был уверен, что 141-й тоже на вентиляторе взлетал

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.08.2022 - 11:28
 
[^]
FilippOk
15.08.2022 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 3195
Способность "Харриера" зависать была сильно ограничена, в основном, его тягой и весом, при этом тяга самолета сильно зависела от таких факторов, как температура окружающего воздуха.

Если "Харриер" не использовал впрыск воды, то он был совершенно неспособен выполнить вертикальную посадку на 110F / 43C, даже если у него буквально не было топлива. Но это довольно жарко; а как насчет температуры 85F / 30C?

В этом случае машина должна была весить менее 14 750 фунтов; это около 1650 фунтов на топливо и оружие. Если бы у вас вообще не было никакого оружия (даже пустых пилонов или боеприпасов к оружию), и этот вес составлял только топливо, у вас было бы около 21% топлива, но даже тогда ваш двигатель перестанет работать до того, как вы сядете.

Зависая при среднем соотношении тяги к массе 1:1, вы сжигаете 0,664 фунт / фунт-фут / час топлива, что означает, что при средней тяге в 14000 л.с. эти 1650 фунтов топлива сгорят примерно за 10,5 минут.

Но опять же, это предполагает, что вы приземляетесь на палубе, когда из ваших баков выходят последние пары топлива, или когда вы выступаете на авиашоу или ещё где-то, где не требуется использование оружия или подвесок.

Если же вы пытаетесь приземлиться с какими-нибудь смешными 2 500-фунтовыми бомбами и их пилонами, то те 1650 фунтов топлива, которые вы перевозили раньше, должны быть уменьшены примерно до 250 фунтов, что вообще смехотворно.
Реально вам пришлось бы использовать свою систему впрыска воды, или, если у вас закончилась вода, то вам пришлось бы выполнить обычную посадку, причём, желательно - на корабль, движущийся с довольно большой скоростью при сильном встречном ветре.

Пруф. См. стр. 13.
 
[^]
dfh
15.08.2022 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1878
Цитата (cobakalist @ 14.08.2022 - 17:28)
Крутяк, как расход топлива в этом режиме? пару вёдер в секунду наверна

Польстил однако, пара бочек ,не меньше rulez.gif
 
[^]
Басаревъ
15.08.2022 - 11:36
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9216
СВВП — одна из самых несуразных идей. Топлива жрёт как не в себя, радиус смешной, боевая нагрузка никакая... Уж лучше хороший винтокрыл (не вертолёт и не конвертоплан, это разные типы).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OMEGARET
15.08.2022 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1269
Цитата (Кополог @ 14.08.2022 - 17:35)
В СССР тоже были такие машинки.
"Як" какой то.
Писали что очень капризная и ненадежная техника была.
Может и врут...

К сожалению это правда. Як-38 оказался очень сырым самолетом. Из построенных 90 машин больше трети разбились по техническим причинам. Положение должен был исправить Як-141, но до развала Советского Союза машина не была доведена, а потом и авианесущих крейсеров, на которых она должна была базироваться не осталось. На сегодняшний день английский "Харриер" единственный удачный самолет с вертикальным взлетом и посадкой. Американцы его по лицензии производили. Про F-35 с вертикальным взлетом не скажу, мало про них что слышно. Может и заберет пальму первенства у "Харриера", но цена...
 
[^]
OMEGARET
15.08.2022 - 11:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1269
Цитата (Басаревъ @ 15.08.2022 - 11:36)
СВВП — одна из самых несуразных идей. Топлива жрёт как не в себя, радиус смешной, боевая нагрузка никакая... Уж лучше хороший винтокрыл (не вертолёт и не конвертоплан, это разные типы).

Тем не менее "Харриеры" вытащили Фолклендскую войну в 1982 году. Какие винтокрылы Вы бы противопоставили "Скайхокам" Аргентины? А авианосцы которые бы обеспечивали взлет самолетов обычного типа, на тот момент были только у США.
 
[^]
serguk2015
15.08.2022 - 11:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 496
Цитата (ALPAN @ 14.08.2022 - 17:39)
Цитата (dennica3 @ 14.08.2022 - 17:29)
Цитата (cobakalist @ 14.08.2022 - 17:28)
Крутяк, как расход топлива в этом режиме? пару вёдер в секунду наверна

не больше чем в обычном

из-за расхода керосина они и не получили развития

Ну у штатов Ф35 для ВМФ вроде допилили. Он тоже СВВП
 
[^]
Chupaquabr
15.08.2022 - 11:49
0
Статус: Offline


Гоняющий по миру

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2467
Не очень надежная машина.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18784
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх