Страшно представить, что этот человек сможет рассказать, если он крепко выпьет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vetal777
8.03.2020 - 05:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (НаЯПуллин @ 8.03.2020 - 02:03)
Математика (теоретическая физика) убежали далеко от границ практического применения человеческих знаний.

Наоборот. Крайне не хватает математики. Математического аппарата точнее сказать. Там где можно было бы построить теоретическую модель, математика пока ещё не обладает нужным аппаратом. В общем сейчас всё упёрлось в математику. Нет математического аппарата.
 
[^]
MimM
8.03.2020 - 06:10
3
Статус: Offline


Островитянин

Регистрация: 5.06.07
Сообщений: 5174
Цитата (maharudra @ 7.03.2020 - 18:00)
Цитата
Так я нихуя конкретно не услышал - Вселенная это сфера или бублик?


Это дырка от гипотетически существующего бублика пространственно-временного континуума. Масса дырки увеличивается за счёт широкой сингулярности.

В общем ,всем абзац ...
,
 
[^]
reanimator45
8.03.2020 - 06:57
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 79
Надо таких людей слушать, даже если ничего не понятно.
Есть такой астрофизик Попов Сергей Борисович, тоже очень интересно рассказывает, рекомендуется к просмотру.
Всех женщин с праздником!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Байдун13
8.03.2020 - 07:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.18
Сообщений: 3880
Цитата
Если миллионы лет назад планета была меньше размером, тогда понятно, почему многотонные динозавры, размером с пятиэтажный дом, могли передвигаться и кости не ломались от веса, да и континенты стыкуются при \\"сдувании\\" шарика.

А что произошло с физическими свойствами Земли, из-за чего сдохли динозавры? Масса то Земли не увеличилась. И даже наоборот сила тяжести на поверхности Земли (если она раздувалась, теряя плотность) становилась меньше, по- мере удаления гипотетического динозавра от центра притяжения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
QuartZz
8.03.2020 - 07:48
2
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3126
Я, возможно, очень туп. Но, мне кажется, что с учётом времени, как (4го) измерения - кто-то сильно поторопился. Может, оно 11е, 18е, или вообще - 42е. Но не 4е.

Почему это так мне видится - могу пояснить на пальцах.

Представьте обычную трёхмерную систему. Мы в ней создаём нуль-мерный объект. Точку. Точка охуенна, она просто есть.) Если мы двинем эту точку, то для описания движения понадобится создание 1-мерной системы, где есть продолжительность пройденного точкой пути. Прямая.

Если мы двинем прямую, то для описания её движения нам нужна плоскость. Двухмерная система. Если мы двинем плоскость - получим объём. Наше посконное "3Д".

А теперь следите за руками. "Двинем" в этом простом и наглядном теоретическом опыте - абстракция. Можем двигать, можем не двигать. Но, чтобы представить себе пространство, в котором будет (или не будет) происходить движение - измерение всё равно возникает.

А теперь - время. Даже когда мы двигаем точку, мы можем задаться вопросом - "а куда, собственно?" То есть, "как долго?" и "где она сейчас?". А можем и не задаться. Так же и с прямой, и с плоскостью. И время или возникает, или нет. Но, не как очередное топологическое "измерение", а как свойство описания самой "мерности". Мерность в квадрате, в кубе, в степени N. Порядок порядков, измерение измерений. Но - не топологическое!

Да, бухаю. Поясните, где неправ. Почему охуел - сам знаю.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 8.03.2020 - 08:36
 
[^]
Johnl84
8.03.2020 - 07:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 323
Я проще объясню почему сфера по формуле ровна двум, а бублик нулю. В сфере мы видем две плоскости куда бы не посмотрели есть низ и верх. А в бублике бежим по кругу бесконечно в поиске конца)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rastick
8.03.2020 - 08:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 324
Цитата (Байдун13 @ 07.03.2020 - 19:30)
Есть объяснение, почему Перельман не взял лям. Типа он нашёл ошибку в своих доказательствах, но заднюю включать уже не хочет, а бабло брать не может, ибо не честно это.

Давно уже все рассказано, он подхватил идею у ученого типа. Если правда что подхватил, то те кто платил миллион не вписали его в соовторы. Если не правда то Перельман обиделся на то что начали лечить что он типо у кого то идею украл.
Где то в этих двух вариантах правильный ответ( но его знает только Перельман)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Balen
8.03.2020 - 08:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 739
В одном из роликов он говорит что раньше просто не просыхал и угашивался в ноль каждый день. Сейчас завязал.
 
[^]
aleksus22
8.03.2020 - 09:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.18
Сообщений: 1484
Думаю, будет интересно многим. Интервью с Г. Перельманом.
NewRezume.org Международный интернет-журнал 24 июля 2018 г.

Перельман: Я умею вычислять пустоты
2018 » Июль » 24 Категория: Очерки. Истории. Воспоминания

- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на
математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль...

- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным
условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от
математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы
найти правильное решение, необходимо было представить себе <<кусочек
мира>>.
- Не сложновато для школьников?
- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с
рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему
нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?

- Неразрешимой... Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните
библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху.
Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был
двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?

- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь
нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно
хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства
пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение,
что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда
не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был
всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.

Мог стать музыкантом

- А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?
- Как же так?

- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение
Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией.
Выбрал математику... Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие
годы. Мы так много успевали тогда... Процесс познания захватывал... Мы
забывали о днях недели и времени года.
- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...
- Никаких слов я не говорил... Просто продолжал исследовать проблемы
изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень
интересно.

- Пытались объять необъятное?

- Совершенно верно... Только ведь любое необъятное тоже объятно.
Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была
несложной: <<Седловидные поверхности в евклидовой геометрии>>. Можете
представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные
друг от друга поверхности? Нам нужно измерить <<впадины>> между ними.

- Это теория?

- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к
созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути... Хотите еще
проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей имашин
для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к
чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не
страшны.

- А не схоластика ли это?

- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не
схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики
заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты.
Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец,
свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике
постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в
математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в
любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая,
рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения
математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В
результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных
по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория
стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с
достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных
морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история
математики дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?

- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над
доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить
так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно
расправить в сферу. <<Формулой Вселенной>> утверждение Пуанкаре называют
из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории
мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме
Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии
нанотехнологий.

- Значит, <<бодрые>> <<жизнеутверждающие>> доклады <<пионеров>> этой
отрасли...

- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке... Я
научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем
механизмы заполнения социальных и экономических <<пустот>>. Пустоты есть
везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности... Я знаю, как
управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

КСТАТИ
Говорят, Перельман и сам
понимает масштаб того, что он открыл. Он сам себя называет <<человеком
Вселенной>>. И, как говорят, опасается за свою безопасность. Ведь его
умная голова, уже оцененная в миллион долларов, стоит гораздо больше!

В прошлом году Перельман написал по почте Сильвии Назар, своей
соавторше фильма <<Формула Вселенной>>, что его американский учитель
Гамильтон предложил ему навсегда переехать жить в Штаты... Когда он
много лет назад в Америке вместе с Гамильтоном бился над загадкой
Вселенной, у него уже была возможность остаться в Америке.

Но он вернулся. На Родину, в бедность. И именно здесь на него снизошло
озарение - сделал свое гениальное открытие...

 
[^]
aleksus22
8.03.2020 - 09:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.18
Сообщений: 1484
Неуловимый гений
Игорь ИГРИЦКИЙ.
04 октября 2011, 05:28

Математик Григорий Перельман, тот самый, что отказался от миллиона
долларов, на днях не менее решительно отверг предложение Российской
академии наук вступить в ее члены. Вернее, он просто проигнорировал
это предложение, не выходя из своего добровольного затвора. Кажущееся
странным поведение Григория Яковлевича, принимающее все более
шокирующие формы, инспирировано его глубочайшим презрением к любого
рода публичности. Было бы странно, если бы он согласился прыгнуть в
академики из кандидата наук, и ничем иным, кроме интересов пиара, это
предложение РАН объяснить нельзя.
Но еще более странным является желание не только журналистов из
телепрограмм, чье кредо "скандалы, интриги, расследования", но и
серьезных ученых примазаться к славе эксцентричного математического
гения. Ах, если бы только эта загадочная личность согласилась заседать
в президиумах, получать солидное гособеспечение и прочие положенные
регалии... И ведь все заслуженно! Но чуда не произошло. Не придется
нам увидеть горящие глаза Андрея Малахова, послушать комментарии
всезнающей Ксении Собчак о роли математики в ее политической
деятельности или воспоминания прелестницы Насти Волочковой, как "они с
Гришей" по одной улице ходили в садик, сдобренные рассуждениями
депутатов Госдумы, что, мол, доказательство теоремы Пуанкаре как
нельзя лучше показывает, в каком виде Россия поднялась с колен. А как
хочется гордиться каким-нибудь всемирным достижением! Однако вот же
незадача, гениальный ученый настолько чужд интересам политики и
массмедиа, что никаким калачом его не заманишь. Даже пугнуть нечем -
отшельник, гол как сокол. Остается негласно объявить его аутистом,
помешанным на своих формулах, тем паче что внешне Перельман полностью
отвечает обывательским представлениям о рехнувшемся ученом.
Мы-то, ясное дело, заполучи заветный миллион или степень академика,
развернулись бы не по-детски. А он, болезный, ногти не стрижет, бороду
не бреет, отказался в свое время от всех научных грантов, сытой жизни
в Америке, прозябает в зачуханной хрущобе на окраине Питера, ищет
грибы и гнушается голубой мечтой постсоветского интеллигента:
возможностью получать сверхвысокий оклад и светиться в ящике. Все, что
удалось репортерам, это взять коротенькие интервью у коллег
математика, из которых с кристальной ясностью вычленяется один и тот
же факт: Перельман всегда хотел лишь одного - иметь возможность
спокойно сосредоточиться. Приезжая в молодости в какой-нибудь Париж на
конференцию, он не шастал по магазинам, не осматривал
достопримечательности, а сидел в номере и думал. Получая в Беркли
предложение назначить себе зарплату профессора, он заявлял, что
американская еда ему не нравится, тут, дескать, нет такой рыбы,
которую ему готовит мама, и спокойно валил восвояси, размышлять о
потоках Риччи. Это не легенды, факты.
По нашему разумению человек он, конечно, ненормальный. Правда среди
интеллектуалов встречается такой типаж. Психологи почти официально
именуют его "сумасшедший профессор" - то есть человек настолько
погружен в свои мысли, что надевает разные ботинки и забывает
причесаться. Но в современной России это практически исчезнувший вид.
У нас ведь в нулевые окончательно сформировалась национальная идея,
суть которой проста: личное обогащение любой ценой. В народе это
звучит так: воруй, пока дают, и вали, если успеешь. Всякое поведение,
идущее вразрез с этой идеологией, кажется странным и безумным, но
особенно чуждым оказался казус Перельмана. Не уважает Григорий
Яковлевич филантропию, и всё тут. И ведь, что особенно неприятно, не
ноет и не жалуется "на условия". Все сидит и думает, а о чем ? никому
не ведомо. То-то и настораживает, нормальный человек ведь не может
заявить: "Тому, кто может управлять вселенной, миллион не нужен". А
вдруг, неровен час, вычислит какую-нибудь "окончательную" формулу, и
окажется, что все мы червяки и перед ним на четвереньках ползать
должны. А прими его в академики, да всучи квартирку с евроремонтом,
чемодан баксов, глядишь, и помилует в случае чего.
Никаким иным рассуждением невозможно объяснить поведение академиков,
которым этот косматый человек с неопрятными руками сто раз объяснил:
он ничего общего с современным истеблишментом иметь не желает. Никак и
никогда. А как придумает что-нибудь этакое, то в научном блоге
опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые сначала хотели
знаменитое доказательство присвоить. Гнушается человек нами, да, но
он-то один, может, и имеет на это моральное право. Перельман - не
литератор, он начисто лишен гражданского пафоса и обличать никого не
намерен. Но он единственный, кто радикально противостоит современному
потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной
идентичности. Я не исключаю, что сам Григорий Яковлевич не осознает
своей гражданской миссии и вообще об этом не задумывается. Просто он
живет в мире, параллельном нашей скотской реальности, где главным
мерилом исключительности является список Forbes. Его исключительность
в том, что, имея возможность стать более популярным, чем Канделаки,
Ургант и Киркоров вместе взятые, он отказывается даже от заслуженных
наград, исключая возможность коммуникации с этим миром. Ему не придет
в голову, как авторше бульварной макулатуры, заявить на встрече с
лидером правящей партии, что она-то и есть "совесть нации". И посему я
готов согласиться, что Перельман является образцом нормальности, в
отличие от лопающихся от благополучия "хозяев жизни". Научное
сообщество к моему мнению не прислушается, точно так же, как не
услышит его караулящие папарацци из желтых изданий, но еще раз скажу:
сограждане дорогие, отстаньте вы от этого парня. Каждый раз, когда вы
пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым,
косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет.

Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством,
но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу,
в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.
 
[^]
Wattafuck
8.03.2020 - 09:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 1073
я вот сходу понимаю, что гантеля - не бублик, но с нее узкую веревочку нельзя сдернуть. Но преобразовать гантелю в шар можно. Что не так?
 
[^]
Русланатор
8.03.2020 - 09:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 3818
Цитата (microlab777 @ 07.03.2020 - 17:56)
Так я нихуя конкретно не услышал - Вселенная это сфера или бублик?

Коржик, хотя, допускается и вариант пряника

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Русланатор
8.03.2020 - 10:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 3818
Цитата (den943 @ 08.03.2020 - 02:41)
Попробую объяснить еще проще.
Представьте вырезанный из надувного шарика резиновый кружок (это будет в нашем примере конечное двухмерное пространство (допустим, что толщина резины равна нулю)).
Теперь, приложим наш кружок к поверхности бильярдного шара. Представим, что равномерно натягиваем границы резинового кружка, то есть каждая точка границы конечного двухмерного пространства равномерно отдаляется от центра резинового кружка, скользя по поверхности шара и в конце концов смыкается на противоположной стороне этого шара в одну точку.
Точно также, наша конечная расширяющаяся трехмерная вселенная скользит по поверхности четырехмерного мира и смыкается на его противоположной стороне в одну точку.
Четвертое измерение можно натянуть на пятое и так далее...

Прямо анекдот про "натянуть гандон на глобус...


Приходит новенькая учительница географии в класс, а там гогот, визг ну и т. п. Говорит:
— Здравствуйте, дети.
А ей в ответ:
— Пошла отсюда, с@чка.
Та с рыданиями вылетает из класса и к директору. А он ей говорит:
— С ними надо по-другому: надо сначала удивить и заинтересовать.
Идет он в класс, а учительница за ним плетется. Дверь, как положено, ногой открывает:
— Здорово, мужики...
— Здорово, директор.
— А слабо презерватив на глобус натянуть?
— А что такое глобус?
— А вот об этом вам и расскажет новая учительница.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Prest1ge
8.03.2020 - 10:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 2756
умный мужик, смотрю иногда, и вам советую
 
[^]
BlackDoomer
8.03.2020 - 10:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 670
И мячик, и бублик существуют в мире одновременно. Их можно рядышком положить для наглядности. Вывод: они - только частный случай, а топология Мира гораздо сложнее. Т.е. теорема Пуанкаре-Перельмана справедлива только для частных случаев.
 
[^]
Davlad
8.03.2020 - 11:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 15609
Пока что самый короткий видос на тему «Теория Пуанкаре простыми словами», что я нашёл, длился часа полтора-два. Тут 12 минут... утащу в закладки, надо обязательно посмотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ОперацияЫ
8.03.2020 - 12:11
0
Статус: Offline


внештатный опер

Регистрация: 3.06.08
Сообщений: 7514
Савватеева интересно слушать)
у него есть интересный цикл видео "Математика для гуманитреев", я заслушивался)



Это сообщение отредактировал ОперацияЫ - 8.03.2020 - 12:11
 
[^]
GoogleWoogle
8.03.2020 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Блин, Савватеев жжжжёт по всем темам, которые интересовали с детства:

 
[^]
Blessedocean
8.03.2020 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 4035
Мне кажется он не все рассказывает, что знает и Перельман этот тоже что то выяснил и спрятался в квартире, даже за деньгами не пришёл.
 
[^]
ZanycH
8.03.2020 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Garik499 @ 7.03.2020 - 17:47)
microlab777
Цитата
Страшно представить что этот человек сможет рассказать, если он крепко выпьет.

А если его накурить?! lol.gif

Тогда будет не страшно, а смешно.
 
[^]
yason19
8.03.2020 - 15:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 109
Че вам не понятно? Мы все считали, что мир трёхмерный, но он оказался 4-х мерным и скорее всего нам ещё долго непонять как такое возможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
luis1983
8.03.2020 - 16:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 212
о это же Савватан)))кстати много лет уже не пьет так,что по пьяни ничего не скажет))
 
[^]
YappYopBap
8.03.2020 - 17:29
2
Статус: Offline


42 и НИИ БЁТ

Регистрация: 9.01.20
Сообщений: 890
Цитата (MimM @ 8.03.2020 - 06:10)
Цитата (maharudra @ 7.03.2020 - 18:00)
Цитата
Так я нихуя конкретно не услышал - Вселенная это сфера или бублик?


Это дырка от гипотетически существующего бублика пространственно-временного континуума. Масса дырки увеличивается за счёт широкой сингулярности.

В общем ,всем абзац ...
,

в этом заключается принцип неопределенности Гейзенберга. И одновременно эффект Даннинга-Крюгера. Это когда сын крестьянскый, который не может сложить 5 и 7, думает, что можно залезть к Грише посреди Москвы и среди ясного дня, выкрасть бумажку и ему за эту бумажку в ближайшем киоске Спортлото отсыплют милиён долярей !

и не нужно ехать в Америку и там на английском выступить и расписать всё решение теоремы.

в общем, всё очень печально. #дыбылыблть.
А покидай-ка ты, дружочек, аудиторию .

Это сообщение отредактировал YappYopBap - 8.03.2020 - 17:30
 
[^]
makahito
8.03.2020 - 17:45
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством,
но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу,
в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.

То есть получается какой-нибудь Вассерман, антипод Перельмана? Он, в отличие от последнего, на своих мозгах деньги делает. Ну может пример не самый удачный.
В любом случае - зла Перельман никому не причиняет, и имеет право так жить, если ему хочется. Наверное на золотом унитазе теорему не докажешь.
 
[^]
YappYopBap
8.03.2020 - 18:40
1
Статус: Offline


42 и НИИ БЁТ

Регистрация: 9.01.20
Сообщений: 890
Цитата (makahito @ 8.03.2020 - 17:45)
Цитата
Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством,
но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу,
в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.

То есть получается какой-нибудь Вассерман, антипод Перельмана? Он, в отличие от последнего, на своих мозгах деньги делает. Ну может пример не самый удачный.
В любом случае - зла Перельман никому не причиняет, и имеет право так жить, если ему хочется. Наверное на золотом унитазе теорему не докажешь.

весьма сложно воспринимать тягучую срипучую речь Вассермана... он как будто гипнотизирует твоя мозх, или червями его пожирает, такое ощущение шевеления вялого в мозгах, когда его слушаешь .... brake.gif

вопрос в том, что у темы под 20.000 просмотров - а никто не захотел саму теорему доказанную здесь выложить в виде фотки и расписать, что закорючки означают...

а Григорий, по-вашему, балбес блаженный - сидит дома и вертит в руках эту бумажку с доказательством, ожидая что ему в хату залезут, пока он спит, и стырят её ... Что ему мешало сделать штук 15 копий доказательства своим почерком, с датой, росписью и даже шмякнутым отпечатком пальца??? Чтобы даже если какой-то Дон Гандонио втихаря стырил бы это - и получил за это денюшки, а потом решил бы укокошыть Гришу - ну допустим - сбил бы его на автомобиле во время велопрогулки - то потом, ВНЕЗАПНО, всплыла бы бумажка-оригинал, подлинность которой была бы подтверждена хотя бы даже радиоуглеродным анализом... zombie.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28599
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх