NASA показало, что видел экипаж «Аполлона 13» при полёте на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Что скажет ЯП?
Были [ 300 ]  [33.78%]
Не были [ 475 ]  [53.49%]
Я есть Груут [ 91 ]  [10.25%]
Я тёлочка, я хочу платьишко [ 22 ]  [2.48%]
Всего голосов: 888
Гости не могут голосовать 
naro
2.03.2020 - 14:39
-4
Статус: Offline


главный

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1715
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.
 
[^]
Диментий
2.03.2020 - 14:40
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 767
через 50 лет скажут что это документалка...
 
[^]
HKGGO
2.03.2020 - 14:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
Надо создать одну тему. Теория эволюции, теория относительности и были ли американцы на луне. Алекс ножика модератором.
 
[^]
b425a
2.03.2020 - 14:42
8
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 13:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

СССР в те года тоже как то луноход протаранил туда, читай просвещайся. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...5%D0%BE%D0%B4-1
Он там без человека ездил как то. Нихера себе ага?
 
[^]
Silvery2k8
2.03.2020 - 14:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (Данилбек @ 2.03.2020 - 15:32)
я говорил вообще о том, что подтверждение о полете буржуев от СССР для меня не есть достоверное доказательство..

А от Китая и Индии ?

 
[^]
Чайники
2.03.2020 - 14:43
2
Статус: Online


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54992
Цитата (Данилбек @ 2.03.2020 - 14:32)
Цитата (LeSabre @ 2.03.2020 - 12:07)
Данилбек
Цитата
..я человек думающий, а не верующий...сечешь о чем я?

Так-то, стандартная фраза от фанатов, к примеру, Гоблина, Старикова и пр. lol.gif
Цитата
кстати можешь тоже иногда головой пользоваться

Пользовался. Изучал хуеву тучу материалов по теме, делал выводы.
А вы? Чуть дальше "пиндосы давали денег" заходили?)

..если головой пользуешься, а не дыркой в ней, прочти еще раз.. я не утверждал, что "пиндосы дали денег""...наоборот, я говорил о том, что все можно провернуть без финансовой подпитки, шантажом и тд.. но и это хуйня, я говорил вообще о том, что подтверждение о полете буржуев от СССР для меня не есть достоверное доказательство.. вы бля здесь марихуаной штоле обкололись?..читать умеете комменты,ебать барма..в натуре секта бля, пора милицию на вас вызывать, плоскомозгие.. бля, спорите хуй пойми о чем, о том что я на пытаюсь вам доказать, наркоманы бля, не иначе.. shum_lol.gif..изучил?..сходи посри теперь..исследователь, не иначе бля..исследователи всегда особо опасны, как сектанты.. brake.gif

Пиздец у тебя истерика.Нахуя ты тогда тут усираешься если у тебя вообще нет никаких элементарных знаний по теме.Ни конспирологических ни нормальных,человечьих.
 
[^]
Nemogli
2.03.2020 - 14:44
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

Ты же угараешь?))
Так же как и наша луна 16 с похожей электроникой(только хуже и другой(С))
Ровер приходил в движение благодоря электродвигателям.
Опять ответ простой, так же как и наша луна-16 или и она не летала?)))
Столько это сколько? расчет в студию.
Да нет таких моментов, если только глупость и ложь немогликов.)

То есть ссср тоже в космос не летал, не было же многоразовых ракет)
 
[^]
Evgeny666
2.03.2020 - 14:46
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 682
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

Лучше не думай, для тебя это тяжело, а может быть даже вредно.

ps Интересно, а как Архимед мог винт изобрести? В те времена вобще слонов камнями пиздили shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Evgeny666 - 2.03.2020 - 14:52
 
[^]
HKGGO
2.03.2020 - 14:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
Цитата (Nemogli @ 2.03.2020 - 14:44)
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

Ты же угараешь?))
Так же как и наша луна 16 с похожей электроникой(только хуже и другой(С))
Ровер приходил в движение благодоря электродвигателям.
Опять ответ простой, так же как и наша луна-16 или и она не летала?)))
Столько это сколько? расчет в студию.
Да нет таких моментов, если только глупость и ложь немогликов.)

То есть ссср тоже в космос не летал, не было же многоразовых ракет)

И как у них не взорвались шины на квадроцикле!!1??
 
[^]
b425a
2.03.2020 - 14:47
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (Nemogli @ 2.03.2020 - 13:44)
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

Ты же угараешь?))
Так же как и наша луна 16 с похожей электроникой(только хуже и другой(С))
Ровер приходил в движение благодоря электродвигателям.
Опять ответ простой, так же как и наша луна-16 или и она не летала?)))
Столько это сколько? расчет в студию.
Да нет таких моментов, если только глупость и ложь немогликов.)

То есть ссср тоже в космос не летал, не было же многоразовых ракет)

Поправлю, "Луноход-1" доставлен с помощью "Луна 17". Сам только что вики страницу нагуглил.
Были же времена, епта... Ни то что сейчас одни плоскоземельшики вокруг...

Это сообщение отредактировал b425a - 2.03.2020 - 14:48
 
[^]
Skif181
2.03.2020 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 1155
Чем дальше от 1969 года , тем больше фоток , видео , скоро для "доказательства" оживят Армстронга , но повторить нет не хочут они)
 
[^]
Silvery2k8
2.03.2020 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (Диментий @ 2.03.2020 - 15:40)
через 50 лет скажут что это документалка...

Это немоглота такое любит.
Редактирует GPN-2000-001137 (выкручивают яркость) и верещит, что снимок поддельный. Но вот с AS17-134-20384 не хотят такое повторять.
 
[^]
Данилбек
2.03.2020 - 14:56
-2
Статус: Offline


Дефлоратор

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1468
Цитата (Чайники @ 2.03.2020 - 14:43)

Пиздец у тебя истерика.Нахуя ты тогда тут усираешься если у тебя вообще нет никаких элементарных знаний по теме.Ни конспирологических ни нормальных,человечьих.



..ты еще один из тех, кому я говорю, ЧТО Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО АМЕРЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, я утверждаю что подтверждение от СССР мне не доказательство!..усираетесь вы, сектанты, даже не удосужившись прочитать коммент сквозь свой скафандр бля, строчить ответные комменты.. вы трудные для общения, потому как припизжены лунной программой наглухо, чтоб вас Ван Аллен больно в голову сделал..прочти это и прими как факт, я вам наркошам ничего не пытался доказывать, просто пояснил свою позицию, но вы наркоманы и щас этого не увидите..доказательство Монголии вас устроит?..она же тоже космическая держава!..у нее даже космонавт был, он вам не авторитет штоле?.. каких то стариковых и еще хуй пойми каких животных мне приплели.. ебитесь с ними сами, я вообще не отсюда! shum_lol.gif ..а оттуда.. lol.gif лунонафты бля.. sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Данилбек - 2.03.2020 - 14:58
 
[^]
Чайники
2.03.2020 - 14:57
2
Статус: Online


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54992
Цитата
И как у них не взорвались шины на квадроцикле!!1??

Присоединяюсь к вопросу.
И как они вообще туда этот ровер притащили?Ну не складной же он был в самом деле?

NASA показало, что видел экипаж «Аполлона 13» при полёте на Луну
 
[^]
Silvery2k8
2.03.2020 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 15:49)
Чем дальше от 1969 года , тем больше фоток , видео , скоро для "доказательства" оживят Армстронга , но повторить нет не хочут они)

Лучшим доказательством, помимо фото и видео, являются тысячи работ по лунному грунту написанные учеными всего мира.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
 
[^]
HKGGO
2.03.2020 - 15:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
Цитата (Данилбек @ 2.03.2020 - 14:56)
Цитата (Чайники @ 2.03.2020 - 14:43)

Пиздец у тебя истерика.Нахуя ты тогда тут усираешься если у тебя вообще нет никаких элементарных знаний по теме.Ни конспирологических ни нормальных,человечьих.



..ты еще один из тех, кому я говорю, ЧТО Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО АМЕРЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, я утверждаю что подтверждение от СССР мне не доказательство!..усираетесь вы, сектанты, даже не удосужившись прочитать коммент сквозь свой скафандр бля, строчить ответные комменты.. вы трудные для общения, потому как припизжены лунной программой наглухо, чтоб вас Ван Аллен больно в голову сделал..прочти это и прими как факт, я вам наркошам ничего не пытался доказывать, просто пояснил свою позицию, но вы наркоманы и щас этого не увидите..доказательство Монголии вас устроит?..она же тоже космическая держава!..у нее даже космонавт был, он вам не авторитет штоле?.. каких то стариковых и еще хуй пойми каких животных мне приплели.. ебитесь с ними сами, я вообще не отсюда! shum_lol.gif ..а оттуда.. lol.gif лунонафты бля.. sm_biggrin.gif

короче слился ты
 
[^]
Nemogli
2.03.2020 - 15:03
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (b425a @ 2.03.2020 - 14:47)
Цитата (Nemogli @ 2.03.2020 - 13:44)
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов, потому что в то время не было многоразовых ракетных установок для хотя бы двухкратного взлета, посадки. Эту хрень только недавно испытывал Илон Маск, ракеты многоразового использования. Тогда такого быть не могло. И поэтому только один факт того что они взлетели с луны, уже упирается во много разных нестыковочек.

Ты же угараешь?))
Так же как и наша луна 16 с похожей электроникой(только хуже и другой(С))
Ровер приходил в движение благодоря электродвигателям.
Опять ответ простой, так же как и наша луна-16 или и она не летала?)))
Столько это сколько? расчет в студию.
Да нет таких моментов, если только глупость и ложь немогликов.)

То есть ссср тоже в космос не летал, не было же многоразовых ракет)

Поправлю, "Луноход-1" доставлен с помощью "Луна 17". Сам только что вики страницу нагуглил.
Были же времена, епта... Ни то что сейчас одни плоскоземельшики вокруг...

нет нет, луна-16 это ответ на вопрос "КАК ВЗЛИТЕЛИ!!!1!!???"
 
[^]
Sven80
2.03.2020 - 15:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (naro @ 2.03.2020 - 14:39)
Подумаем логически! Полетели они на луну в 60е годы, под управлением и электроникой как на ВАЗ-2110. Ну допустим они приземлились на луну... Вопрос! Как происходило приземление аппарата на поверхность? Просто логически подумайте как приземлится на поверхность с разряженной атмосферой, не повредив посадочные модули. Ну допустим они приземлились, им надо выходить на поверхность луны с собой они ещё притарабанили квадроцикл, реальный квадроцикл, для покатушек по луне. На чем он у них работал?! на дизельном топливе? В невесомости? Далее... они собрались обратно. Садятся в свой космический корабль иииии???!!! Тупо на топливной тяге отрываются от луны?! Как?! турбины засасывают летающий в невесомости в топливном баке бензин хапая постоянно воздух?! Или как это происходит?! Или они с разгона на своей бочке оторвались от поверхности? Ну допустим они взлетели. Летят такие и им надо выходить на орбиту земли, кто им там столько топлива заправил что им хватило на корректировку пути обратно, с точным приземлением на территории США, под управлением своего корабля при помощи реального калькулятора без GPS. Много моментов на которые ни кто ни когда не даст ответов

Ты не поверишь, но на все эти вопросы есть ответы. Документов по миссиям "Аполлон" NASA выложили в открытый доступ столько, сколько ещё никто ни по одной другой программе не выкладывал. Вопрос только в желании или нежелании с ними ознакомиться. ))
 
[^]
Skif181
2.03.2020 - 15:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 1155
Цитата (Silvery2k8 @ 2.03.2020 - 16:58)
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 15:49)
Чем дальше от 1969 года , тем больше фоток , видео , скоро для "доказательства" оживят Армстронга , но повторить нет не хочут они)

Лучшим доказательством, помимо фото и видео, являются тысячи работ по лунному грунту написанные учеными всего мира.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf

Лунный грунт можно доставить и луноходами) Речь идет о высадке на луну ЧЕЛОВЕКА!
 
[^]
Nemogli
2.03.2020 - 15:04
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 14:49)
Чем дальше от 1969 года , тем больше фоток , видео , скоро для "доказательства" оживят Армстронга , но повторить нет не хочут они)

5 раз повторили, что дальше?
 
[^]
Nemogli
2.03.2020 - 15:04
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 15:04)
Цитата (Silvery2k8 @ 2.03.2020 - 16:58)
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 15:49)
Чем дальше от 1969 года , тем больше фоток , видео , скоро для "доказательства" оживят Армстронга , но повторить нет не хочут они)

Лучшим доказательством, помимо фото и видео, являются тысячи работ по лунному грунту написанные учеными всего мира.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf

Лунный грунт можно доставить и луноходами) Речь идет о высадке на луну ЧЕЛОВЕКА!

показывай амс которая может 400 кг доставить(или хотябы 70))
 
[^]
Silvery2k8
2.03.2020 - 15:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652
Цитата (Skif181 @ 2.03.2020 - 16:04)

Лунный грунт можно доставить и луноходами) Речь идет о высадке на луну ЧЕЛОВЕКА!

Что это были за АМС ? Кто их создавал ? Как с Канаверела, можно провести "cсекретный" запуск ?
Американские роботы 1969-1972 года, на пару порядков превосходили современные достижения Китая и России ?
 
[^]
LeSabre
2.03.2020 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (Данилбек @ 2.03.2020 - 14:32)
Цитата (LeSabre @ 2.03.2020 - 12:07)
Данилбек
Цитата
..я человек думающий, а не верующий...сечешь о чем я?

Так-то, стандартная фраза от фанатов, к примеру, Гоблина, Старикова и пр. lol.gif
Цитата
кстати можешь тоже иногда головой пользоваться

Пользовался. Изучал хуеву тучу материалов по теме, делал выводы.
А вы? Чуть дальше "пиндосы давали денег" заходили?)

..если головой пользуешься, а не дыркой в ней, прочти еще раз.. я не утверждал, что "пиндосы дали денег""...наоборот, я говорил о том, что все можно провернуть без финансовой подпитки, шантажом и тд.. но и это хуйня, я говорил вообще о том, что подтверждение о полете буржуев от СССР для меня не есть достоверное доказательство.. вы бля здесь марихуаной штоле обкололись?..читать умеете комменты,ебать барма..в натуре секта бля, пора милицию на вас вызывать, плоскомозгие.. бля, спорите хуй пойми о чем, о том что я на пытаюсь вам доказать, наркоманы бля, не иначе.. shum_lol.gif..изучил?..сходи посри теперь..исследователь, не иначе бля..исследователи всегда особо опасны, как сектанты.. brake.gif

Вам пообщаться не с кем?
Я, так-то, понимаю, почему)
 
[^]
ZimaZ
2.03.2020 - 15:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 4024
Цитата (Данилбек @ 2.03.2020 - 15:56)
Цитата (Чайники @ 2.03.2020 - 14:43)

Пиздец у тебя истерика.Нахуя ты тогда тут усираешься если у тебя вообще нет никаких элементарных знаний по теме.Ни конспирологических ни нормальных,человечьих.



..ты еще один из тех, кому я говорю, ЧТО Я НЕ УТВЕРЖДАЮ ЧТО АМЕРЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, я утверждаю что подтверждение от СССР мне не доказательство!.

У тебя Человечина три раза спрашивал кто для тебя авторитет в этом мире, что б ты ему верил безоговорочно, а ты только сопли размазываешь.
 
[^]
HKGGO
2.03.2020 - 15:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 397
232 человека, которые против. Помогайте. Проигрываем троим юзерам.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24731
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх