Авария в Мытищах

Ребеночка смял аж колесами, поубивал бы обоих, твари. Куда так можно спешить? Домой на пюрешку с котлетой? Или к бабе, на обеде перепихнутся, пока жена не спалила? Сажать однозначно на пару лет, пожизненное лишение прав и выплата расходов на лечение и за моральный ущерб. А за дите еще и руки переломал бы, чтоб всю оставшуюся жизнь вспоминали при смене погоды от ломоты в местах переломов.

Это сообщение отредактировал ГрумБумБес - 9.08.2017 - 15:36

ебена мать!

у меня получилось, при замедленном проигрывании, что с момента появления авто перед пешеходным переходом до удара прошла 1 секунда.
По карте получается расстояние 14-15 метров. Даже если брать в расчет ширину полосы ок. 3,5 метров, ширину перехода и т.п, то примерно и выходит эти 14-15 метров.
60 км в час это 17 метров в секунду.
Далее препятствие он и увидел примерно за секунду до удара.
Время реакции водителя примерно 0,8 секунды (от момента когда увидел опасность до момента нажатия на тормоз и т.п.) согласно стандартам судебно-медицинской экспертизы по ДТП. Обычно принимают для расчетов как 1 секунда для трезвого водителя.

то есть эту секунду даже сделать ничего путного нельзя и уж точно нельзя говорить о каком-то сознательном действии.
а потом удар. после удара машина неуправляема.

таксист - уебан, но второй тоже красавчик - нехуй было пытаться обрулить таксера с выездом на обочину с пешеходами - бил бы прямо, вряд ли бы так сильно улетел на тротуар.

Где захотел - там и присел, рукой подтерся и дальше пошел, уася...

То есть ездить в городе со скоростью 79км\ч это не нарушение правил?
Если это не наказывается штрафом, то это еще не значит, что правила не нарушены. Если будет проведена экспертиза и будет доказано, что водитель ехал хотя бы 61км\ч, вместо разрешенных 60, то с высокой долей вероятности здесь будет обоюдная вина со всеми вытекающими.
Так что не надо летать по городу под 80, тем более через перекрестки...

А может сначала статью 264 УК РФ почитать, прежде чем утверждать?
"Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека"

Там ВООБЩЕ запрещен поворот налево, в сторону администрации, знак висит. Т.е. таксист слепошарый мудак. Шкодовод куда так топил, тот ещё вопрос.
UPD.
Про знак уже многие сказали. Ну да ладно.

Это сообщение отредактировал Балабол - 9.08.2017 - 15:45

больше мудака таксиста раздражают ораторы, смотрящие на знак с запертом поворота налево в определенное время.
да ПОСРАТЬ сколько было времени. при повороте налево ВСЕГДА надо предоставить преимущество! даже, когда горит ссаная стрелка поворота налево, встречным машинам может гореть разрешающий прямо!!!!!

серая шкода ехала в пределах нормальной скорости, таксист спровоцировал ДТП, он причина тяжких телесных.

п.с. если найдутся контакты мамы с ребенком, запилите пост. пособираю денег. у ребенка как минимум серьезный перелом бедра, у мамы разбита голова.
надеюсь все с ними будет в порядке.

Я мужик....после того как ребенка на видео увидел у меня ладони вспотели,волосы зашевелились...ёбановротблятьпридуркисука

Зато им разрешили с их нац.правами работать у нас

Это сообщение отредактировал dimak3 - 9.08.2017 - 15:53

тогда линчевать на главной площади, как же эти недорусские вымораживают!
Хорошо что живы, сейчас обошлось...

Когда же у нас начнется? Увидел чурку-сожги!

Хуле ты нас спрашиваешь? Иди и казни, лилльский палач, бля.

Предполагаемый виновник печально смотрится.

http://www.tvc.ru/news/show/id/121591/

к сожалению не факт. закрытые чмт очень опасны

10 км/ч - допустимая погрешность спидометра, как в плюс, так и в минус. Т.о. скорость реальная может быть от 50 км/ч до 70 км/ч при 60 на спидометре.

идиот

Пару лет назад был весьма показательный случай - форд с левым поворотом слегка задел встречный низколетящий вольво, который в результате на скорости около 90 км/ч влетел в остановку с людьми. По суду виноват был форд. А не вольво со скоростью 90. Поскольку именно действия форда привели к аварии (непропуск машины встречного направления).

Ну-ну. Это на каком ведрище стоит такой спидометр????? НОРМАЛЬНЫЙ спидометр всегда показывает скорость выше, чем есть на самом деле. причем с увеличением скорости разница увеличивается. С навигатором разок прокатитесь и поймете.

Да вот таксист МУДАК однозначно. Но если бы лётчик не гнал так, то возможно пешеходы бы и не пострадали.
Крайним всё равно будет во всё таксист. Лётчик на мой взгляд лишь усугубил ситуацию.

А может сначала почитать другие важные документы, кроме УК? Ничего, что в данной ситуации фактически ДВА ДТП, связанных между собой. В первом однозначно виноват таксёр, а вот во втором - водитель, сбивший людей. Это так, для справки. При этом, сбивший водитель будет оправдан по 118 УК, т.к. у него не было умысла на причинение тяжких телесных. А таксёра по 264 повести не получится, что печально. Именно он людей не сбивал!

Это сообщение отредактировал CRCError - 9.08.2017 - 16:14

Таксер по-моему даже поворотник не удосужился включить.

спидометр у всех машин показывает +7%. при условии заводских параметров колес.

Еще бы, срок корячится.
А после того как выйдет - хз куда еще его на работу возьмут.