Интересно про особенности русского бунта

Не, без бунта нельзя. Это ж работать надо, а все эти мамкины бунтари работать не любят, не умеют и не хотят

Из интереса, за кого ты предлагаешь голосовать, чтобы решить проблему с наркотой?

За кого нибудь жесткого, из тех кто есть сейчас - самый жесткий Жирик, но он врят ли куда нибудь пройдёт.

Интересная позиция. Есть у меня один товарищ, лентяй, каких свет не видел. Бабки у него водятся, естественно не горбом заработанные. Мечтает о больших миллионах, очень любит бухло, девочек, кальян и одновременно размышляет о необходимости бунта. Совпадение?

За кого-нибудь- это не ответ. В выборах президента участие принимали определенные люди с определенными именами, кто из них способен решить проблему с наркотой?

Жирик же вроде говорили, что поносит власть для того, чтобы у реальной оппозиции забрать голоса, а в думе вроде как голосуют один в один как ЕР?

Считаю что жирик.
Но повторюсь едросня никому свою кормушку не отдаст, даже если выборы будет проигрывать, она их перерисует в свою пользу - это понятно и без Ванги.

А я бы повесил дантиста,но он мой собутыльник,одноклассник,и друг!

Ты жирный?
Ебаная интеллигенция, матом стесняются говорить, а призывать убивать друг друга не стесняются.
Говно нации.

Как то от этого не легче.

Да какое совпадение... Закономерность. Кто мечтает о бунте? Тот, кто хочет чтобы раз - все стало красиво, чтобы долго напрягаться не пришлось. То есть кто? Лентяи. Обратите внимание - никто из бунтарей не говорит, ЧТО нужно сделать. Главное - бунт! А там кто-нибудь придет и все сделает. Кто-нибудь. Но не они.

И вообще - знаете, в чем реальная причина всех этих призывов? Нет, не голод и нищета. Скука. Им скучно, хочется движухи.

Почему же именно "русский бунт"?!
Нет у озверевшей толпы никаких национальных особенностей и не надо приписывать какие-то особые зверства именно русской толпе.
Можно с таким же успехом почитать о том, что творила толпа во время французской революции.
Более того, для любого бунта (не говоря уж о революции) не достаточно простого недовольства чем-то или кем-то.
Как всегда - факты, вырванные из совершенно определённого исторического периода.

А, вот ты где - мерило уровня жизни. Мы тебя в Палате Мер и Весов обыскались.

А прикинь, создай этому чуду тепличные условия, оно будет писать дифирамбы власти

Не понимаю, хотели пятьсот сортов колбасы, дали!
Хотели жинсы, дали!
что еще надо то?

Это сообщение отредактировал Сканда - 25.02.2017 - 21:04

Жирик, если бы хотя бы когда-нибудь мечтал о посте президента, не избрал бы себе амплуа политического клоуна, голосовать за него нет смысла, у него хватает ума не брать на себя подобную ответственность. Доводилось беседовать с теми, кто имел с ним реальное общение, все кто общался в один голос твердили, что жирик на камеру и жирик в реальности немного разные люди. Но Жириновский не подходит на роль презтдента по другой причине. За столько лет политической карьеры, я не припомню ни одного толкового предложения, которое можно в реальность воплотить. Но начало правельное, когда есть кандидатура, за нее можно уже агитировать. Вот какие реальные предложения Жириновского говорят в его пользу и что бы ты в его пользу как президента мог сказать?

нет не жирный...наоборот веса маловато! ты в натуре нахуярился...где и в каком месте призыв "убивать друг друга"?! говно у тебя в голове

А, то есть вы планируте такой плюшевый бунт, где никто никого не убивает, все вежливые и во фраках?

Подстрекателей... =) Как самых ненадёжных при любом раскладе.

То есть, революция это как? Бескровное голосование?
И кто нахуярился?

Это сообщение отредактировал Сканда - 25.02.2017 - 21:54

остается стоять раком с раздвинутыми булками

Это сообщение отредактировал UYTKA - 25.02.2017 - 22:08

И так думает большинство!
И рассчитывает добраться до горла своего врага первей ...
Только часто оказывается что сам оказываешься в центре внимания толпы - а ей пофигу кого рвать.

кто о чем, гомосятина о своём

Постил тот же самый видос давненько
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1539066.html
Уже на тытрубе побанили его.
Фамилия у меня видимо не та как в том анеке про Косыгина

Не путайте передачу власти и изменение власти. Передача всегда происходит без крови или с малой кровью. А вот изменение всегда с кровью.
Начиная со Сталина и вплоть да Путина, передача власти происходила без крови, при этом у каждого были свои видения курса отличающиеся от предшественника. Даже Горбачев передал власть Ельцину и остальным лидерам бывших республик без крови. А вот их попытки изменить власть по своему усмотрению, привело к рекам крови во многих бывших республиках. Прибалты сразц легли под ЕС. беларусь получила Лукашенко, Казахстан Назарбаева а туркмены своего Туркменбаши. Единственная республика где и заварушки не было и своего лидера не пулучила, была Украина. Вот они и догнали остальных но с большим опозданием, всего в 25 лет. В России, Армении с Азербайджаном, Грузии, Таджикистане с Узбекистаном и Молдавией, прошли свои гражданские или локальные войны.
Казахи вроде как успокоились относительно, да и то благодаря своей отдаленностью от ЕС и любых НАТОвских содержанок. А вот белорусам стоит иногда думать, перед тем как чтото пытатся втирать.
Так что изменение власти и передача, оазные вещи. Ельцин передал власть путину а вот Януковича заставили измениь власть. В Грузии все приходили к власти через еизменения из-за чего обогнала всех по колличеству внутренних и локальных вооруженных конфликтов на своей территории.

а вы заметьте, в 2011 набирало популярность движение "за любого, против жуликов и воров", самые нормальные шансы были у КПРФ, взяли 20%. 2016 ЕР выучили урок и сделали коммунистам всего 13