Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

При Сталине у председателя колхоза было право административной высылки члена колхоза без решения суда.
То есть по сути права помещика времён крепостного права.

Какие противоборствующие армии были после 1991 года?

Совкодрочеры ещё и не столько назовут.

У нас производят 1.2 кг масла и 18 кг колбасы на душу населения. Потребление вместе с импортом получается 2.39 кг на душу населения в год. По 6.5 грамма масла в день на человека?

Свобода або смерть. Тоже интересная мысль. Но не для всех.

Такая же статистика была по узбекскому хлопку до «хлопкового дела».

Лучше, хотя бы по тому, что у человека есть деньги, которые он потратит по своему усмотрению. Если человек вынужден есть Бесплатную еду, то видимо выбора у него уже нет ни какого, или Бесплатная еда, или голодный.

Нет не такая, узбекское дело это не норма, это преступление, которое было раскрыто, а виновные были наказаны.

То ваши единомышленники рассказывают про то, что колхозники были хуже крепостных, которые никуда не могли уехать и им поэтому даже паспортов не давали. То вы рассказываете, что председатель мог выгнать из колхоза. Вы уж там определитесь что ли.
И, нет, не мог. Колхоз-это артель на паях, где у каждого члена своя доля. Только общим собранием.

Уж точно не для россиян)) и вообще исторически так сложилось, что русская нация всего скорее вымрет лет так за 100- это естественный процесс - кто не хочет за свободу расплачиваться жизнью, того ждет вымирания. От нас цифры скрывает Путинская пропаганда - но я каждый год отмечаю, что тожроссиян становится заметно больше-через 2-3 поколения бледнолицого встретить в России будет почти не возможно- се ля ви.

Тетя -семидеятница-восьмидесятница. По ее расплывчатым воспоминаниям и будем восстанавливать истину жития-бытия в Союзе.

И что из этого, Сталин умер в 1953Г, много воды утекло с тех пор. В эпоху Сталина мы никогда не вернёмся, а с современной колокольни сложно судить насколько те или иные действия были разумны и опраданы. Позже, при Брежневе такого уже не было, какой смысл обсуждать то что уже не вернётся?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 13.10.2018 - 00:15

Значит "Правде" 88 -го не верим, а росстату 18-го верим?

Пффф, например в маленькой двушке при СССР вполне себе нормально жило ТРИ семьи!! У моего отца так же в доме жило ТРИ семьи. Нищета была страшная. Я сам 1977 года рождения и немного застал СССР- это был Ад, треш и Гоммора
Почему ни кто и не вышел в 1991 году на его защиту, как ни кто сча не выйдет на защиту Путина - они ВСЕХ достали.

социалисты поделитесь своими источниками информации. откуда вы информацию берете? книги там какие, ютуб каналы? спрашиваю без подкола.

а сколько тысяч евро потратит "специалист" на то что бы получить образование,которое позволит занять эту должность на 5 к евро?(при социализме он получит образование бесплатно) и если талантливый не имеет этих тысяч евро на образование то хуй он станет специалистом с должностью на 5 к евро.

Вам известно, что до 1917 года в городах проживало лишь 20% населения, а потом ещё ВОВ была, когда целые города были разрушены. И сейчас большинство граждан живет в квартирах, доставшихся им от бабушек, родителей, которые получили их в СССР.
И, это, вы чё там Путина в коммунисты записали? Так он ваш-капиталист-олигарх.

Бесплатно самое высшее, самое классное образование сейчас в Европе!
В чем и прикол, что европейские кап страны сейчас живут в таком социализме, что коммунистам и не снилось.
Шах и мат Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу

Пы Сы: мало того что в Европе вышка бесплатная, так там стипендию платят больше чем у нас инженер зарабатывает

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 13.10.2018 - 00:23

Путин то самый ярый коммунист- продолжатель всех идей КПСС.
Основная идея КПСС и была - лидерам партии ВСЕ, а народу кукиш
Сча замените слова члены ЦК на олигархи и все тоже самое что при СССР))

Было. Не спорю по факту. Но не могли бы вы привести реальные расценки этого "платного " образования жесточайшего сталинского периода. А также статистику средних заработных плат того периода. Мы хоть и малограмотные , но с процентным отношением постараемся справится. Также , если не затруднит , категорию льготников в получении данного "платного" очень хочется увидеть.
Ну и ,если можно, альтернативные (вечернии) формы обучения у данной категории с расценками конечно. Мы и так, благодаря вашим комментариям, все уверены , что в сталинский кровавый всё было за деньги.
Да, что же еще? А вот. Вспомнил! Стипендии! Наверняка ведь не было такого понятия. Или были?

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 13.10.2018 - 01:20

в том то и дело что это по сути стало возможным благодаря СССР,когда делали какие то социальные ништяки,что бы показать что у них жизнь лучше чем при социализме,не было б СССР-хуй бы у них эти плюшки были.

Колхозы не были общенародной собственностью. Это были прототипы коммуны.

Сталин говорил..

Какие мероприятия необходимы для того, чтобы поднять колхозную собственность, которая является, конечно, не общенародной собственностью, до уровня общенародной ("национальной") собственности?
Некоторые товарищи думают, что необходимо просто национализировать колхозную собственность, объявив ее общенародной собственностью, по примеру того, как это было сделано в свое время с капиталистической собственностью. Это предложение совершенно неправильно и безусловно неприемлемо. Колхозная собственность есть социалистическая собственность, и мы никак не можем обращаться с ней, как с капиталистической собственностью. Из того, что колхозная собственность является не общенародной собственностью, ни в коем случае не следует, что колхозная собственность не является социалистической собственностью.
Эти товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в "Анти-Дюринге". Безусловно, что пока существует государство, передача в собственность государства является наиболее понятной первоначальной формой национализации. Но государство будет существовать не на веки-вечные. С расширением сферы действия социализма в большинстве стран мира государство будет отмирать и, конечно, в связи с этим отпадет вопрос о передаче имущества отдельных лиц и групп в собственность государству. Государство отомрет, а общество останется. Следовательно, в качестве преемника общенародной собственности будет выступать уже не государство, которое отомрет, а само общество в лице его центрального, руководящего экономического органа.

Очень интересно. Власть народа VS диктатура пролетариата.
Какие ваши доказательства аргументы?

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 13.10.2018 - 00:35

41-45. Все враньЁ ?!

Верим ассортименту телег, которые покупатели волокут к кассам в гипермаркетах.