Хирург, погубивший пациента, стал паясничать и шутить в зале суда

Только самосуд нужен!

Для этого пидараса и его адвоката в аду греется отдельный котел.. мразота конченная.

как ему 20 лет если он 87 года рождения? О_о
Многие врачи привыкли работать шаблонно. На себе испытал. Заболел ангиной, врач выписал септолете (в понедельник). Полоскание и таблетки не помогали, в пятницу видя что результата ноль выписывает стрепсилс. За выходные опять результата ноль, но в горле появился шар такой что я говорить не мог и пить. В понедельник врач опять ничего не находит и предлагает лечится так же. Топаю к лору и тот срочно отправляет в дежурку. В дежурке врач посмотрев и сказав что надо резать заводят в кабинет (ждал до этого минут 20-25 т.к. было кварцевание кабинета). На вопрос "Как переносите лидокаин?", хочу сказать "не знаю", но успев открыть рот и сказать "не..." врач хуярит лекарство в рот. После мини-операции, кабинет на клюшку и снова кварцевать. Я домой и выздоравливать (через день уже был здоровый).
Жаль что тут парень погиб, Соболезнования близким и родным

Точна! Всех врачей убить, мединституты сжечь а потом......пей мочу-ешь кал.
Ну и вообще..... во времена ранишние было 2 болезни - или нутряной почучун или медведь задрал.

хто-то звездит. диабетикам глюкозой чистят кровь после кетоацидоза - это раз. я хз, какую дозу нужно было вкатить пареньку, чтобы он так резко в кому ушел - это два. в детскую эндокринологию периодически привозят детей в коме, либо гипергликемической, либо кетоацидозной, еще ни разу не видел, чтобы кто-то умер, если вовремя привезли. по ходу хирург был или обдолбан или засыпал над пациентом. гипергликемическая кома - это не то состояние, которое за пару минут развивается и человека убивает.

мде. огурец в жопу от доктора попова безопаснее конечно, но хирургическое вмешательство не заменит.

есть конечно несколько моментов:

1. дело могли рассмотреть и в его отсутствие
2. обжалоние решения в вышестоящй суд
3. срок исковой давносит любого заявления 3 года!


И да наши врачи еще те убийцы и парня жалко, и так то мучился, а тут еще эта тварь подсуетилась.

Предисловие
Я рассказываю с чужих слов и что-то могу напутать. Особенно с врачебными терминами. Прошу сильно не пинать. Если что-то непонятно, спрашивайте. У меня связь с Андреем Сарычевым по телефону.

Докладываю
Действительно, 5 июня 2012 года в больницу 39 поступил больной Антон Гвиздик с диагнозом острый панкреатит. Не смотря на то, что Антон страдал сахарным диабетом и в течении нескольких дней перед поступлением по неизвестным причинам не принимал инсулин, сахар у него был невысокий - 8.5 при верхней норме 6. Кстати, на момент поступления больной не помнил, какова его прописанная доза инсулина.

Больного смотрел заведующий, потом хирург Сарычев А. Н., который был назначен лечащим врачем. Больному было назначено лечение без хирургического вмешательства - капельницы. В том числе капалась и глюкоза, но, естественно, с компенсирующим количеством инсулина. Это разрешено всеми справочниками до величины сахара 15. Больного смотрели другие специалисты, например, анестезиолог. Насколько я понял, изначально показатели больного были столь неплохи, что его даже не помещали в реанимацию. Однако проводимое лечение не дало результатов. Возникли

Больного перевели в реанимацию, но и это не помогло. Через несколько часов он умер.

Вскрытие на базе 39 больницы показало панкреонекроз сочетанный с сахарным диабетом, что, видимо, и дало такое упорное и быстрое течение заболевания.

Мать больного - Ирина Гвиздик - с самого начала была недовольна действиями врачей. Она начала дело. Следственный комитет, опираясь на собранные показания, несколько раз его закрывал. Прокуратура по жалобе матери его возобновляла. В апреле 13 года хирург А. Сарычев был приглашен в качестве свидетеля, с сентября он стал подозреваемым, а с конца 2013 года - обвиняемым.

Все дело базируется на проведенной "независимой экспертизе", сделанной врачами г. Самара. Эта экспертиза прямо утверждает, что единственным виновным из всего сонма врачей, работавших с больным, является обвиняемый Сарычев. А. Н. Сегодня были прения сторон, на которых обвиняемый указал суду, что экспертиза строится на предположениях и умозаключениях (именно такие формулировки - "предположительно, возможно и т. п."), а о причине смерти прямо сказано "в настоящий момент причину смерти установить невозможно". Как можно обвинять врача в смерти больного, если непонятно, от чего он умер? Решать будет суд.

Поскольку сроки давности по делу вышли уже во время течения процесса, судья все равно должен принять какое-то решение. Сторона обвиняемого может ходатайствовать о прекращении процесса, но тогда подсудимый будет оправдан по нереабилитирующим обстоятельствам. Это подсудимого не устраивает. Он вины не признает. Если суд не встанет на его сторону, он будет подавать апелляции в вышестоящие инстанции.

Кроме того Андрей Сарычев обещает судебное разбирательство с телестанцией Сети НН, поскольку в репортаже его прямо обвинили в убийстве больного еще до решения суда. Но это позже.

Мои выводы
1. Есть такая категория людей, которые, если им плохо, хотят, чтобы кому-то рядом было еще хуже. Предполагаю, что мама погибшего больного именно из таких людей. За смерть сына кто-то должен ответить, и точка! Если это так, то она должна была испытать неимоверный баттхерт, когда никого не смогла посадить. Результат - вал статей и репортажей.
2. Невооруженным глазом видно, что репортаж пристрастный. Мы так хорошо научились выявлять вбросы, касающиеся Украины, что не заметить этот - непростительно (судя по комментариям, многие поверили).
3. Журналистика - вторая древнейшая профессия. Воистину!
4. Еще раз обращаю внимание: подсудимый не собирался и не собирается уходить из процесса. Ему нужен только оправдательный приговор. Никакие заболевания этому не мешают. Все инсинуации по поводу больничных листов остаются на совести журналистов, а так же тех, кто им в такой плоскости представил дело (см мои предположения в п. 1)
5. Лично мне полностью понятно, почему коллектив врачей 39 больницы не подвергает Андрея Сарычева остракизму, а напротив, продолжает спокойно с ним работать - нет причин.

Конец доклада.

kopy
Спасибо за разъясняющую информацию!
Не зря я ждал два дня твоего сообщения!

Что-то видимо никто не обратил внимание. Парню было 20 лет говорят, а на кладбище на кресте годы жизни с 1987 по 2012. какие 20 лет? тут 24-25 как минимум. Что-то не сходится

Диабет вообще коварная болезнь!((( Особенно у 1го типа, которые инсулинозависимые!(( На фоне диабета развивается еще куча всяких болячек!(

Панкреонекроз.
Инфаркт трансмуральный, Инсульт геморрагический, ножевой ранение печени, Тромбоз мезентериальных сосудов, Прободная язва желудка... Вот навскидку несколько диагнозов, сопоставимых по тяжести. Выжить достаточно проблематично. Тем более, всё помножено на отягощающий анамнез(диабет).
И при чём тут раствор Глюкозы, если поджелудочная умерла вся, или частично? Это не почка, без неё человек жить не может.

Кстати, чаще всего(да почти всегда) Панкреатит, воспаление поджелудочной железы, и Панкреонекроз, её гибель, случаются на фоне яростных злоупотреблений алкоголем. Просто для справки.

Да я вот тоже строю предположения: бухал несколько дней, инсулин не принимал. Закуска - дрянь (либо вообще нет). В результате сахар низкий ("диета"!) и панкреатит.
Медики могут что-нибудь сказать по поводу этих моих догадок?

Если б кабы, да кабы, то во рту росли б грибы.
Ты хуев диванный мститель, а не на месте родственников.

Новые подробности!

Да какие это подробности. Там были прения сторон, обсуждалась самарская экспертиза... Понятно, что заказчикам репортажей (а я продолжаю считать, что это заказ) невыгодно показывать эти обсуждения. Единственно, что им осталось: не так сидишь, не так говоришь. Постоянные апелляции к главному врачу 39 больницы с надеждой, что он человека уволит.
И опять эти стоны про глюкозу... Задолбали.

Как я понял - проблема в том что срок истек, может эту проблему надо решить, что бы срок не истекал? Совершил что то - получи на!

Сука.....убить таких хирургов мало.....еще и липовые справки таскал и на камеру как играл.....ТВАРЬ

Вы читать-то умеете, румяный критик? Так прочитайте всю тему, а не только "мультик" просмотрите! Зачем, например, ему таскать "липовые справки", если он из процесса выходить не собирается?

kopy
че то ты его всю тему так люто защищаешь... да за одни его высказывания и ухмылки тупо отъебашить у подъезда ночью в тихаря.. что бы он уже сам лежал в той больнице, где справки делал

Потому, что я его знаю лично.

Нормальный мужик. С детства хотел стать врачом. В компании веселый, много шутит. Ему даже и больные в отзывах пишут - "сплошной позитив". А тут нарвался на... Ну ладно бы, нарвался и нарвался. Так эта "прелесть" стала кампанию организовывать. Телестанцию вплела. А вы вплелись уже следом. Я писал в одном комментарии на YouTube: "вас обманывают, вы ведетесь". Это вброс, ЖекаНН91, понимаешь? Тупой, причем, вброс. И это видно всем, кому не лень думать.

Вот klopp пишет:

Знаешь, что такое "золотой протокол" или "золотой стандарт"? Это, обычно, официальные рекомендации ВОЗ. Такой раствор можно колоть и диабетикам, и всем, кому угодно. Потому что инсулин, необходимый для усвоения этой глюкозы, уже в составе раствора. Так в чем обвинения? Да ни в чем. В конце концов все обвинения свелись к тому, что "не так себя ведет на суде". Это не только родственников обвинения, но и форумчан. А как себя вести, когда тебя третий год мурыжат ни за что?

Вот, когда пациент умер, Андрей Николаевич вышел к матери и сказал, наверное, что-то типа: "Мы все виноваты, что не смогли спасти вашего сына". А что было сказать матери, потерявшей ребенка? "Ваш сын умер, но мы все не виноваты"? Хорошо, молодец, поступил интеллигентно. Получай ответку: теперь эта звезда Сетей НН говорит, что сам сначала признался, что виноват, а теперь отрицает. Как с такими разговаривать? Это их давить надо, а не врача. Они ничего не воспринимают и трактуют все только в одном ключе.

А особенно красиво это смотрится на фоне денег. Я вот не спрашивал у Сарычева (но могу спросить, если надо), а что там за 400 тыр светились в репортаже? Это, вообще, что за деньги? И сколько их на круг будет?

И знаешь, что интересно? Про этого Антона Гвиздика нет в интернетах вообще ничего. Ни Одноклассников каких-нибудь, ни VK. Где учился, где работал (если работал), чем занимался по жизни? А ему, между прочим, 24 было в момент смерти... Как будто все вычистили за эти два года. Интересно мне было бы спросить: как так получилось, что больной забыл принимать инсулин на несколько дней. Ведь это жизненно важное лекарство для диабетика. Умереть можно! Как можно забыть? Чем он там занимался эти дни, что забыл? Нет у кого спросить. Ни друзей, ни врагов, ни одноклассников, ни одногруппников в институте - ни-ко-го. Как будто он с Луны спустился в 39 больницу со своим диабетом и убитой поджелудочной.

Интересно, что бы ты сказал, ЖекаНН91, если бы узнал, например, что погибший был алкаш или торчок (как предположили на городском форуме), а теперь родственники издеваются над врачом? Может быть, вот это:

Короче, обсуждение на форумах имеет свою специфику. Здесь редко бывают полноцветные ответы. Все либо черное, либо белое. Я пишу для того, чтобы интересующиеся знали: есть и другой взгляд на эту тему.

UPD: а он, по-моему, там и лежал. С аппендицитом. И потом, что дались тебе эти справки? Он не выходит из процесса. Не пользуется этими справками, понимаешь?

Это сообщение отредактировал kopy - 30.06.2014 - 14:28