СтопХам 137 - С этого начинается Майдан

А бордюр сомнительным не показался ?

на каждого заехавшего-заявление.заебли

буквально час назад, еду на работу, двухполоска. небольшая пробка перед старым недействующим ж/д полотном. не стоим, медленно, но продвигаемся. и, блять, обочники!! еду с открытыми окнами, курю. пыль стоит что аж пиздец!! надоело, перекрываю обочину. и минут 10 слушаю гудки сзади и мат. зато пыль ушла)) один уёбок правда выскочил, мож пободаться хотел. на крик- хуле тебе надо, уёбывай и дай проехать- попытки вежливо объяснить что пылью дышать ни я ни адекватные водители не намерены. похуй, крик, маты, угрозы. ну пришлось топорик из-под сиденья достать красненький и уже на ему понятном языке втолковать что он не прав. съебался. понимаю, что опасно, понимаю что вполне мои действия могут на 119 УК потянуть.. а хули? ИМХО, с такими только так. да, думаю, адекватные поддержали бы...
стопхам молодцы. побольше бы таких людей. может и быдла бы поуменьшилось. призыв относиться к людям с уважением, понимание того, что на дороге все равны поймут лишь адекватные. а с долбаёбы только язык силы и понимают

Если мы хотим жить в правовом государстве, то давайте отойдем от понятийных разборок. Понятия у всех разные. Закон один.
Конечно дать пиздюлей алкашу во дворе, который шумит, быстрее, а писать участковому дольше. Но не во всех спорах можно использовать самосуд.

Снимать нарушение можно. Чтобы потом показать его в полиции, суде, как доказательство. Обнородывать без разрешения нельзя.
Охрана изображения гражданина. Статья 151.1 ГК РФ. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Вообще сми, нормальные сми, квадратики обычно на лица вешают, чтоб нельзя было узнать подозреваемого, но еще не осужденного.

Поймете простую вещь - за выезд на тротуар (если он действительно тротуар и выезд состоялся) предусмотрен только штраф. и всё. никаких всенародных досок позора, никаких обнародований и пристыженний на всю страну - такой меры наказания в законе нет. Или мы водим данную норму и всех нарушителей показываем и стыдим на всю страну или никого не стыдим. Почему одним только штраф, а другим полный букет? После обнародования материала обсуждение на работе, соседями и тд?. Не равное наказание за одно и тоже преступлении не допустимо.

Увидел нарушителя - заснял видос. Всё! Теперь видео могут посмотреть только - кто заснял, нарушитель, судья и полицай. и всё! никто больше.

на 3:57 лысый мужичок, угрожает пробить колеса.
Может он и случайный прохожий, но вдохновился он именно этими агитатороми.

Если сопровождают хорошо, но я этого не увидел.

В начале заезда, а не в конце съезда, чтобы припятствовать правонарушению.
Где логика, "нарушитель" уже всю дорогу проехал, потом столько же задом обратно ехать, вероятность что он кого нибудь заденет в разы выше.
Встань в начале дороги, хоть с табличкой.

Не утрируйте, с радарами стоят ДПС.

Вообще я наивно думаю, что я власть избираю. Я плачу налоги и оплачиваю полицию. Я, все мы, делирием им право обеспечивать правопорядок и охранять наше благополучие. Я их нанимаю, если хотите и с налогов плачу им зарплату.

я не сужу, судит только Суд. Я высказываю свое мнение. это законом разрешено.

И мнение мое - Методы Стопхамавца незаконны, идея может и хорошая, реализация - говно.

Если они реально хотели бы что то изменить в дорожной ситауции - то пошли работать сотрудниками ГАИ.
Если не хотят идти в ГАИ - то пусть заставляют работать ГАИ. А не брать на себя их функции.

Обоснованная критика, полезная вещь.

Если есть возможность, то они на лошадках патрулируют.
Догнать на машине то проще. А за одно и тоже время ты на машине ты 4 раза объедешь территорию, а пешком только раз обойдешь.
Насчет мигалки была критика.
Мигалка дает право приоритета только с сиреной. Если одна мигалка нет права приоритета на дороге.
Не знаю будут ли довольны мамы с коляской, если по парку будет кружит машина с включенной сиреной?

вы ошиблись

Это сообщение отредактировал pobat - 27.05.2014 - 09:35

Во-первых: где Ваше "во-вторых"?
Во-вторых: Тролят хамов, имеют полное право. Глядя их видео заметил, что нормальные люди быстро осознают и исправляются. И, заметь, никто им говном вслед не кидает. А тупобыдло наказывается вполне мирно и заслуженно.
Даже показанные полицейские, хоть к ним очень много претензий, но таки повели себя адекватно. Выепнулись вначале, потом осмыслили. И не надо говорить, что они там ехали закон осуществлять;)
ПыСы Добавил "во-вторых", пока я писал. Претензия снята, мои извинения.


Это сообщение отредактировал aniff - 27.05.2014 - 09:28

мы все ебанулись(

Для начала повторите "русский язык". Потом желательно поучить "право". А уж потом нести бред с умным видом. Вы такой подкованый, шо ппц, вот возьмите и накажите этих СХ по всей строгости закона!!!

вот давайте без расплывчатых фраз.
давайте по существу, с чем вы не согласны?

PS. грамматику подучу.

pobat , Вы описывете сферического коня в вакууме. Для меня очевидна колоссальная разница в степени агрессии у стопхамовцев и большинства их оппонентов на улице. Это просто верх лицемерия и гнусности - к тебе подошли, сказали "Пожалуйста, не нарушайте",ты не прав, но в ответ посылаешь человека с особым цинизмом, лезешь в драку, грозишься искалечить-убить. После всего этого начинаешь скулить о провокации и неправовых действиях.

А вот Вы и давайте. Я Вам ничего давать не обязан. Знаете законы, имеете убеждения - идите в прокуратуру, ну или в суд. Накажите законно! Чего Вы тут распинаетесь?
СХ - молодцы! Где-то, иной раз, на грани фола, но черту не переступают (или я не видел). Они нарушают закон??? Идите в полицию, пишите заявление.

Это сообщение отредактировал aniff - 27.05.2014 - 10:23

aniffваше "не должны" сильно смахивают на хамство и базарную речь, мне так кажется.
Вообще это слабый аргумент - "а что сделал ты?"

если я с толкнусь с СХ. и меня обнародуют, то я пойду в суд.
СХ как бы "хорошие" - и борются "с плохими", то если это так, пусть действуют по закону.
тут же я высказываю свое мнение, в котором я осуждаю их деятельность. Это называется плюрализм.

Loki37 я с ваши согласен.
Я нарушителей не оправдываю, я их осуждаю.
Так поступать нельзя.
Но и методы сх я осуждаю.
Этими вопросами должна заниматься полиция ДПС, после обращений тех же стопхамовцев.

Лучше уж вообще никак, чем как СХ.

Это сообщение отредактировал pobat - 27.05.2014 - 11:10

не неси бред, вообще то в обязанности гражданина входит предотвращение преступления. причем как по закону так и по культуре.

ну я повторюсь, что им мешает встать вначале тротуара? а не разворачивать машины, которые уже его проехали?
ну предотврати прям в начале, не дай даже въехать, даже попытаться.

Это сообщение отредактировал pobat - 27.05.2014 - 11:12

а есть разница где встать? машины там не должны быть, не в начале не в конце.

тогда какой смысл? стоп хаму нужен сюжет, который можно выложить в интернет, что бы люди поняли как они себя по глупому ведут. в начале можно и мины заложить, только толку от этого? пару взорвется, а ситуацию в стране не изменить, нужно именно показать всем.

Это сообщение отредактировал мобиль - 27.05.2014 - 11:35

Стопхам наконец то показал свое лицо, ты че блатуешь тут, щаз колеса проколю нахуй Ну а вообще я не понимаю некоторых граждан, мы вроде все радуемся успехам России, но некоторые продолжают мелко шкодить, на ровном месте. Тебе сложно что ли проехать как все нормальные люди по дороге!? Нахуя ездить по пешеходной зоне, да еще и быка включать, когда тебя мордой ткнули в твое же дерьмо? Мне не понять этих людишек.

Для меня есть.
Пример, ситуация: на некой улице вешают знак кирпич.
вариант а: за ним стоит ДПС и штрафует, всех кто проезжает,
вариант б: ДПС стоят перед знаком и предупреждают, разворачивают, что висит знак. Согласитесь есть разница.
Конечно же выезд машины не допустим не в первом, не во втором случае. Это бесспорно.

вот вы сами получается подтвердили, что главное тут сюжет, чтобы научить, (а на втором месте уже предотвратить правонарушение.)

как мне кажется, я вас понял, с этим я как раз и не согласен.
Но мы же не навязываем друг другу свои точки зрения. Просто обмениваемся мнениями.

я просто выскажусь.
Не считаю полезным когда одна часть общества вдруг начинает "учить" другую. Особенно на дороге. Это учение приводят часто к ДТП.
Это получаются одни "светлее" и "честнее" и учат, просвщяют неразумных дикарей.
Тогда, учителя должны быть как минимум безупречны, как и в своей жизни, так и в методах обучения.
Воспитание это вообще идет из семьи.
Если с этим не сложилось, если взрослый не понимает, то есть закон и есть специальные люди которые следят за исполнением закона и наложением штрафа за его нарушение.

Ну а тут как-то мягко говоря полулегальная самодеятельность.

Воот если бы сх, как дружинники под руководством сотрудника ДПС вместе бы устраивали акции, то да, тогда допустимо, надели бы повязку, исполняли бы приказы ответственного. И не выкладывали материал в интернете. Было бы это круто.

Это сообщение отредактировал pobat - 27.05.2014 - 13:05

Что за новость таких ДЭПИКОВ расстреливать надо. Других только позорят. После такого и говорят что все они уроды.

История успеха, как из студента стать депутатом в госдуме, создать проект, собрать кучу народа, привлечь государство и выдвинуться в депутаты...
Сужу по множеству проектов и их создателях, которые в последнее время стали выдвигаться в депутаты, те же хрюши, которые "шманают" магазины с просрочкой.

упортый тупень Вы. И Ваши понятия очень далеки от закона! Вам СХ дорогу перешел? Ну ездите там, где по закону положено. Уже сто раз все обсудили, ан нет, так и нарываетесь на наклейку. Поставил минуc, идите уже в суд.

Ну правильно, Майдан начинаеся с желания людей жить по закону!!! Я почему то так и думал.

Когда же они появятся у нас в городе?