Как всегда в комментах к видео такого рода наблюдается одна и та же картина. Неадекватные люди, не ездящие за рулём пишут "водила мудак однозначно! разлетались!" (этих обычно большинство), неадекватные люди, ездящие за рулём пишут "пешеход мудак однозначно! расходились!" (этих пока почти нет, но ещё не вечер) и наконец адекватные люди, что характерно, почти всегда именно ездящие за рулём, пытаются как-то трезво проанализировать сложившуюся ситуацию, за что в итоге получают кучу минусов и комментарии по типу "водитель должен\у тебя сердца нет\это же пешеход\это же ребёнок" и т.д. и т.п.
На самом деле всё очень просто, на дороге есть 2 закона:
1) ПДД
2) Здравый смысл и общепринятые правила вежливости участников ДД
Все участники ДД, без исключений, должны эти 2 закона знать и следовать им.
В данной ситуации, если подумать головой, выходит следующая картина:
С точки зрения ПДД, водитель микроавтобуса нарушил п. 18.4, имея оправдания. Вполне мог не заметить знак "переход" с другой стороны дороги и почти вытертую зебру. Тем более не мог видеть девочку, знак "переход" и вполне мог не правильно понять притормаживание автобуса ввиду близости автобусной остановки. С точки зрения здравого смысла конечно должен был заранее снижать скорость и проявлять повышенное внимание ибо остановка\школа\пешеходный переход\рядом магазин это места скопления людей, часто даже не подозревающих о разделе 4 ПДД и часто с отсутствующим инстинктом самосохранения и здравым смыслом.
С точки зрения ПДД, девочка (и родители в том числе) нарушила п. 4.10, 4.14, не имея оправданий. С точки зрения здравого смысла вообще говорить не о чем, ибо как раз попадает в категорию людей "даже не подозревающих о разделе 4 ПДД и часто с отсутствующим инстинктом самосохранения и здравым смыслом".
С точки зрения ПДД, водитель автобуса с регистратором ничего не нарушил. С точки зрения здравого смысла мог бы конечно предугадать, что микроавтобус может не остановится, но не берусь судить, на крупногабаритах опыта езды не имею.
Вывод:
В ДТП виноваты оба, причём девочка (и родители в том числе) сильно больше, как с точки зрения ПДД так и с точки зрения здравого смысла.
Но наше корявое законодательство как всегда вынесет вердикт: "Нарушил п. 18.1, 18.4, 12.4 вследствие чего совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по переходу", и не будет ни слова о том, что девочка выбежала на переход без сопровождения родителей из-за автобуса, закрывающего обзор.
Само-собой, девочке - скорейшего выздоровления и наполнения черепной коробки серым веществом (родителям тоже). Водителю - справедливого разбора дела (к сожалению не осуществимо). Всем участникам ДД - не попадать в аварийные ситуации, знать ПДД и думать головой, а отдельно пешеходам - повторить раздел 4 ПДД и ещё чаще думать и вертеть головой. Ибо вы не защищены металлической коробкой, как водитель. В случае аварии, даже если вы будете трижды правы, это вас не вылечит и не воскресит. А если будете неправы, наше законодательство всё-равно накажет водителя и пострадает невинный человек.
ЗЫ Кто-то предлагал "дёрнуться в соседнюю полосу", это только в случае 100% уверенности в отсутствии других возможностей спасти чью-то жизнь и не покалечить другие, ибо случаев по типу "разбил свою машину, машина ехавшего по полосе вылетела на встречку\остановку\тротуар, люди травмированы\погибли, а пешеход убежал" очень и очень много, а отвечать в итоге вам, поскольку с этого момента уже вы становитесь виновником не предполагаемого, а случившегося ДТП.
Это сообщение отредактировал accept4ever - 26.04.2013 - 13:55
yaplakal.com