Буран

Юра,мы всё проебали...

Охуенно!!!!!!! Я слов подобрать не могу)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 08:28)

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 08:22) Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 08:07) Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:55) Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 07:47) Цитата (maximilian02 @ 16 мая 2026 в 18:03) И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень. Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду. ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя? Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи. а нахуй это нужно? во первых, основная задача- это как раз подъем экипажа в космос. во вторых, никакой "полностью" автоматической посадки не было, там скорее комбинация из прописанных алгоритмов, и команд из центра управления. сказки про "сам принял решение" оставьте недалеким неадекватам. но давайте не обсуждать ненужную посадку. я не про нее пишу. я про практическое использование челнока-планера. Вывод полезной нагрузки на орбиту. Например спутники,телескопы и прочее. На ракете - это очень дорогое удовольствие. Потому и хотели сделать многоразовый корабль. Но как видим пока не получилось ни у США ни у СССР - Возможно Илон Маск сделает)

вы стебетесь? буран не выводит полезную нагрузку на орбиту, это делает ракета энергия. а буран- отнимает эту самую полезную нагрузку, за счет своего чудовищного веса.

у шаттлов как раз получилось, но их обслуживание получилось дороже, чем одноразовые ракеты.
а буран- так же требовал обслуживания, и сверхтяжелую одноразовую ракету. те, это была именно "галоша". ненужная никому. каргокульт ебучий.

Цитата (Kaltman @ 17 мая 2026 в 07:32)

Бала страна великая, все могла, а потом пришли пидарасы и все развалили нахуй, да и оказались импотентами, одни обещания!

Все могла, только продуктами своих граждан накормить не могла.
В итоге граждане страны великой обменяли пушки на масло обратно в 1991 году.

Цитата

А, кстати, где Буран сейчас находится? Помню давно его макет в Парке Горького стоял. А настоящий куда делся?

Я много лет назад здесь тему пилил "Буран на приколе".
Возможно где-то она ещё пылится в архивах портала.
PS: Нашёл тему, лежит вот https://www.yaplakal.com/forum2/topic204134.html
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 09:08)

Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 08:28) Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 08:22) Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 08:07) Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:55) Цитата (29dest @ 17 мая 2026 в 07:47) Цитата (maximilian02 @ 16 мая 2026 в 18:03) И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень. Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду. ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя? Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи. а нахуй это нужно? во первых, основная задача- это как раз подъем экипажа в космос. во вторых, никакой "полностью" автоматической посадки не было, там скорее комбинация из прописанных алгоритмов, и команд из центра управления. сказки про "сам принял решение" оставьте недалеким неадекватам. но давайте не обсуждать ненужную посадку. я не про нее пишу. я про практическое использование челнока-планера. Вывод полезной нагрузки на орбиту. Например спутники,телескопы и прочее. На ракете - это очень дорогое удовольствие. Потому и хотели сделать многоразовый корабль. Но как видим пока не получилось ни у США ни у СССР - Возможно Илон Маск сделает) вы стебетесь? буран не выводит полезную нагрузку на орбиту, это делает ракета энергия. а буран- отнимает эту самую полезную нагрузку, за счет своего чудовищного веса. у шаттлов как раз получилось, но их обслуживание получилось дороже, чем одноразовые ракеты. а буран- так же требовал обслуживания, и сверхтяжелую одноразовую ракету. те, это была именно "галоша". ненужная никому. каргокульт ебучий.

В экономике честно говоря не силен. Но вот почему то США - хотели такое сделать. Но шатл убыточным оказался. А "Энергия" то по сути один огромный ускоритель на ТТД Может действительно так вышло бы дешевле.
Это сообщение отредактировал 29dest - 17 мая 2026 в 09:26

Я его ещё в парке Горького застал. Мощ! Красота!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только на ВДНХ пару дней назад ходили с дочкой.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Куркуль @ 16.05.2026 - 17:56)

Я понять не могу, почему на него так дрочат? У америки детали шатлы и они летали. У нас сделали. Полетел. Дорого! Нахуй в стойло. Закроем программу. Лучше ракеты, сама ракета.

Кстати, ситуация с Бураном сильно напоминает историю с паровозом Мирона Черепанова, там тоже, построили аналог английского паровоза, тоже сделали доработку, задний ход, которого не было у оригинала и тоже после забили на это дело, лошадьми таскать руду выходило гораздо дешевле. Но помню, что черепановским паровозом в Советском Союзе гордились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Год $/баррель
1980 36.8
1981 35.9
1982 33.0
1983 29.6
1984 28.7
1985 27.5
1986 14.4
1987 18.4
1988 15.0
1989 18.2
1990 23.8
1991 20.1
1992 19.4
1993 17.1
1994 16.0
1995 17.2
1996 20.8
1997 19.1
1998 12.8
1999 17.9
2000 28.4

Мне интересно-у автора поста всё хорошо? Зачем англоязычный звуковой клип накладывать на видео?
Просто чисто поржать над объяснением, а? Автор?

Цитата (Gammi45 @ 16.05.2026 - 17:59)

А, кстати, где Буран сейчас находится? Помню давно его макет в Парке Горького стоял. А настоящий куда делся?

Одна кабина точно на территории ФНКЦ ФМБА в Москве
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Макет в музее, Верхняя Пышма. Впечатляет до мурашек.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приборная панель


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эпоха ушедшей цивилизации! Спасибо дерьмократам, просравшим всё за последние 30 лет.
Единственное, что полезное сделали, это МФЦ, в остальном проеб за проебом.

Цитата (Госцарь @ 17 мая 2026 в 11:15)

Эпоха ушедшей цивилизации! Спасибо дерьмократам, просравшим всё за последние 30 лет. Единственное, что полезное сделали, это МФЦ, в остальном проеб за проебом.

Да, просрали твои любимые талоны на масло

Цитата (Numea @ 16.05.2026 - 18:03)

В отличие от от Шатла, Буран посадку производил в автоматическом режиме, а не по-старинке , в ручном режиме. Короче, на порядок , технологичней.

Ты будешь изумлен, но автопилот стоял и на Шаттле. Его не использовали по той причине, что Шаттл не летал беспилотный. Автопилот это не достижение. Это просто конкретная техническая реализация.Автопилот был на Шаттле с самого начала. Однако исторически космонавтика США делала большой упор на астронавтов. При этом, даже ручную посадку астронавты совершали при ассистирование компьютера.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня родная тетка была не последним человеком при строительстве посадочной полосы для Бурана. Когда программу закрыли- они спилась.

Цитата (Moloh1976 @ 16.05.2026 - 17:58)

Ну так весь материал отцифруйте. Нах этот коллейдоскоп.

Сам шлифуй,если тебе очень надо


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему надо буржуискую музыку в видео ставить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (понаехавший @ 17.05.2026 - 07:44)

Было же собрано несколько кораблей. Один летал, он и погиб под обломками ангара на Байконуре. Один на ВДНХ Ещё там где то. Такой заводище просрали. Для доставки Бурана дороги специально строили. Вон какая Лодочная улица широкая, в Тушино. Это что бы Буран можно было доставить до водного канала, где его погрузили на баржу, и дальше повезли. Провода со столбов снимали. Ночью перевозили его. Крылья уже на Байконуре приделывали. Внешняя облицовочная плитка делалась из горного хрусталя. Процент выхода готовой продукции из сырья был очень мал. Сотрудников драли за брак. Допуск по размерам был 0.02. А когда везли буран до старта, несколько плиток скололи. Так там на месте их приклеивали, подпилив напильником. Ни про какие сотки допуска там и не вспомнили. Был на заводе цех акустический, в нём можно было своё сердце услышать Был цех со свинцовой крышей, что бы американцы не смогли просветит его со спутника. Целая эпоха. Аж в груди всё сжалось. И ещё. Когда буран приземлился, всему заводу дали выходной. Кстати, аэродром Бельбек в Крыму тоже был построен под Буран. Как резервный для посадки. Строили в превышающим запасом прочности, поэтому при хохлах он так хорошо сохранился

Охуенно поощрили заводчан, дали аж целый выходной! Вот так и работали люди, за выходной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АгентИнглиш @ 17 мая 2026 в 04:41)

Доказательство этому всего лишь слова из ящика. И все. То есть сказали автоматическая, значит так и есть.

- ну в принципе так же как и вам. Или вы так сказать "свечку держали" и точно знаете что полет и посадка был - "в условно-автоматическом режиме"?

А можно вот такое повторить?

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

вопрос, а буран то нахуя нужен?

- безопасно сводить нагрузку с орбиты. Без Бурана/Шаттла она в атмосфере сгорает.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

так что, буран- это сплошной минус, практически без плюсов

- так что буран - это сплошной плюс, практически без минусов.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

надеюсь сарказм?

- не надейтесь.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

почитал еще комментарии, или слишком тонко, или вы реально недалекий

- вы это прекратите в кулюторной компании воздух дезодорировать. Вы к примеру спросили - сколько было спасательных миссий у бурана в отличии от шаттла - оказалось по 0 у обоих, вы опять же спросили в чем превосходство бурана над шаттлом я вам так же ответил в том что буранов не потеряли ни одного а шаттлов аж 40% вы по существу возразить можете?

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

или вы реально недалекий

- ну давайте прикинем далекий вы наш... У Шаттла ресурс движков тратиться: на взлет, на посадку, и на маневры на орбите. У бурана только на 2 последних пункта. Кстати на взлете : Челенжер и крякнул. Источник не дам но у шаттла переборка теплоизоляционного покрытия корпуса после каждого полета. Буран - через 3 полета. Так что дешевле буран или шаттл? Ракету вы сами сказали не рассматриваем.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?

- я вас огорчу до невозможности, но движки у бурана были.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

он на этих двигателях в космос выходил?

- а про это никто и не пишет, так что оставьте сову в покое. Я изумлю вас до невозможности но и шаттл и буран на внутренних запасах топлива могли маневрировать в атмосфере.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

и да, мало иметь "двигатели". нужно что бы они могли на нужную орбиту вывести.

- не нужно, для этого Энергия есть.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

но давайте не обсуждать ненужную посадку

- ну почему же не нужную? Вот реальный случай - экипаж Волкова, погиб при посадке. А с автоматической посадкой и корабль будет цел и дорогостоящая аппаратура с орбиты.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

во первых, основная задача- это как раз подъем экипажа в космос

- не-а, основная задача шаттла/бурана безопасный спуск с орбиты, аппаратуры/оборудования ранее запущенного на эту самую орбиту не важно чем шаттлом ли или ракетой-носителем.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

во вторых, никакой "полностью" автоматической посадки не было, там скорее комбинация из прописанных алгоритмов

- которые выбирались автоматически.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

и команд из центра управления. сказки про "сам принял решение" оставьте недалеким неадекватам.

- это вы точно знаете? Источник приведете?

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

буран не выводит полезную нагрузку на орбиту,

- буран ее оттуда безопасно сводит.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

это делает ракета энергия.

- не это делают дешевые "союзы" и еще более дешевые "протоны" у СССР средств доставки на орбиту и без "Энергии" в избытке было.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

это делает ракета энергия. а буран- отнимает эту самую полезную нагрузку, за счет своего чудовищного веса.

- буран это и есть полезная нагрузка. И выводит его на орбиту Энергия. Если вы считаете что полезную нагрузку запихивают в Буран, а потом Буран с полезной нагрузкой цепляют к Энергии... что вы там про недалекость писали?

Цитата (АндрейНовакА @ 17 мая 2026 в 07:26)

сделали карабин, но он не стреляет, поэтому к стволу прицепим лук, и пули будем отправлять в противника, примотав к стрелам проволокой. охуенно утерли, ружье было почти как настоящее, но не стреляло.

- наверное потому что карабин и не делали. Буран не копия шаттла, он по концепции другой. А вы пытаетесь сравнить круглое с соленым.
Это сообщение отредактировал Airkaban - 17 мая 2026 в 15:57