Тот случай когда Газелист невиновен

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dancha
14.02.2026 - 10:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.22
Сообщений: 912
Не часто такое бывает, даже не верится на первый взгляд, не ИИ ли???)) газелист, надеюсь чушку разложил, что так не делается

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dohtorzgt
14.02.2026 - 10:31
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 724
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

Все что ты сейчас рассказываешь это сопли. Соблюдай правила и не ебёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
14.02.2026 - 10:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5653
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 10:41
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 09:23)
Цитата (mimowol @ 14.02.2026 - 09:14)
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

А водитель Мерседеса никому ничего не должен, намеренно шел на перестроение, туда куда его не пускали. Не включая поворот, и уже по сплошной, которая ему предписывает движение далее по полосе для поворота. Ну да газель конечно виновата.

совершенно верно, с водителя мерседеса вины никто не снимает

Ничего не пойму! А за что минус то? То есть водитель мерседеса по вашему не виноват?
Или уже минусим потому что аргументов нет? Хотя чему я удивляюсь?!
Долбоебы же.
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 10:51
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:35)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 09:14)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:10)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.

если будет доказано...

А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.

Если своим нарушением мерсовод не создал опасности для других участников движения, а газелист преднамеренно ускорился с ЦЕЛЬЮ совершить ДТП то кто виноват?
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 10:52
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 10:37)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.

Конечно , если ты видел летящего и преднамеренно выехал с целью совершить ДТП
Виновен нах

Это сообщение отредактировал SnaSaboteur - 14.02.2026 - 11:21
 
[^]
Stepann
14.02.2026 - 10:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 8367
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Мерсовод: Я думал проскочу.
Газелист: Я 20 лет за рулем, у меня хуй проскочишь..
lol.gif

Это сообщение отредактировал Stepann - 14.02.2026 - 10:56
 
[^]
Stepann
14.02.2026 - 10:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 8367
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Цитата
Я ждал подобного))), который начнёт винить газелиста.
Типа, мог бы пропустить, да чо впадлу, да 10.1 надо помнить.

Припозднился только, твой коммент должен быть первым

Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

Газелист мог поддать газу чтобы проскочить на зеленый сигнал светофора, а мерсовод влез под него намеренно.
ты брат(друг) мерсовода? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Stepann - 14.02.2026 - 11:00
 
[^]
ХулиПедрович
14.02.2026 - 11:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5653
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:51)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:35)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 09:14)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:10)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.

если будет доказано...

А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.

Если своим нарушением мерсовод не создал опасности для других участников движения, а газелист преднамеренно ускорился с ЦЕЛЬЮ совершить ДТП то кто виноват?

Схуяли он ускорился именно с целью совершить ДТП? Просто сокращал интервал.
 
[^]
ХулиПедрович
14.02.2026 - 11:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5653
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:52)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 10:37)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.

Конечно , если ты видел летящего и преднамеренно выехал с целью совершить ДТП
Виновен нах

А, ну то есть он весь в белом. и ни в чем не виновен. А если, допустим. я тебе дам в морду, ты тоже будешь виноват, что вовремя не увернулся?
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 11:20
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:55)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

В каком пункте ПДД прописана обязанность при движении в своей полосе уступать дорогу перестраивальщику?

если будет доказано ...
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 11:22
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:52)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 10:37)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.

Конечно , если ты видел летящего и преднамеренно выехал с целью совершить ДТП
Виновен нах

Ребята сдайте права если они у вас есть обратно где вы их получали, это будет и честно и безопасно
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 11:23
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (Stepann @ 14.02.2026 - 10:59)
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Цитата
Я ждал подобного))), который начнёт винить газелиста.
Типа, мог бы пропустить, да чо впадлу, да 10.1 надо помнить.

Припозднился только, твой коммент должен быть первым

Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

Газелист мог поддать газу чтобы проскочить на зеленый сигнал светофора, а мерсовод влез под него намеренно.
ты брат(друг) мерсовода? gigi.gif

мог, мог все что угодно.
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 11:24
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 11:00)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:51)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:35)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 09:14)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:10)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.

если будет доказано...

А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.

Если своим нарушением мерсовод не создал опасности для других участников движения, а газелист преднамеренно ускорился с ЦЕЛЬЮ совершить ДТП то кто виноват?

Схуяли он ускорился именно с целью совершить ДТП? Просто сокращал интервал.

а это уже ЕСЛИ будет ДОКАЗАНО что....
Вариантов масса.
 
[^]
eg015t
14.02.2026 - 11:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 279
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Цитата
Я ждал подобного))), который начнёт винить газелиста.
Типа, мог бы пропустить, да чо впадлу, да 10.1 надо помнить.

Припозднился только, твой коммент должен быть первым

Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

А чо тут скажешь, просто нахуй иди со своими предотвращениями?
 
[^]
Jetsam
14.02.2026 - 11:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 2023
Цитата (Stepann @ 14.02.2026 - 10:59)
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Цитата
Я ждал подобного))), который начнёт винить газелиста.
Типа, мог бы пропустить, да чо впадлу, да 10.1 надо помнить.

Припозднился только, твой коммент должен быть первым

Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

Газелист мог поддать газу чтобы проскочить на зеленый сигнал светофора, а мерсовод влез под него намеренно.
ты брат(друг) мерсовода? gigi.gif

Какой брат? Он его женщина! 🤣
 
[^]
SnaSaboteur
14.02.2026 - 12:12
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.23
Сообщений: 669
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 11:01)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:52)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 10:37)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.

Конечно , если ты видел летящего и преднамеренно выехал с целью совершить ДТП
Виновен нах

А, ну то есть он весь в белом. и ни в чем не виновен. А если, допустим. я тебе дам в морду, ты тоже будешь виноват, что вовремя не увернулся?

Я буду виноват только в том что насую тебе несоразмерно в ответку и ты побежишь писать на меня заявление в полицию умываясь кровавой юшкой.
 
[^]
panca
14.02.2026 - 12:24
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: 514
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:03)
А ведь на газели гондон. Мерс был впереди него,и газель была далеко позади,но он примчался изначально настроившись на конфликт,и газа поддал что бы наверняка конфликт случился. То есть на газели хотел что бы это случилось. Если там ехал,к примеру,мусоровоз,или что то другое крупное,газелист 100% не стал бы это исполнять

А вот и гандон с Мерседеса! gigi.gif gigi.gif gigi.gif
Со своей логикой lol.gif
 
[^]
kouzmin
14.02.2026 - 13:19
4
Статус: Offline


Дарогу Падонкам!

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 929
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

Ну я тебе шпалу влепил. Потому что из-за таких как ты на дорогах вакханалия. Потому что ахуевшие уебки ездят по ахуевшим принципам а не по ПДД. А ты можешь выйти на улицу снять штаны и встать раком чтобы тебя весь твой город выебал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
red77
14.02.2026 - 13:36
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 2509
Цитата (red77 @ 14.02.2026 - 00:07)
А я за регика скажу , он тоже мудак , справа достаточно место для объезда.

Для камрада который минус кинул, можешь сам загуглить:)

Объезд ДТП через две сплошные линии разметки при наличии объезда справа является нарушением правил дорожного движения (ПДД) и Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Да и а целом какого хера он решил что может объезжать через две сплошные , пиздуй направо , там крутись вертись как хочешь.

Ого сколько долбаебов нашлось таких же как регик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SALIH
14.02.2026 - 14:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 3395
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:22)
Хорошо.давай по существу. Газелист видел что мерс нарушает,и не выполняет пункт 10.1? Видел. Что сделал газелист в данной ситуации? Поддал газу и совершил ДТП. Где то есть правило что если один из участников не соблюдает пункт 10.1,то второй участник автоматически освобождается от соблюдения этого пункта? Думаю ты не найдешь это. На видео видно что газелист умышленно ударил мерс. И я еще раз повторю,ехал бы там к примеру Урал(не мотоцикл),то газелист не стал бы исполнять то что он сделал на данном видео.

ДТП произошло по вине мерса. Мерс резанул газель. Что ещё тут обсуждать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Эгору
14.02.2026 - 15:06
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 61
Цитата (Uraganof @ 13.02.2026 - 20:11)
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.

А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите

А ты ванга? Чтоб знать за газелиста? У меня была подобная ситуация. Со светофора трогались, передо мной машина тронулась, я немного подтупил( да проверял рабочий чат, во время движения не позволяю такого, но на светофоре могу) , с места начал брать разгон, одновременно с этим водитель с права начал перестраиваться, тогда ДТП удалось избежать, но со стороны выглядело именно так как, что я специально его нет пустил.

Тут перед светофором может ускорились чтоб проскочить. Кто знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХулиПедрович
14.02.2026 - 16:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5653
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 12:12)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 11:01)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:52)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 10:37)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда

Ну то есть, ты можешь лететь на красный по встречке, но виноват я по пресловутому 10.1? Ну пиздец логика.

Конечно , если ты видел летящего и преднамеренно выехал с целью совершить ДТП
Виновен нах

А, ну то есть он весь в белом. и ни в чем не виновен. А если, допустим. я тебе дам в морду, ты тоже будешь виноват, что вовремя не увернулся?

Я буду виноват только в том что насую тебе несоразмерно в ответку и ты побежишь писать на меня заявление в полицию умываясь кровавой юшкой.

Клево ты в прыжке переобулся! То есть, конкретно ты уворачиваться не обязан, а другие обязаны. Я ничего не перепутал? lol.gif
 
[^]
ХулиПедрович
14.02.2026 - 16:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5653
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 11:24)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 11:00)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 10:51)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:35)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 09:14)
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 09:10)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 08:48)
Цитата (Iceg @ 13.02.2026 - 19:56)
Газелист газа поддал, чтоб не проскочил))

Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.

Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.

если будет доказано...

А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.

Если своим нарушением мерсовод не создал опасности для других участников движения, а газелист преднамеренно ускорился с ЦЕЛЬЮ совершить ДТП то кто виноват?

Схуяли он ускорился именно с целью совершить ДТП? Просто сокращал интервал.

а это уже ЕСЛИ будет ДОКАЗАНО что....
Вариантов масса.

Вот просто интересно, а что ты посчитал бы за доказательства?
 
[^]
artmaniac
14.02.2026 - 17:08
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9896
Цитата (ХулиПедрович @ 14.02.2026 - 16:04)
Цитата (SnaSaboteur @ 14.02.2026 - 11:24)

а это уже ЕСЛИ будет ДОКАЗАНО что....
Вариантов масса.

Вот просто интересно, а что ты посчитал бы за доказательства?

Да он был бы из той категории судей, чьё решение зависило бы только лишь от менструального цикла. gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14143
1 Пользователей: artmaniac
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх