Глубокие познания религиозного пропагандона

ТОже возник этот вопрос, один пропагандон-разъёбывает другого.

А что подразумевается под "накоплением противоречий"? Просто обычно непросто наскоком уразуметь чужой взгляд на мир.
Так что я это "накопление" понимаю как обычный социальный кризис, когда слишком накопились циркулирующие внутри сообщества людей взаимные разногласия, недовольство, зависть, ненависть, ревность, всё такое прочее, что ведёт к упадку человеческих отношений и разделяет людей. Дело в том, что люди живут подражанием друг другу, поэтому делят и желания друг друга. А общие цели неизбежно ведут к соперничеству и конфликту, поскольку идущие к одному и тому рано или поздно становятся препятствием друг для друга на пути осуществления желания. Напряжённость выливается в насилие. Как сейчас у США с Китаем. Если утрировать: Китай завидовал и подражал США, поскольку ему хочется жить так же богато. Поэтому точно так же осуществляет экономическую экспансию, стремится к экономическому превосходству. "Гегемону" это, естественно, не по душе, ибо если у Китая прибыло, то у США убыло. Поэтому конфликт неизбежен.
Христианство же снимает подобные конфликтные противоречия и соперническое подражание, если жить по евангельской морали. Поэтому я ума не приложу, почему Вы сочли христианство "ненужным". ))

С чего Вы взяли, что непорочное зачатие исключает половой акт? ))

большинство т.н. верующих в России, это лицемеры, которые соблюдают обряды, а не заповеди, и готовы убить за парковочное место

а эти тоже, кроме алла я бар, ничего не знают, и коран-то в руки не брали

Что-то я логики не улавливаю: почему забытое имя земного отца Христа выписывает усатого из христиан? Если он не богослов на своём канале, то и какой с него спрос? А верующим он может быть и без заучивания реестра библейских имён. Буквоедства и талмудизма требовали именно фарисеи.
Вы поймите, когда ведущий внезапно накидывается и начинает экзаменовать своего гостя на вшивость, то это хамство. Ещё и унижает, сравнивания со своей дочерью. Что доказывает забывчивость усатого? Ничего. Вот если бы ведущий подловил бы его на двойных стандартах, как Дудь (или кто там) какого-то релоканта (Невзорова, что ли), это был бы конфуз. А тут просто житейская забывчивость.

Ну в данном случае то всё просто. Концепция бога стала не нужна. Религия стала противоречить экономическим и политическим интересам элиты и, позднее, стала развиваться наука и появился атеизм.
Всё строго по Гегелю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бог-то один, но есть просто разные формы богопознания, которые и называются вероучениями/ религиями. Это как в притче о слоне и слепых, которые ощупывали, пытались понять и описать, что такое слон ))
А что касается до других учений, то говорить можно разве что об отклонении от совершенства [откровения], а не о "выдумке". Типичный пример того, как богопозание поднимается на новый уровень, это "жертвоприношение" сына Авраамом. Нравственное преображение.

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 6.11.2025 - 17:49

Почему христианство стало не нужно? Я же говорю, идея Бога, это антисолипсический конструкт и пример для подражания. А если мы будем подражать друг другу, то просто переругаемся на ровном месте. Взгляните на стадное минусование? Для атеистов это жизненная норма. Я здесь никому ни одного минуса не поставил (вообще в сети). Это интуитивная христианская мораль: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Ну и прочий кантовский императив. Мало того, стадные минусаторы вредят и другим: я в глубоком минусе по UQ, поэтому лишён возможности плюсовать людей. Включая и самих атеистов. Видите, каков атеизм? Как жизненный принцип он безобразен и опасен. Мало того, я даже привёл Вам живой пример - Ваши же мгновенные противоречия с якобы единомышленником-атеистом. Атеизм ведёт к упадку отношений между людьми и разделяет их, это же очевидно. Христианство - наоборот. ))

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 6.11.2025 - 18:01

Из тех, кто про него слышал, многие ещё считают символ веры главной молитвой :))

Незнание этого выписывает его из числа умных людей, причисляет к долбоёбам. Долбоёб никакому богу служить не может, потому что "научи дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт".

Да с какой стати-то? ))

Связать христианскую мораль и минусование на ЯПе - это сильно.
Ну и в принципе тут спорить не вижу смысла, потому что спор этот ни к чему не приведёт.
Что христианство, что атеизм это всего лишь оболочка для человеческой морали. Выражаться она может по-разному. Сострадать другому человеку могут все. Даже кошка и собака могут сострадать не то что себе подобным, а даже другому виду. Так что в вопросе гуманизма христианство не несёт пальму первенства ни коим образом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А есть ли бог?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот, есть же правильные мысли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера тут тема была, как вагнеровец изнасиловал ребенка 11ти лет и замучил досмерти,если он действительно есть, то у меня нет желания попасть в его рай...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это в точку!
Не берусь приводить статистику, но по моим наблюдениям отдельные категории граждан знают СВ. Например, казаки.
Из тех же людей, с кем случайно завязывался разговор на эту тему (в разные годы), НИКТО понятия не имел, что это такое. Уточняли, мол, это такая молитва особенная?
Я уж молчу, конечно, про разницу между нашим и католическим СВ.

А вот не скажите. Спор ни к чему не приводит только в том случае, если оспаривается истина. Её-то хрен оспоришь. Это не к тому, что я изрекаю одни истины, просто логика есть осуществлённая этика. И я своей логичностью это демонстрирую наглядно. Поэтому многим возразить и нечем, остаётся только плюнуть в спину минусом. ))

У атеизма нет морали, потому что нет ни принципов, ни убеждений, ни веры. Говорю же, Бог, это идеал личности и пример для подражания. Понимаете? Каков идеал личности в атеизме? Пустота, дырка от бублика, запись в ДНК? Нет, это паразитирование на имеющихся "моралях". При этом человеческая цивилизация стоит на христианской.

У животных инстинктивное поведение, импринтинг и прочее. Поэтому ни о каком сострадании или любви речи не идёт. Когда кошка или собака "сострадают", это просто реакция на внешний раздражитель. Например, здесь есть ролик, где тётки плачут, а питомцы якобы подбегают их утешить. Нет, просто всхлипы напоминают им плач щенят или котят, вот и включается инстинкт. Так же как горилла может разъяриться за прямой и "дерзкий" взгляд прямо в глаза. Да и о каком сострадании у атеиста мы говорим, если человек минусует, чтобы намеренно расстроить или огорчить ближнего, который ему ничего не сделал? Моральненько ))

Да, феерически обосрался русофобский клоун Антоновский )))

А есть в Вас личность? Покажите мне её, докажите мне её существование. Иначе не верю! Видите, как абсурден атеизм? И это ещё у более менее адекватного человека. А то тут есть такие кадры, что держите меня семеро ))

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 6.11.2025 - 19:41

я вот никого из них не знаю, но он усатого реально разьебал.

Извините, но как же заебали этой тупой "притчей"! Суют её во все дыры!
Подумайте сами: слепые же люди не олигофрены. Мышление, образность у них развиты подчас лучше, чем у зрячих.
И если перед ними стояла задача определить животное, то они, общаясь между собой, довольно скоро и точно описали бы именно слона!
Для незрячих ставятся макеты больших сооружений, чтобы они могли руками "увидеть". В общем, это "притчу" придумал какой-то недалёкий типок из того же разряда, что и "герой" ролика.
Не повторяйте за такими.

Не нужно браниться, а нужно понять смысл притчи. Суть в том, что у кождого своё представление о незримых вещах. О справедливости, доблести, честности. Это и подчёркивается притчей о слоне и слепых. Невозможно оспорить положение "мир есть моё представление". И сколько бы разные люди не "синхронизировали" свой взгляд на мир, они его видят по-разному. Поймите.

Ну, спасибо! Конечно, не могу быть уверенным, что пойму, но постараюсь понять!
Только... Зачем вам это надо?
Продолжайте распространять то, что считаете достойным этого. Но постарайтесь делать это без грамматических ошибок.

Ну это словоблудие.
То же самое могу и я сказать. Докажи что ты не ИИ или не бот.
Доказательств существования бога за всю историю человечества никто ни одного не придумал. Именно доказательств, в логике и научном методе.
Верующим остаётся говорить только одно: Верую ибо абсурдно. Всё.
Вера она никак не пересекается с логикой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ