https://vk.com/wall-52642163_1663214Юридическое пояснение об отсутствии умысла на конфликт
В связи с инцидентом, произошедшим 17.05.2025 в городской библиотеке, считаю необходимым дать следующие пояснения:
1. Отсутствие умысла на конфликт
- Мои действия изначально не имели цели спровоцировать или оскорбить сотрудницу.
- Я лишь реализовывал своё конституционное право свободного передвижения в общественном месте (ст. 27 Конституции РФ).
- Видеозапись была начата исключительно в целях фиксации противоправных действий (грубое препятствование доступу, превышение полномочий).
2. Правомерность действий
- Согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и ФЗ «О библиотечном деле», ограничение доступа в муниципальное учреждение возможно только на законных основаниях (санкционированный ремонт, ЧП и т. д.).
- В данном случае отсутствовали правовые основания для запрета моего нахождения в библиотеке.
3. Попытка урегулирования
- После инцидента я публично извинился перед сотрудницей (видео выше), что подтверждает отсутствие злого умысла.
- Моей целью было не «унизить», а пресечь нарушение моих прав.
Заключение:
Конфликт возник из-за неправомерных действий сотрудницы, а не моей инициативы. Видео — это доказательство, а не провокация.
С уважением, Альберт Афлятунов
P.S. Для предотвращения подобных ситуаций рекомендую провести инструктаж сотрудников о пределах их полномочий.
От Альберта Афлятунова
подтвержденная вконтактом страница хамла с 11 тысячами подписоты
https://vk.com/afliatunicзы
а я бы на месте Мизуиной возбудилась по части запросов в профильные структуры.
Хам не просто рот на женщину старше себя разинул, хам своим "мой пол, кто на что учился" оскорбил неопределенную группу лиц, занимающихся клинингом при наличии высшего образования а еше хам с непонятными целями крутился возле коробок - а если его вели кураторы и требовали поджечь?
Считаю, что женщине надо приемию, а хаму - привлечение по паре административных статей и. возможно, одной уголовной. Для профилактики.
yaplakal.com